Приговор № 1-155/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019

№ 1-155/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «18» декабря 2019 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А.,

с участием государственного обвинителя – Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Кузнецова И.С., представившего удостоверение №19547 и ордер № 1102 от 16.12.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Калининграда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление мирового суда вступило в законную силу 22.01.2019 года.Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Водительскоеудостоверение ФИО1 в орган, исполняющий административное наказание не сдал. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 начал исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения с 18.08.2019 г. Окончание срока исполнения наказания - 18.02.2021 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18.08.2019 года примерно в 03 час 50 минут ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, употребив спиртные напитки, осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал передвигаться науказанном автомобиле по дорогам п.г.т. <адрес>, до 04 часов 04 минут 18.08.2019 года, то есть до момента остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ГИБДД на <адрес> у <адрес> п.г.т. <адрес>.

18.08.2019 года в 04 часа 10 минут находясь у <адрес> п.г.т. <адрес> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование насостояние алкогольного опьянения, с использованиемалкотектора «Юпитер».Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.08.2019 года, произведенного в 04 часа 26 минут сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор«Юпитер», заводской номер прибора 002218 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,394 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинительГалкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов И.С. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в связи с чем им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного дохода, в связи с чем назначение подсудимому штрафа, размер которого предусмотрен санкцией ст. 264.1 УК РФ, от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, создаст для осужденного существенные материальные затруднения и может стать для него неисполнимым наказанием.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 ( триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 21124 государственный знак №, хранящиеся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО2;

- компакт- диск с видео файлами, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силуоставить в материалах уголовного дел;

- водительское удостоверение серии 39 05 №, хранящееся при уголовном деле передать в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Кругова С.А.