Решение № 12-268/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-268/2018

Материал № 12-268/2018


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 27 июня 2018 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника заявителя ФИО3,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО6, согласно которому,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ФИО2 <адрес><адрес>, <данные изъяты>.<адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО6 от 25.05.2018 ФИО1 признан виновным в том, что 25.05.2018 в 7 часов 40 минут на <адрес>, будучи за рулем автомобиля ВАЗ-2172210, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, двигавшегося в попутном направлении, тем самым ФИО1 нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением, вынесенным инспектором ДПС ФИО6, поскольку считает, что он заблаговременно включил левый сигнал поворота, перестроился на левую полосу и стал совершать маневр, при этом почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. Считает виновным в ДТП водителя ВАЗ 2111, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное.

В судебном заседании заявитель ФИО1, а также его защитник, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что 25.05.2018 в 7 часов 40 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № регион по улице Локомотивной по крайней левой полосе движения в сторону ул. Дружбы со скоростью примерно 60 км/ч. В районе <адрес> движущийся впереди, в «междурядье» автомобиль ВАЗ-2172210, стал совершать маневр поворота налево, он применил торможение, при этом тормозной путь его автомобиля составил 22,9 м, но избежать столкновения не удалось, произошел удар в заднюю левую часть автомобиля ВАЗ-2172210. От удара автомобиль ВАЗ 2172210 развернуло и вынесло за бордюрный камень. Виновным в ДТП считает водителя ВАЗ-2172210, ФИО1, который стал совершать маневр поворота налево не из крайней левой полосы. Когда ФИО1 совершал поворот налево, то от правого заднего колеса его автомашины до правого бордюрного камня было расстояние примерно 120-150 см, а следовательно тот совершал поворот не из крайней левой полосы.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО6 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2018, так как оно вынесено без учета всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, инспектором ФИО6 при принятии решения по делу, не были приняты исчерпывающие меры к всестороннему исследованию обстоятельств произошедшего, а именно: каким-либо образом не были проверены показания участников дорожно-транспортного происшествия, не был установлен и опрошен аварийный комиссар, выезжавший на место происшествия и составлявший схему ДТП, не устанавливались дополнительные очевидцы произошедшего. Кроме того, какая-либо оценка дорожно-транспортной обстановке с учетом места столкновения автомобилей, указанной на схеме, на расстоянии 4,9 м от левого края проезжей части, при общей ширине проезжей части 13,7 м, не дана. Мер к определению скорости транспортного средства ФИО5 с учетом тормозного пути его автомобиля 22,9 м, также предпринято не было. Не определено имелась ли техническая возможность у водителя ФИО5 избежать столкновения с автомобилем ФИО1, а также не установлено, какими требованиями Правил дорожного движения РФ, обязаны были руководствоваться каждый из водителей в сложившейся дорожной ситуации. Кроме того, не устанавливалась дислокация дорожных знаков на данном участке проезжей части, т.к. согласно предоставленному потерпевшим ФИО5 в судебном заседании фотоснимку, в настоящее время в месте осуществления поворота ФИО1 имеется двойная сплошная линия дорожной разметки.

Таким образом, решение по делу об административном правонарушении было принято на основе противоречивых показаний водителей ФИО1 и ФИО5, без всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств произошедшего в ходе рассмотрения данного материала.

В то же время, решение должностного лица, вынесенное по делу об административном правонарушении, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, должно содержать в себе обоснование сформулированных в нем выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные обстоятельства произошедшего. По мнению суда, постановление инспектора ДПС ФИО6 от 25 мая 2018 года о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности, не отвечает требованиям закона, поскольку принято на основе противоречивых показаний, при этом противоречия не были устранены и меры к этому не предприняты, в результате чего не была дана должная оценка всем доказательствам в их совокупности.

В связи с изложенным выше суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО6 от 25 мая 2018 года, направив материал на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО6 от 25 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить и направить материал об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.А. Макеев