Приговор № 1-60/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО5, <данные изъяты> несудимой; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По решению Плавского районного суда Тульской области от 24 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 25 января 2019 года, ФИО5 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 ежемесячно в размере . заработка и (или) иного дохода, с 30 ноября 2018 года и до достижения совершеннолетия детей.

24 декабря 2018 года Плавским районным судом Тульской области на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

Согласно определению Плавского районного суда от 26 апреля 2019 года подлежат взысканию с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 ежемесячно в размере . заработка и (или) иного дохода со дня обращения в суд, то есть с 30 ноября 2018 года и до достижения ими совершеннолетия, перечисляя денежные средства на лицевые счета, открытые на имя несовершеннолетних, в равных долях, то есть в размер по . заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка.

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала и алименты не выплачивала, в связи с этим, возбуждено исполнительное производство № — ИП от 6 марта 2019 года о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании Распоряжений Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 27 марта 2019 года № и от 18 марта 2019 года № «О передачи на воспитание в приемную семью» несовершеннолетние ФИО1. и ФИО2 переданы на воспитание в приемную семью ФИО3 и она назначена опекуном детей.

ФИО5 в нарушение решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 28 мая 2019 в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области от 28 мая 2019 года ФИО5 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 08 июня 2019 года постановление мирового судьи вступило в законную силу. Назначенное наказание отбыто ФИО5 в МУП «<данные изъяты>».

После чего ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства не предприняла, тем самым ее поведение проявила упорное, стойкое нежелание исполнять решение суда о выплате алиментов.

Таким образом, ФИО5 в период с 08 июня 2019 года по 12 сентября 2019 года не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2., в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского и Плавского районов ФИО4., у нее образовалась задолженность по алиментам за указанный выше период в сумме 50698 рублей 33 копейки, а общая задолженность составляет 153342 рубля 68 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что признает свою вину полностью в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Якушев А.В.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Никоноров Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. По месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно и отмечено, что склонная к злоупотреблению спиртного, что на нее не поступало жалоб. <данные изъяты>. Имеет двух малолетних детей, в отношении которого по решению Плавского районного суда Тульской области от 24.12.2018 ограничена в родительских правах, но не лишена, и взысканы алименты

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и пояснениях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где она полностью и изначально признавал свою вину, давала признательные и подробные показания.

Органом предварительного расследования указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд признает установленным по материалам уголовного дела и учитывает при назначении подсудимой наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом положений ст.56 УК РФ, установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, конкретных обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление с назначением ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимую, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимой без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин