Приговор № 1-811/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-811/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-811/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-811/2017


Приговор

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Хайретдиновой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Яхиной Г.М., представившего удостоверение ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

- 07 сентября 2010 года Муслюмовским районным судом РТ (с учетом внесенных изменений постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 03 ноября 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Муслюмовского районного суда РТ от 09 апреля 2010 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (28 февраля 2012 года освобожден по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 16 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 мая 2017 года около 23 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством – содержащее в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 0,51 гр., что является значительным размером, который переложив в имеющуюся при себе денежную купюру номиналом 100 рублей, спрятал в носок правой ноги.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, вплоть до 19 часов 55 минут 25 мая 2017 года, до момента, когда был задержан между домами ..., сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 01 минут 25 мая 2017 года, проведенного в комнате разбора дежурной части ОП №1 «Автозаводский» по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новой части, д.1/13, где в носке на правой ноге ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток из денежной купюры с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством – содержащее в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 0,51 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд считает положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступления. Кроме того, из исследованных судом характеризующих материалов и текста обвинительного акта следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, что и послужило основанием к совершению преступления. На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, а также наличие рецидива преступления, суд считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2, с учетом в его действиях рецидива преступления по приговору от 07 сентября 2010 года, (часть 1 статьи 18 УК РФ), необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, назначение условного наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, арестовать его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Хайретдинова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.

Судья Шишкин Е.М.