Приговор № 1-195/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №1-195/2020

УИД37RS0023-01-2020-001989-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя Максимова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

………………., судимой:

- 23 июня 2010 года приговором Лежневского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом пересмотра Октябрьским районным судом г.Иваново от 03 июня 2011 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освободилась по отбытию срока наказания 05 сентября 2014 года;

- 25 марта 2016 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 17 января 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… года в период с … часов … минут по.. часов … минут, у ФИО1, находящейся около дома №… по ул. … д. …, … района … области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из данного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 … года в период с … часов … минут по … часов … минут, через незапертую калитку проследовала на территорию дома Л. и в помещении туалета нашла оставленные без присмотра ключи от замков входной двери в дом.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО1 в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженными ключами отперла навесной замок дворовой пристройки <...> Ивановской области, после чего без разрешения и вопреки воли владельца незаконно проникла во двор, а из него в вышеуказанный дом, то есть незаконно проникла в жилище Л., нарушив тем самым гарантированное нормами Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.

Находясь внутри дома №… по ул. … д. … … района … области, ФИО1 … года в период с … часов … минут по … часов … минут, в шифоньере, стоящем в комнате дома, обнаружила и тайно похитила принадлежащие Л. денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив Л. ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… года в период с … часов … минут по … часов … минут, ФИО1, следуя около дома №… по ул…. д. … … района … области, заметила, что проживающая в данном доме А. находится на придомовой территории и не наблюдает за входными дверями дома. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 … года в период с … часов … минут по … часов … минут, воспользовавшись тем, что А. не наблюдает за ее преступными действиями, проследовала к входной двери пристройки дома №… по ул…. д…. … района … области, рядом с которой на жерди забора обнаружила ключ от замка входной двери данной пристройки.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО1 в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженным ключом отперла навесной замок дворовой пристройки д…. по ул…. д…. … района …. области, после чего без разрешения и вопреки воли владельца, незаконно проникла во двор, а из него в вышеуказанный дом, то есть незаконно проникла в жилище А., нарушив тем самым гарантированное нормами Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.

Находясь внутри дома №… по ул…. д…. … района … области, ФИО1 … года в период с … часов … минут по … часов … минут, в кувшинах на полке стеллажа кухни дома обнаружила и тайно похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 25000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… года в период времени с … часов.. минут до.. часов.. минут, у ФИО1, следовавшей около дома №.. по ул.… г… … области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данного дома, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и период времени, через незапертую калитку проследовала на территорию дома Р., и под крышей будки для собаки нашла оставленный без присмотра ключ от замка входной двери в дом.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО1 … года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженным ключом отперла навесной замок входной двери дома №… по ул…. г… … области, после чего без разрешения и вопреки воли владельца, незаконно проникла в жилище Р., нарушив тем самым гарантированное нормами Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.

Находясь внутри дома №… по ул…. г… … области, ФИО1 … года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, в полках комода в комнате обнаружила и тайно похитила принадлежащие Р. денежные средства в сумме 21588 рублей 10 копеек. Однако в этот момент ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, была застигнута в доме вернувшимися Р. и проживающей там же У., в связи с чем свои преступные действия прекратила и не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО1 могла бы причинить Р. ущерб на сумму 21588 рублей 10 копеек.

По преступлению от … года, в отношении имущества Л.

Подсудимая ФИО1 вину признала, суду пояснила, что с обвинением согласна, в … года около … часов приехала в д…., пошла по улице, выбрала дом, чтобы взять чего-нибудь. В туалете нашла ключ от замка. Им открыла дверь, прошла в дом, там в комнате обнаружила в шифоньере кошелек, из него забрала две купюры по 5000 рублей. После этого убежала. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения.

При явке с повинной … года ФИО1 сообщила о том, что примерно в … года приехала в д. … … района … области. Проходя по главной улице, с правой стороны увидела дом, в который решила зайти. Проследовала на земельный участок, где увидела уличный туалет, в котором обнаружила ключ. Им открыла замок и зашла внутрь дома. Находясь внутри дома, прошла комнату, где увидела шифоньер с бельем, под которым нашла кошелек темного цвета. В данном кошельке нашла две денежные купюры по 5000 рублей, которые похитила. Поле этого заперла дверь и убрала ключ на место. Похищенные денежные средства истратила на собственные нужды.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на дом №… по ул…. д…. … района, на деревянный уличный туалет, где нашла ключ от замка входной двери в дом. Этим ключом она отперла навесной замок и вошла в дом. В комнате в шифоньере она нашла 10000 рублей, забрала их и ушла из дома, заперев замок на входной двери.

Подсудимая подтвердила эти оглашенные показания, заявив о добровольности явки с повинной.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

… года от Л. в полиции получено заявление о пропаже денег из дома в период времени с … часов … … года по … часов … года.

В ходе осмотра места происшествия установлено наличие жилого дома по адресу: … область, … район, д…., ул…., д….. На входной двери имеется навесной замок. В комнате имеется шифоньер, в котором на полке находится кошелек.

На стадии предварительного следствия потерпевшая Л. показала, что проживает по адресу: … район, д…., ул…, д….. … года в.. часов … минут ушла из дома с младшим сыном на работу, и вернулась с ним же в … часов. Когда уходила, входную дверь в дом заперла на навесной замок. Вернувшись, замок был заперт. Дома обратила внимание, что шифоньер в спальне закрыт не как обычно. Сразу проверила наличие денег на 3 полке шифоньера. Деньги 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей хранились в матерчатом кошельке. Кошелек лежал на месте, но денег в нем не было. После этого проверила наличие ключа от дома в туалете, ключ был на месте. Не знает, кто похитил деньги.

Несовершеннолетний свидетель Н. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что … года, когда находился в гостях у бабушки в пос….. района.. области, позвонила мама и сообщила, что из дома пропали денежные средства, которые лежали в шкафу в кошельке. Перед отъездом к бабушке, … года сам оставил ключ от дома в уличном туалете. В период с … года дома никого из посторонних не было.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

Сопоставление и анализ показаний потерпевшей с показаниями свидетеля и другими доказательствами, привели суд к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Л., сообщившей обстоятельства пропажи денег из жилища, в том числе о времени и месте совершения преступления и способе его совершения - незаконном проникновении для хищения денег в дом путем использования в условленном месте ключа от запорного устройства.

Показания потерпевшей полностью подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, а также согласуются с показаниями свидетеля Н., которому обстоятельства преступления стали известны со слов потерпевшей.

В связи с изложенным, суд признает показания указанных лиц взаимодополняемыми друг друга, конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержащими в себе существенных противоречий.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется. Также нет оснований полагать о самооговоре подсудимой в совершении действий, которых она не совершала.

По преступлению от … года, в отношении имущества А.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна, в … года в первой половине дня пришла в д….. Там увидела бабку в огороде возле дома. Сама нашла на заборе под перчаткой ключ от дома, им открыла дом и зашла в него. В кухне в двух кувшинах нашла деньги в сумме 25000 рублей, забрала их и ушла из дома. На улице встретила женщину, которая пыталась поговорить. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения.

При явке с повинной … года ФИО1 сообщила, что в конце.. года в утреннее время была в д… … района. Проходя по улице, увидела пожилую женщину в огороде возле одного из домов. Тогда сама решила проникнуть с целью хищения денег в этот дом. Огород находился позади дома, придомовой участок был огорожен деревянным забором по всей территории. Сама открыла калитку забора и прошла на территорию домовладения. Обошла дом, подошла к двери пристройки дома, где висел навесной замок. Над дверью на заборе лежала перчатка, под которой сама нашла ключ. Этим ключом отперла навесной замок, после чего прошла в помещение пристройки. Там в комнате в кувшинах увидела деньги, забрала их, вышла на улицу таким же образом, как зашла. Дверь пристройки заперла, ключ положила на место, накрыла перчаткой. Потом пересчитала деньги, похищенные из дома, там оказалось 25 000 рублей. Деньги потратила на одежду и продукты питания.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на жилой дом №… по ул.1… д…. … района … области, из которого она похитила денежные средства в сумме 25000 рублей. Пояснила, что проникла через дворовую пристройку, ключ от которой нашла на заборе под перчаткой. Затем ФИО1 пояснила, что в дворовой пристройке имеется вход в жилую часть дома, состоящую из кухни и комнат. В помещении кухни увидела газовый котел и шкаф, на полке которого стояли два кувшина, из которых она похитила денежные средства в сумме 25000 рублей. Потом сама заперла дом, убрала ключ на место, где взяла.

Подсудимая подтвердила эти оглашенные показания, заявив о добровольности явки с повинной.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

… года от А. получено заявление с просьбой провести проверку по факту пропажи 25000 рублей из дома в период с конца июня по начало … года, по адресу: д…., ул…., д….

В ходе осмотра места происшествия установлено наличие дома по адресу:.. область,.. район, д... ул… д.... В доме имеется помещение, в котором обнаружен шкаф и в нем два кувшина.

В ходе предварительного следствия потерпевшая А. показала, что она проживает одна по адресу: … область, … район, д. … ул…. д.... Вход на придомовую территорию осуществляется через деревянную калитку, расположенную в заборе по фасадной части дома, слева от него. Калитка запорными устройствами не оборудована. Вход в дом осуществляется через крытое крыльцо и через дворовую пристройку, которая пристроена к задней стене дома. Входная дверь крытого крыльца деревянная, оборудована запорным устройством в виде врезного замка. Входная дверь деревянной пристройки так же деревянная и оборудована запорными устройствами в виде навесного замка. … года в дневное время находилась у себя в огороде, занималась земельными работами. Перед тем как вышла в огород, заперла все двери дома. Чтобы не потерять ключ от дворовой пристройки, убрала его на жердь забора под хозяйственную перчатку. Занимаясь прополкой, услышала крик В., которая потом сказала, что только что с придомовой территории вышла какая-то женщина цыганской народности. Сама присутствия в доме посторонних лиц не заметила. Впоследствии понадобилось разменять деньги, и обнаружила отсутствие в двух небольших глиняных кувшинах 25000 рублей. В полицию обращаться не стала. Сама предположила, что цыганка зашла в дом через дворовую пристройку, обнаружив ключ под перчаткой. Причиненный ущерб составляет 25000 рублей и является значительным. Пенсия в месяц составляет 16215 рублей 06 копеек.

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показала, что в конце … года, в период времени с … часов … минут по … часов … минут, шла по ул…. д…. … района … области. Проходя мимо дома знакомой А., расположенного по адресу: … область, … район, д…., ул…., д…., увидела незнакомую женщину цыганской народности, которая быстро двигалась по придомовой территории дома А. со стороны дворовой пристройки в сторону калитки ведущей на улицу. Данная женщина была низкого роста до 150 см, полного телосложения, кожа лица была смуглой, на голове у неё был светлый платок. Об этом сообщила А., которая установила, что дверь дома заперта. Через несколько дней от А. стало известно о хищении у нее из дома денег. … года около … часов.. минут возвращалась с работы домой, снова шла мимо дома А. Там увидела сотрудников полиции, рядом с которыми в наручниках стояла женщина цыганской национальности, которую сама ранее видела выходящей из дома А.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей А. и свидетеля В. о хищении подсудимой денег, о нахождении ее на придомовой территории дома потерпевшей.

Показания данных лиц полностью соотносятся с показаниями подсудимой, в том числе данными на стадии предварительного следствия, о факте нахождения в доме потерпевшей, и об обстоятельствах изъятия из жилища потерпевшей денег.

В связи с изложенным, суд признает показания указанных лиц взаимодополняемыми друг друга, конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержащими в себе существенных противоречий.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется. Также нет оснований полагать о самооговоре подсудимой в совершении действий, которых она не совершала.

По преступлению от … года, в отношении имущества Р.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в судебном заседании показала, что с обвинением согласна, в … года шла по улице в г…., увидела дом №…. В будке для собаки нашла ключ от дома. Им открыла дверь и зашла в дом. Там нашла деньги в шкафу в двух кошельках. Деньги переложила в один кошель, хотела уйти, но вернулись хозяева и задержали, передали в полицию. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения.

При явке с повинной ФИО1 сообщила, что … года в.. часов.. минут приехала из д….. района в г.... Пошла в частный сектор города, чтобы из какого-нибудь незапертого дома совершить кражу денежных средств. Подошла к дому с номером... На территорию домовладения прошла через незапертую калитку, подошла к входной двери дома. На одной петле входной двери висел навесной замок, то есть дверь на замок была не закрыта, а только прикрыта. Сама зашла в дом, стала искать денежные средства по комнатам, нашла деньги разными купюрами, достала из косметички. Затем услышала, что в дом кто-то идет. Испугалась этого и деньги из косметички спрятала в другой кошелек, который лежал в том же ящике, чтобы не застали в руках с деньгами. Во втором кошельке тоже были деньги. Когда искала деньги по дому, на руках были хлопчатобумажные белые перчатки. Сама их сразу сняла и убрала к себе в сумку. В дом зашли две женщины, которые задержали и вызвали полицию.

При проверке показаний на месте ФИО1 указала дом по адресу: г…. ул…. д…., откуда пыталась похитить денежные средства. Находясь по этому адресу, ФИО1 указала на калитку, через которую она прошла на территорию дома, на собачью будку, где она нашла ключи от входной двери в дом. Затем ФИО1 указала на входную дверь, через которую прошла внутрь дома. Находясь внутри дома, ФИО1 указала на комнату, где в шкафу сама нашла два кошелька с денежными средствами, переложила деньги из черного кошелька в бордовый, а потом бросила кошелек на кровать.

Подсудимая подтвердила эти оглашенные показания, заявив о добровольности явки с повинной.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

… года от Р. получено устное заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности цыганку, которая … года проникла в ее дом, по адресу: г…., ул. …, д…., и пыталась похитить у нее денежные средства в сумме 21550.

В ходе осмотра места происшествия установлен дом по адресу: … область, г…., ул…., д….. С места происшествия были изъяты: одна пара трикотажных перчаток из сумки, ключ от навесного замка, кошелек с денежными средствами 21550 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Р. показала, что по адресу: г…., ул…., д…., проживает с престарелой матерью У. … года в … часов … минут с ней покинула дом. Уходя из дома, У. заперла входную дверь на навесной замок, а ключ повесила под лобашом крыши собачьей конуры. Вернулись домой около.. часов … минут. Ключа от навесного замка входной двери в оставленном месте не было, входная дверь в дом была открыта, а навесной замок в запертом состоянии висел на ручке входной двери. Сразу поняли, что в доме кто-то есть. Вдвоем зашли в дом. На столе-тумбе в кухне увидела ключ от навесного замка входной двери. Из кухни прошли в столовую, где застали женщину-цыганку. Та стояла в столовой и, заглядывая в кладовку, стучала кулаком правой руки по косяку дверного проема, в левой руке она держала кошелек бордового цвета. Спросили, что она тут делает, кто ей дал право зайти в дом. На это цыганка ответила, что дверь в дом была открыта, и что, она вошла в дом, чтобы спросить про металлолом. Сами преградили путь цыганке, чтобы та не могла убежать. Об этом сама сообщила П., попросила вызвать полицию. В течение 3-4 минут домой пришел Э. Цыганка говорила, что ничего не взяла, при этом попятилась назад в проходную комнату, где бросила кошелек на кровать. При осмотре дома сама обнаружила, что в косметичке черного цвета с розовыми вставками, которая лежала на верхней полке бокового шкафа комода в гостиной комнате, отсутствуют деньги в сумме 19000 рублей. В кошельке бордового цвета сама хранит деньги, предназначенные для текущих расходов. На момент ухода из дома в нем находились деньги в сумме 2550 рублей и монеты. Когда уходили из дома, и косметичка с 19000 рублями, и кошелек бордового цвета с 2550 рублями и монетами, лежали в гостиной комнате в комоде в боковом ящике на верхней полке. Осмотрев свой кошелек бордового цвета, который цыганка бросила на кровать в проходной комнате, обнаружила, что деньги в сумме 19000 рублей та из косметички переложила в кошелек, чтобы все эти деньги вместе похитить. Сам кошелек ценности не представляет. Всего могли быть похищены денежные средства в сумме - 21588 рублей 10 копеек. Задержанную передали сотрудникам полиции. Задержанная против воли незаконно проникла в дом и пыталась совершить кражу.

Свидетель У. в ходе предварительного следствия дала показания об обстоятельствах проникновения неизвестной женщины в дом по адресу: г…., ул. …, д…., хищении этой женщиной денег в сумме 21588 рублей и задержании этой женщины, по сути аналогичные показаниям потерпевшей Р.

На стадии предварительного следствия от свидетеля Л. получены показания о том, что является полицейским Шуйского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановкой области. … года во время несения службы на патрульном служебном автомобиле №… совместно с полицейским А. в … часов … минут получил сообщение от дежурного ПЦО о необходимости проследовать по ул…. д….. Прибыв по этому адресу, обратилась гражданка Р. и пояснила, что, придя домой, она обнаружила гражданку цыганской национальности. По паспорту установили, что задержанной была ФИО1 … года рождения. После этого вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель А. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Л.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Р.., свидетеля У. о месте хранения имущества в жилище, его стоимости, обстоятельствах проникновения в их жилище, хищения денег и задержания подсудимой ФИО1

Показания данных лиц соотносятся с показаниями подсудимой, в том числе данными на стадии предварительного следствия, о факте нахождения в доме потерпевшей, и об обстоятельствах изъятия денег потерпевшей.

В связи с изложенным, суд признает показания указанных лиц взаимодополняемыми друг друга, конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержащими в себе существенных противоречий.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется. Также нет оснований полагать о самооговоре подсудимой в совершении действий, которых она не совершала.

Следуя положениям УПК РФ, определяющим предмет доказывания по уголовному делу, суд вносит изменение в описание фактических обстоятельств преступления в отношении имущества Р., уменьшая объем похищенного, учитывая при этом материальный характер преступления.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на хищение не представляющих материальной ценности кошелька и 4 дисконтных карт.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от 26 марта 2020 года в отношении имущества Л., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от 30 июня 2020 года в отношении имущества А., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от 15 июля 2020 года в отношении имущества Р., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 в каждом случае действовала тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, преследовала корыстную цель. При этом её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. ФИО1 причинила ущерб потерпевшим, что подтверждается суммой похищенных денег в момент изъятия.

Каждое преступление ФИО1 совершила с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, так как она вторглась в дом без разрешения собственника (проживающих там лиц).

Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимой данных в ходе предварительного следствия, следует, что умысел ФИО1 на хищение имущества потерпевших возник каждый раз до проникновения в их жилище.

Потерпевшей А. преступлением причинен значительный ущерб. К такому выводу суд пришел, учитывая отсутствие у потерпевшей - пожилого человека близких родственников, дополнительного источника дохода, наличие дохода только от пенсии. Суд принимает во внимание то, что размер ущерба превышает размер пенсии, которая имеет большое значение для потерпевшей, а также многократно превышает минимум, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

В отношении имущества Р. подсудимой совершено покушение на преступление, так как она была застигнута потерпевшей и свидетелем на месте преступления после изъятия похищенного, а впоследствии и передана этими людьми сотрудникам полиции. В связи с указанным ФИО1 не имела реальной возможности распорядиться похищенным.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила три тяжких преступления против собственности, одно из которых не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. ФИО1 судима за совершение аналогичных преступлений.

ФИО1 … лет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет; проживает с детьми и их внуками; не работает; на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, имеет заболевания, инвалидом не является; к административной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристике участкового уполномоченного Шуйской полиции, ФИО1 проживает с дочерью и внуками, жалоб на нее не поступало.

В характеристике с места последнего отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 указано, что она не была трудоустроена в связи с достижением пенсионного возраста, установленный порядок отбытия наказания не выполняла, имела многочисленные взыскания, при посещении мероприятий воспитательного характера старалась делать правильные выводы, поддерживала социальные связи с родственниками.

В отношении подсудимой 20 августа 2019 года Тейковским районным судом Ивановской области устанавливался административный надзор.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновной.

В ходе предварительного следствия ФИО1 обратилась с явками с повинной по всем трем преступлениям, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в проверке показаний на месте, даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений, совершенных в условиях неочевидности. В содеянном подсудимая раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просьбы о прощении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновной.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимой, суду не предоставлено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о совершении подсудимой преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление и ранее два раза была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимой, ее поведению во время и после совершения каждого преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень большой опасности каждого преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Указанное выше позволяет не применять к виновной дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсутствуют в силу прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания за преступление в отношении имущества ФИО2 суд учитывает и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказание за неоконченное преступление.

Судом применяются положения чч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как подсудимая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, дважды отбывала наказание в местах лишения свободы, в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы совершила три тяжких преступления против собственности. Изложенное свидетельствует о систематическом игнорировании ею общепризнанных правил и норм поведения в обществе и о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку обратное будет препятствовать достижению всех целей уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 за совершение совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, так как в наличии и отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности подсудимой и обстоятельства совершённых ею преступлений, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимой, суд считает возможным полностью освободить ее от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26 марта 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30 июня 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 июля 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с 17 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ;

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период: 15-16 июля 2020 года, с 18 сентября 2020 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- липкую ленту №1, перчатки – уничтожить,

- матерчатый кошелек Л.; ключ, кошелек с денежными средствами в сумме 21588 рублей 10 копеек, 4 дисконтные карты Р. - оставить по принадлежности.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован - в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись А.И. Петрунич