Приговор № 1-41/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Одинцове В.В.,

с участием государственного обвинителя Крючкова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ранее ему знакомой Потерпевший №1 В это время у ФИО1, испытывавшего материальные затруднения, увидевшего, что у Потерпевший №1 имеются золотые украшения, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для хозяина дома, находившегося в это время на улице, движимый стремлением незаконного обогащения, подошел к печи и в коробке, стоящей на плите печи, обнаружил и тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: золотую цепь плетения «Нонна» весом 6,1 грамма стоимостью 13420 рублей 00 копеек, золотой кулон весом 2,2 грамма стоимостью 4840 рублей 00 копеек, пару золотых серег весом 4,0 грамма стоимостью 8800 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 27060 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в связи с ее материальным положением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительные характеристики на подсудимого из Администрации Пещерского сельсовета Залесовского района Алтайского края (л.д.153), от УУП ОП по Залесовскому району (л.д.152), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст подсудимого, а также то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 27060 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В предъявленном подсудимому- гражданскому ответчику ФИО1 обвинении в совершении преступления по факту кражи имущества Потерпевший №1, а также в исковом заявлении Потерпевший №1 сумма гражданского иска, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 составляет 27060 рублей 00 копеек и складывается исходя из суммы похищенного имущества, данный иск, как предъявленное обвинение, ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оснований для уменьшения размера вреда по правилам ст. 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется, как не представлено гражданским ответчиком каких-либо доказательств для уменьшения гражданского иска, либо оснований для отказа в его удовлетворении.

С учетом изложенного суд находит иск Потерпевший №1 к ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно о взыскании с подсудимого- гражданского ответчика в возмещение материального ущерба 27060 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ломбардом <данные изъяты> и ФИО1- необходимо оставить в материалах дела.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % (пяти) процентов заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 27060 (двадцать семь тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ломбардом <данные изъяты> и ФИО1- оставить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а