Приговор № 1-115/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017 г. (11701330064043860)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Тужа, Кировской обл. 18 октября 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тужинского района Рябова А.Ю.,

защитника Платунова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Г.Ю.В. и Ж.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, холостого, имеющего <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеет, проживающего по адресу Кировская область <адрес> военнообязанного, судимого:

16.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ст. 139 ч. 1, 156, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

10.12.2014 года Яранским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 16.10.2015 года окончательно назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

23.07.2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

15.12.2015 года осужден Яранским районным судом по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07.02.2017 года постановлением Верхнекамского районного суда приговор от 15.12.2015 года изменен. Действия переквалифицированы с ч.2 ст.160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ к отбытию 1 год.

10.02.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 15.12.2015 года общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. 07.02.2017 года постановлением Верхнекамского районного суда срок наказания изменен. К отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы.

19.06.2017 года по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 25 дней, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра ФИО1, находился в доме по месту своего жительства, по адресу: Кировская область <адрес> В указанное время ФИО1 вспомнил, что ранее видел в помещении склада, принадлежащего Г.Ю.В., электродвигатели. ФИО1 решил незаконно проникнуть в указанный склад и совершить хищение хранившихся там электродвигателей. С целью осуществления задуманного, ФИО1 в указанное время пришел к указанному складу, расположенному в 50 м. к северу от <адрес> района Кировской области на левой обочине 1-го километра дороги сообщением <адрес> Кировской области.

ФИО1 рукой вырвал из косяка гвоздь, крепивший запорное устройство входных дверей, открыл входную дверь и незаконно с целью хищения чужого имущества проник внутрь указанного склада. Находясь внутри, ФИО1 обнаружил в складском помещении, находившиеся там на хранении четыре электродвигателя неустановленной модели, принадлежащие Г.Ю.В., стоимостью 700 рублей каждый.

Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 указанные четыре электродвигателя взял в руки и вынес по одному на улицу, совершив тем самым их тайное хищение. Похищенными электродвигателями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, преступных действий, ФИО1 причинил собственнику Г.Ю.В. материальный ущерб в общей сумме 2800 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 2 до 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, <адрес> временно пустует, а в ограде указанного дома имеются на хранении товарноматериальные ценности, принадлежащие Ж.А.Н., решил незаконно проникнуть в ограду указанного дома и совершить хищение имущества, принадлежащего Ж.А.Н.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 в указанное время подошел с северо-восточной стороны к ограде указанного дома. Незаконно, с целью хищения, взломав дверь, ФИО1 проник в ограду, примыкающую к жилому дому, расположенному по указанному адресу. Находясь внутри ограды, ФИО1 обнаружил находившееся там на хранении, принадлежащее Ж.А.Н. имущество: запасные части от бензопилы «Дружба», два бидона, таз, металлический ящик, кастрюлю, не представляющие ценности для потерпевшей, пустой газовый баллон, стоимостью 600 рублей, садовую ручную тележку, стоимостью 800 рублей, оцинкованное корыто, стоимостью 400 рублей, в помещении бани чугунный котел, емкостью 80 литров, стоимостью 500 рублей, всего имущество общей стоимостью 2300 рублей.

Действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений ФИО1 указанное имущество сложил в садовую ручную тележку, обнаруженную в ограде дома Ж.А.Н., и вывез его на тележке из ограды указанного дома на улицу, тем самым совершив его тайное хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 место преступления покинул, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, преступных действий, ФИО1 причинил собственнику Ж.А.Н. материальный ущерб в общей сумме 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Платунов В.В. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1.

Потерпевшие Г.Ю.В. и Ж.А.Н.. на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель Рябов А.Ю., не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранным по делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который преступление совершил после непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, имея неснятые не погашенные судимости, за аналогичные преступления, его характеристику по месту проживания, условия его жизни, размер похищенного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчают наказание подсудимого ФИО1 следующие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающем наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, относится к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению.

Суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется противоречиво, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д.223).

ПП «Тужинский» ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.217-218).

Из характеристики осужденного ФИО1 данной начальником отряда КП-32 ФКУ УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.226).

ФИО1 не состоит на учете в КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» у врача – нарколога и врача - психиатра (л.д.214).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. Выявленное у ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.122-124).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО1, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного им преступления, который совершил преступление против собственности, раннее судим за аналогичные преступления, вновь совершил умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей, настоящие преступления совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору за аналогичные преступления, количество и значимость похищенного имущества, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, и это будет справедливым. По мнению суда только данный вид наказания будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и в виде ограничения свободы и штрафа за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Учитывая личность подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать переданной потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158, УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы,.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 21 августа по 18 октября 2017 года включительно

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> считать переданной потерпевшей Ж.А.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.А.Солоницын