Приговор № 1-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248176 от 21.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

17.08.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 17.03.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 23.12.2009 ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, в пользу воспитательного учреждения, где будет находиться несовершеннолетний, с зачислением средств на счет этого воспитательного учреждения, начиная с 11.12.2009 и до совершеннолетия ребенка.

11.03.2014 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, взыскателем по которому является ГУСОН ТО <данные изъяты>

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 07.05.2018 изменен способ и порядок исполнения решения Богородицкого районного суда Тульской области от 23.12.2009: взыскание алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить в пользу ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.05.2018 произведена замена взыскателя алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2

ФИО3 являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 26.03.2018 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 06.04.2018. Наказание отбыто 08.11.2019. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 17.08.2018 ФИО3 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. 17.03.2019 снята с учета Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием срока наказания. Наказание в виде исправительных работ ФИО3 отбывала в ООО <данные изъяты> уволена из данной организации 18.06.2019. Из ее заработной платы производились удержания текущих алиментов, а также задолженности по алиментам по 18.06.2019.

С 19.06.2019 ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, имея неснятую и непогашенную судимость за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния в форме преступного бездействия и его последствий, умышленно, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, мер к выполнению решения суда по выплате алиментов не предприняла.

Кроме того, в период времени с 08.07.2019 по 17.09.2019 ФИО3 состояла на учете в качестве безработного в ЦЗН <данные изъяты> и получала пособие по безработице, которое за указанный период времени составило 17126 руб. 88 коп. О том, что состояла на учете в качестве безработного, судебному приставу-исполнителю ФИО3 сообщила после снятия с учета ЦЗН.

Путем принудительного исполнения требований исполнительного документа в период инкриминируемого деяния со счета ФИО3 списаны денежные средства: 18.07.2019 – 1 руб. 67 коп., 28.09.2019 – 470 руб., 21.10.2019 – 8 руб. 98 коп. Все денежные средства на общую сумму 480 руб. 65 коп. перечислены на счет ребенка. 05.07.2019 сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, подвергнут описи и аресту. Денежные средства в размере 500 руб. от самореализации имущества перечислены на счет ФИО1 Всего в период инкриминируемого деяния с 19.06.2019 по 14.11.2019 на счет несовершеннолетнего ФИО1 перечислено 980 руб. 65 коп.

Данная сумма является малозначительной и несоизмеримо малой по отношению к сумме задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовавшейся за ФИО3, которая за период с 19.06.2019 по 14.11.2019 включительно составляет 31933 руб. 96 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Хмелева П.Э. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «<данные изъяты> как лицо, на которое жалобы и материалы проверки в МОМВД России «<данные изъяты>» не поступили (л.д.131), на учете у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», не состоит (л.д.133, 135, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимой без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020.