Приговор № 1-74/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 09 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

1) 03 июня 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 14.08.2015 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 06 сентября 2016 года условно-досрочно на 6 мес. 23 дн.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20:00 до 21:00 часа 28 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки «Ниссан TIIDA LATIO» государственный номер НОМЕР, принадлежащим Потерпевший №1, стоящим по указанному адресу, без цели хищения с помощью имеющегося у него ключа от автомобиля открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, а затем привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку до дома № 5 по улице Ильмен-Тау г. Миасса.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления, а также существенно повышало общественную опасность преступления, связанного с управлением автомобилем, ставя под угрозу жизни и здоровье участников дорожного движения.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему, который просил суд о снисхождении к подсудимому, ослабленное здоровье подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, имеет случайные заработки.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 09 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан», свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, ключи от данного автомобиля, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить ему же освободив от обязанности по хранению (л.д. 26, 27, 122), металлическую пробку, детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 39) - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья