Приговор № 1-85/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 05 июля 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО12

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

Чибисов В,В., <данные изъяты>, судимый

28.12.2004 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

11.03.2005 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2004 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

31.01.2008 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2005 г.) с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 10.03.2009 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

11.04.2011 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.02.2008 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

18.05.2011 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2011 г.) с учетом определения Алтайского краевого суда от 04.08.2011 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

Освобожден 16.07.2013 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула условно-досрочно на 3 месяца 29 дней.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 совместно с ФИО4, а также с ранее знакомыми ФИО6, ФИО7 и ФИО8 находились в доме № по <адрес>, принадлежащем ФИО4, где все совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стал выходить из зала на веранду дома и на кухне увидел лежащую на полу золотую цепочку с золотым крестиком. Он понял, что данная цепочка и крестик принадлежат ФИО4 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных золотых изделий, принадлежащих ФИО4 с целью последующей их продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в кухне дома № по <адрес> на полу перед выходом на веранду дома поднял и тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой крестик 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенные цепочку и крестик ФИО1 положил в карман своих брюк, после чего скрылся с похищенными золотыми изделиями с места совершения преступления, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В процессе расследовании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, однако он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, <данные изъяты>, работает по найму, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы условно, по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 531, УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт