Приговор № 1-107/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019

дело № 1-107/2019

№ 41901040004000204

УИД № 24RS0006-01-2019-000922-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Полушина В.В., представившего ордер № № и удостоверение № №,

представителя потерпевшего администрации г. Боготола Красноярского края (гражданского истца) по доверенности № 1выданной 09.01.2019 г. ФИО2,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом по ч.1 ст. 292, ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к <данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ Иркутским областным судом условно-досрочно не отбытый срок (с изменениями внесенными Постановлением Боготольского районного суда от 25 марта 2019 г.) 7 месяцев 7 дней,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании распоряжения главы города Боготола Красноярского края № 52-рк от 04.02.2009, назначенная на должность – начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являлась должностным лицом.

Постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 № 228-П утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы (далее - Программа).

Не позднее 23.09.2014 начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО1, в связи с исполнением ею своих служебных полномочий, ей стало известно о том, что на основании постановления администрации г. Боготола Красноярского края № 2026 – П от 31.12.2009 дом № 57 по улице Вокзальной города Боготола Красноярского края признан аварийным и подлежащим расселению, при этом в квартире <адрес> никто не проживает.

В этой связи, не позднее 23.09.2014, находясь в г. Боготоле, у начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО1, являющейся должностным лицом, координирующим и контролирующим переселение граждан согласно Программы на территории г. Боготола из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на приобретение, путем обмана, в свою пользу права собственности на квартиру находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, путем ее незаконной приватизации на подконтрольное ей лицо, с целью последующей продажи и получения материальной выгоды.

Для этого ФИО1 решила подыскать лицо, которое путем обмана введет в заблуждение относительно законности своих действий, после чего обеспечит изготовление поддельного типового договора социального найма, создающего видимость правомерного использования данным лицом, квартиры <адрес> на условиях социального найма, и следовательно, предоставляющего ей право на получение взамен этого жилья в доме признанным аварийным и подлежащим расселению, другой находящейся в муниципальной собственности г. Боготола квартиры в ходе реализации Программы. Не позднее 23.09.2014 с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 позвонила на абонентский номер своей родственницы ПВП., которой сообщила не соответствующие действительности сведения о получении ею квартиры в городе Боготоле Красноярского края, право собственности на которую необходимо оформить на лицо, которое ранее не участвовало в программе приватизации. Достоверно зная, что дочь ПВП. ПМЮ. ранее в совершеннолетнем возрасте в программе приватизации не участвовала, ФИО1 путем злоупотребления доверием попросила ПВП., уговорить ПМЮ. оказать содействие и оформить право собственности на квартиру в городе Боготоле Красноярского края на свое имя. ПМЮ будучи введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО1 и полностью доверяя ей, в силу родственных отношений на предложение последней согласилась и предоставила паспортные данные на свое имя.

Не позднее 23.09.2014 начальник отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО1, находясь в помещении администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя служебное положение, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию - г. Боготол, и желая их наступления, изготовила поддельный типовой договор социального найма жилого помещения от 15.03.2009, заключенного между администрацией г. Боготола, в лице Главы г. Боготола ААН и ПМЮ., о предоставлении последней квартиры <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ПМЮ. является нанимателем указанной квартиры.

Тем самым, ФИО1 изготовила поддельный официальный документ, предоставляющий ПМЮ. право пользования указанным в нем помещением, а также право на предоставление взамен него в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст. ст. 86, 87, 89 ЖК РФ. При этом ФИО1 создана видимость проживания ПМЮ. с 15.03.2009 по адресу: <адрес> то есть в доме, признанном аварийным и в соответствии с Программой подлежащем расселению и, соответственно, наличия оснований для предоставления ей взамен указанной квартиры, в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст. ст. 86, 87, 89 ЖК РФ.

Не позднее 23.09.2014 находясь в г. Боготоле ФИО1 по телефону сообщила ПВП. о том, что ПМЮ. необходимо в ближайшее время приехать в г. Боготол для участия в сделке по оформлению в ее собственность квартиры, а также обратиться в соответствующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту фактического жительства.

Не позднее 23.09.2014 ФИО1 в кабинете администрации города Боготола расположенной по вышеуказанному адресу злоупотребляя доверием ПМЮ. и не посвящая ее в свои преступные намерения указала на графы в подготовленном ею типовом договоре социального найма жилого помещения от 15.03.2009 года, заключенного между администрацией г. Боготола, в лице Главы г. Боготола ААН. не посвященного в её преступные намерения, и ПМЮ., о предоставлении последней квартиры <адрес>, где ПМЮ. необходимо поставить подписи. В свою очередь ПМЮ будучи введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО1 и доверяя ей в силу родственных отношений, подписала вышеуказанный договор.

Не позднее 23.09.2014 ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в администрации города Боготола, передала типовой договор социального найма жилого помещения от 15.03.2009 находящейся у нее в подчинении, специалисту первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом МТА. и поручила последней без проверки содержащихся в нем сведений подготовить распоряжение руководителя местной администрации г. Боготола и соответствующий договор социального найма о предоставлении ПМЮ. квартиры в соответствии с программой.

Не позднее 23.09.2014, МТА., находясь в администрации г. Боготола, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная таким образом в заблуждение относительно проживания ПМЮ. по адресу: <адрес>, и, соответственно, наличия у последней права на получение нового жилья в ходе реализации Программы, доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю, без проверки достоверности сведений, содержащихся в типовом договоре социального найма жилого помещения от 15.03.2009 подготовила, а руководитель местной администрации г. Боготола АЕГ., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, подписал распоряжение № 461-р от 23.09.2014, договор социального найма жилого помещения № 179 от 29.09.2014 о предоставлении ПМЮ. квартиры <адрес>.

Не позднее 29.09.2014, ПМЮ., находясь в администрации г. Боготола, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 подписала договор социального найма жилого помещения № 179 от 29.09.2014 г. а также акт приема-передачи ключей от квартиры <адрес>.

В результате вышеуказанных действий начальник отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием получила возможность владеть и пользоваться указанной квартирой.

01.10.2014 ПМЮ., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по ее просьбе, в отделе УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске, по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, для этого предоставила свой паспорт.

На основании указанных документов, 01.10.2014 ПМЮ. была снята с регистрационного учета по месту своего жительства.

09.10.2014 ПМЮ., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней в отделении УФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире <адрес>, предоставив свой паспорт и на основании указанных документов 09.10.2014 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Также 09.10.2014 ПМЮ. в ООО «Управляющая компания жилищным фондом» по адресу: <адрес>, получила выписку из домовой книги и финансово - лицевого счета № <***> от 09.10.2014 о ее регистрации по адресу: <адрес>

Таким образом, в результате заключения в администрации города Боготола, договора социального найма жилого помещения № 179 от 29.09.2014 и регистрации с использованием указанного договора ПМЮ. в квартире <адрес>, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, создала видимость проживания ПМЮ. в вышеуказанной квартире, и соответственно наличия у последней права на приватизацию.

09.10.2014, более точное время не установлено, ПМЮ., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по указанию последней обратилась в администрацию города Боготола, с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации квартиры <адрес>, и предоставила копию своего паспорта, копию выписки из домовой книги № <***> от 09.10.2014. Указанные выше документы впоследствии поступили на исполнение к специалисту первой категории отдела по управлению, муниципальным имуществом администрации города Боготола ПОА

09.10.2014 ПОА., находясь в помещении администрации города Боготола, и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения ПМЮ условий передачи ей в собственность указанной квартиры, в порядке приватизации подготовила, а руководитель местной администрации города Боготола АЕГ не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, подписал договор № 49 от 09.10.2014 о передаче в собственность ПМЮ в порядке приватизации квартиры <адрес>

09.10.2014, более точное время не установлено, ПМЮ., находясь в администрации города Боготола, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, поставила в договоре № 49 от 09.10.2014 подпись от своего имени.

09.10.2014 около 15 часов 13 минут, ПМЮ., находясь в Межрайонном отделе № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней вместе со специалистом первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола ПОА., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, предоставила в Межрайонный отдел № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю заверенные копии документов и поставила свою подпись в заявлении о регистрации права собственности: договор № 49 от 09.10.2014 года о безвозмездной передачи жилья в собственность; справку от 30.09.2014 № 832; выписку из домовой книги от 09.10.2014; договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 № 179; квитанцию от 09.10.2014 № 9806 на сумму 1000 руб. об оплате государственной пошлины за регистрационные действия.

09.10.2014 около 15 часов 13 минут, инженер Межрайонного отдела № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю СЕИ введенная в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения условий регистрации права собственности ПМЮ. на указанное помещение, приняла вышеперечисленные документы, на основании которых, 20.10.2014 за последней зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>.

В результате указанных действий, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, получила реальную возможность распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение путем обмана и злоупотребления доверием незаконно оформила право собственности на введенную в заблуждение относительно своих преступных намерений ПМЮ., на квартиру <адрес>, стоимостью 1 850 644 рубля, что является особо крупным размером, в связи с чем, муниципальному образованию города Боготола причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, не позднее 23.09.2014, начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола - ФИО1, в связи с исполнением ею своих служебных полномочий стало известно о том, что на основании постановления администрации г. Боготола Красноярского края № 1826-п от 08.12.2010 с внесенными изменениями постановлением администрации г. Боготола № 0812 – П от 13.05.2014, <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению, а также о том, что в квартире <адрес> никто не проживает.

В этой связи, не позднее 23.09.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, у начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола - ФИО1 являющейся должностным лицом, координирующим и контролирующим переселение граждан согласно Программы на территории г. Боготола из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием, в свою пользу права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, путем ее незаконной приватизации на подконтрольное ей лицо, с целью последующей продажи и получения материальной выгоды.

Для этого ФИО1 решила подыскать лицо, с которым вступит в предварительный сговор, на совершение задуманного ею преступления, после чего обеспечит изготовление поддельного типового договора социального найма, создающего видимость правомерного использования данным лицом квартиры <адрес>, на условиях социального найма, и следовательно, предоставляющего ей право на получение взамен этого жилья в доме признанного аварийным и подлежащим расселению, другой находящейся в муниципальной собственности г. Боготола квартиры в ходе реализации Программы. Не позднее 23.09.2014 с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 для облегчения совершения данного преступления решила привлечь для содействия в его совершении хорошего знакомого ее супруга - ПСГ., не ставя в известность о своих преступных намерениях своего супруга.

Не позднее 23.09.2014, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 предложила ПСГ оказать ей содействие в приобретении, путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на квартиру находящуюся в муниципальной собственности города Боготола, оформив право собственности на квартиру расположенную в городе Боготоле, за денежное вознаграждение в размере 1/4 доли с продажи квартиры, на что ПСГ согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Не позднее 23.09.2014 начальник отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО1, находясь в помещении администрации г. Боготола, расположенной по адресу: <адрес>, изготовила поддельный типового договор социального найма жилого помещения от 24.04.2008, заключенный между администрацией г. Боготола, в лице Главы г. Боготола ААН., не осведомленного о их преступных намерениях, и ПСГ о предоставлении последнему квартиры <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ПСГ. является нанимателем указанной квартиры, изготовив таким образом поддельный официальный документ, предоставляющий ПСГ. право пользования указанным в нем помещением, а также право на предоставление взамен него в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями ст. ст. 86, 87, 89 ЖК РФ. При этом создана видимость проживания ПСГ. с 24.04.2008 по адресу: <адрес> то есть в доме, признанном аварийным и в соответствии с Программой подлежащем расселению и, соответственно, наличия оснований для предоставления ПСГ. взамен указанной квартиры в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма.

Не позднее 23.09.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, ФИО1 по телефону сообщила ПСГ. о том, что ему необходимо в ближайшее время приехать в г. Боготол для участия в сделке по оформлению в его собственность квартиры, а также обратиться в соответствующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту его фактического проживания.

Не позднее 23.09.2014 ФИО1 указала ПСГ. на графы в подготовленном ею типовом договоре социального найма жилого помещения от 22.04.2008, заключенного между администрацией г. Боготола, в лице Главы г. Боготола ААН., и ПСГ., о предоставлении последнему квартиры <адрес>, где ПСГ. необходимо поставить подписи. ПСГ. собственноручно поставил в соответствующие графы свои подписи и предоставил светокопию своего паспорта гражданина Российской Федерации.

Не позднее 23.09.2014 ФИО1, находясь в здании администрации города Боготола, передала типовой договор социального найма жилого помещения от 24.04.2008 находящейся у нее в подчинении специалисту первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом МТА., поручив без проверки содержащихся в нем сведений подготовить распоряжение руководителя местной администрации г. Боготола и соответствующий договор социального найма о предоставлении ПСГ. квартиры в соответствии с Программой.

Не позднее 23.09.2014 МТА., находясь в администрации г. Боготола, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ., введенная таким образом в заблуждение относительно проживания ПСГ., по адресу: <адрес>, и, соответственно, наличия у последнего права на получение нового жилья в ходе реализации Программы, доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю, без проверки достоверности сведений, содержащихся в типовом договоре социального найма жилого помещения от 24.04.2008, подготовила, а руководитель местной администрации г. Боготола АЕГ., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ., подписал распоряжение № 461-р от 23.09.2014, договор социального найма жилого помещения № 163 от 29.09.2014 г. о предоставлении ПСГ. квартиры <адрес>.

Не позднее 29.09.2014 г., находясь в автомобиле, расположенном около здания администрации г. Боготола, ПСГ. согласно распределенным ролям, подписал договор социального найма жилого помещения № 163 от 29.09.2014, а также акт приема-передачи ключей от квартиры № 55 дома <адрес>.

В результате указанных действий начальник отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола ФИО1 и ПСГ., путем обмана и злоупотребления доверием, получили возможность владеть и пользоваться вышеуказанной квартирой.

30.09.2014 ПСГ., в соответствии с отведенной ему ролью, в отделе УФМС России по Красноярскому краю в городе Ачинске и Ачинском районе, расположенном по адресу: <адрес> обратился с заявлением о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>, для чего предоставил свой паспорт. 30.09.2014 ПСГ был снят с регистрационного учета по месту своего жительства.

09.10.2014 ПСГ., в соответствии с отведенной ему ролью, в отделении УФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе по адресу: Красноярский край, город <адрес>, обратился с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире <адрес>, для этого предоставил свой паспорт, а также договор социального найма № 163 от 29.09.2014. На основании указанных документов 09.10.2014, ПСГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

09.10.2014 ФИО3 в ООО «Управляющая компания жилищным фондом», расположенное по адресу: <адрес> получил выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета от 09.10.2014 о его регистрации по адресу: <адрес>

Таким образом, в результате заключения в администрации города Боготола договора социального найма жилого помещения № 163 от 29.09.2014 и регистрации с использованием указанного договора, ПСГ. в квартире <адрес>, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ПСГ., путем обмана и злоупотребления доверием, создали видимость проживания ПСГ. в вышеуказанной квартире, и соответственно наличия у него права на приватизацию.

08.10.2019 ФИО3, согласно отведенной ему роли, обратился в администрацию города Боготола, с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации квартиры <адрес>, и предоставил копию своего паспорта, договор социального найма № 163 от 29.09.2014, копию выписки из домовой книги от 09.10.2014.

10.10.2014 специалист первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола ПОА находясь в помещении администрации города Боготола, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ., введённая таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения ПСГ. условий передачи ему в собственность указанной квартиры в порядке приватизации, подготовила, а руководитель местной администрации города Боготола АЕГ не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ подписал договор № 52 от 10.10.2014 о передаче в собственность ПСГ в порядке приватизации квартиры <адрес>.

10.10.2014 ПСГ., находясь в помещении администрации города Боготола, действуя согласно отведенной ему роли, поставил в указанном выше договоре подпись от своего имени.

13.10.2014, около 15 часов 58 минут, находясь в Межрайонном отделе № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, расположенному по адресу: <адрес> ПСГ., действуя согласно отведенной ему роли, вместе со специалистом первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола ПОА., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ., предоставили инженеру Межрайонного отдела № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю следующие заверенные копии документов и поставил подпись в заявлении о регистрации права собственности: договор № 52 от 10.10.2014 о безвозмездной передачи жилья в собственность; выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета от 09.10.2014; справку от 02.10.2014 № №; договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 № 163; квитанцию от 13.10.2014 № 0155 на сумму 1000 руб. об оплате государственной пошлины за регистрационные действия. Указанные документы были приняты инженером, введенным в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения условий регистрации права собственности ПСГ. на указанное помещение, на основании которых 21.10.2014 за последним зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>

В результате согласованных совместных преступных действий ФИО1 и ПСГ., путем обмана и злоупотребления доверием, получили реальную возможность распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ПСГ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с использованием ФИО1 своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно приобрели право собственности на квартиру <адрес> стоимостью 2 422 595 рублей, что является особо крупным размером, в связи с чем, муниципальному образованию города Боготола был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 28.10.2014 по 27.11.2014 ПСГ., в соответствии с ранее разработанным планом ФИО1, подыскал покупателя и в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости от 27.11.2014, продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЧАВ и ЧВС. за 2300000 рублей, которые после 27.11.2014 ПСГ. в городе Боготоле, передал ФИО1 При этом ФИО1 часть денежных средств, согласно их совместного плана, в размере 710000 рублей передала ФИО3 Такими образом, незаконно полученными денежными средствами, от продажи вышеуказанной квартиры, ФИО1 и ПСГ. распорядились по своему усмотрению

Кроме того, не позднее 23.09.2014 ФИО1, в связи с исполнением ею своих служебных полномочий начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола, стало известно о том, что дом <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению, а также о том, что в квартире <адрес> никто не проживает.

В этой связи, не позднее 23.09.2014, находясь в г. Боготоле Красноярского края, у ФИО1, являющейся должностным лицом, координирующим и контролирующим переселение граждан согласно Программы на территории г. Боготола, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на приобретение путем обмана в свою пользу права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, путем незаконной приватизации на подконтрольное ей лицо, с целью последующей продажи и получения материальной выгоды.

С целью реализации умысла, ФИО1 решила привлечь для содействия в его совершении хорошего знакомого ее супруга - ПСГ. не ставя в известность о своих преступных намерениях своего супруга.

Не позднее 23.09.2014, находясь в автомобиле ФИО3, припаркованного около здания администрации города Боготола, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 предложила ПСГ. оказать ей содействие в приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на квартиру находящуюся в муниципальной собственности города Боготола, а именно подыскать лицо, на которое возможно оформить право собственности на квартиру расположенную в городе Боготоле, за денежное вознаграждение ему в размере ? доли с продажи квартиры, на что ПСГ. согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Сразу после этого, ПСГ отвез светокопию паспорта своей супруги ФИО4., в город Боготол и передал ФИО1 для оформления фиктивного договора социального найма на квартиру <адрес>.

Не позднее 23.09.2014, начальник отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Боготола ФИО1, изготовила поддельный типового договор социального найма жилого помещения от 28.04.2009, заключенный между администрацией г. Боготола, в лице Главы г. Боготола ААН., и ФИО4., не осведомленных о преступных намерениях, о предоставлении последней квартиры <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО4. является нанимателем указанной квартиры, совместно с членом своей семьи – сыном ПВС. Тем самым, ФИО1 изготовила поддельный официальный документ, предоставляющий не осведомленным о их преступных намерениях ФИО4. и ПВС право пользования указанным в нем помещением, а также право на предоставление взамен него в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма. При этом создана видимость проживания ФИО4. и ПВС. с 28.04.2009 по адресу: <адрес>, то есть в доме, признанном аварийным и в соответствии с Программой подлежащем расселению и, соответственно, наличия оснований для предоставления им взамен указанной квартиры в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма.

ПСГ., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО1 вышеуказанный поддельный договор социального найма, который привез по месту своего проживания расположенному по адресу: <адрес> где введя в заблуждение, относительно законности своих действий, попросил супругу ФИО4. собственноручно поставить в указанном договоре подписи, что последняя и сделала. Затем ПСГ указанный договор привез в город Боготол и передал ФИО1

Не позднее 23.09.2014 ПСГ. по указанию ФИО1, введя в заблуждение свою супругу ФИО4. относительно законности своих действий, привез последнюю в администрацию города Боготола, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО4 введенная в заблуждение ПСГ и ФИО1 относительно законности совершаемых действий, собственноручно написала заявление о не включении ее в договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и о заключении и определении нанимателем ее сына ПВС., в связи с тем, что ранее ФИО4 участвовала в программе приватизации.

Не позднее 23.09.2014 ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в здании администрации города Боготола, расположенном по адресу: <адрес>, передала типовой договор социального найма жилого помещения от 28.04.2009, находящейся у нее в подчинении, специалисту первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом - МТА. и поручила ей, без проверки содержащихся в нем сведений, подготовить распоряжение руководителя местной администрации г. Боготола и соответствующий договор социального найма о предоставлении ПВС квартиры в соответствии с программой.

Не позднее 23.09.2014, находясь в администрации г. Боготола, МТА., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ., введенная таким образом в заблуждение относительно проживания ПВС. по адресу: <адрес>, и, соответственно, наличия у него права на получение нового жилья в ходе реализации Программы, доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю, без проверки достоверности сведений, содержащихся в типовом договоре социального найма жилого помещения от 28.04.2009, подготовила, а руководитель местной администрации г. Боготола АЕГ., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ., подписал распоряжение № 461-р от 23.09.2014, договор социального найма жилого помещения № 165 от 29.09.2014 о предоставлении ПВС. квартиры <адрес>.

Не позднее 29.09.2014 ПСГ согласно отведенной ему роли, по указанию ФИО1, введя в заблуждение своего сына ПВС., относительно законности своих действий, привез последнего в администрацию города Боготола, где ПВС введенный в заблуждение ПСГ и ФИО1, относительно законности совершаемых действий, собственноручно подписал договор социального найма жилого помещения № 165 от 29.09.2014, а именно квартиры <адрес>

В результате указанных действий, начальник отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола - ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ПСГ., путем обмана и злоупотребления доверием получили возможность владеть и пользоваться квартирой <адрес>

30.09.2014 ПСГ., в соответствии с отведенной ему ролью, отвез, введенного в заблуждение относительно законности своих действий, своего сына ПВС. в отдел УФМС России по Красноярскому краю в городе Ачинске и Ачинском районе, расположенном по адресу: <адрес>, где последний обратился с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, для чего предоставил свой паспорт. На основании указанных документов, 30.09.2014 ПВС снят с регистрационного учета по месту своего жительства.

30.09.2014 ПСГ., в соответствии с отведенной ему ролью, отвез, введенного в заблуждение относительно законности своих действий, своего сына ПВС в отделение УФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе, расположенное по адресу: <адрес>, где последний обратился с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, для чего предоставил свой паспорт, а также договор социального найма № 165 от 29.09.2014. На основании указанных документов, 30.09.2014 ПВС. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

13.10.2014 ПСГ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, отвез своего сына ПВС не посвященного в их преступные намерения, в город Боготол, где последний в ООО «Управляющая компания жилищным фондом» по адресу: <адрес> получил выписку из домовой книги и финансово - лицевого счета № <***> от 13.10.2014 о его регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате заключения в администрации города Боготола договора социального найма жилого помещения № 165 от 29.09.2014 и регистрации с использованием указанного договора ПВС. в квартире <адрес> ФИО1 и ПСГ., путем обмана и злоупотребления доверием создали видимость проживания ПВС в вышеуказанной квартире, и соответственно наличия у него права на приватизацию.

08.10.2014 ПСГ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, отвез своего сына ПВС не посвященного в их преступные намерения, в город Боготол, где последний обратился в администрацию города Боготола, с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации квартиры <адрес>, и предоставил копию своего паспорта, договор социального найма № 165 от 29.09.2014. Указанные выше документы впоследствии поступили на исполнение к специалисту первой категории отдела по управлению, муниципальным имуществом администрации города Боготол - ПОА которая 10.10.2014 находясь в помещении администрации города Боготола, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ введенная таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения ПСВ. условий передачи ему в собственность указанной квартиры в порядке приватизации подготовила, а руководитель местной администрации города Боготола - АЕГ не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ подписал договор № 53 от 10.10.2014 о передаче в собственность ПВС. в порядке приватизации квартиры <адрес>. В этот же день, находясь в администрации города Боготола ПВС не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ. поставил в указанном выше договоре подпись от своего имени.

13.10.2014, ПСГ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, отвез своего сына ПВС. не посвященного в их преступные намерения в город Боготол, где последний 13.10.2014 около 16 часов 03 минут, находясь в Межрайонном отделе № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>», вместе со специалистом первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола - ПОА., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ПСГ предоставили инженеру Межрайонного отдела № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю СЕИ., заверенные копии документов и поставил свою подпись в заявлении о регистрации права собственности: договор № 53 от 10.10.2014 о безвозмездной передачи жилья в собственность; справку от 02.10.2014 № 01/270/2014-252; выписку из домовой книги от 09.10.2014; договор социального найма жилого помещения от 29.09.2014 № 165; квитанцию от 13.10.2014 № 0153 на сумму 1000 руб. об оплате государственной пошлины за регистрационные действия.

13.10.2014 около 16 часов 03 минут инженер Межрайонного отдела № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю СЕИ., введенная в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения условий регистрации права собственности ПВС. на указанное помещение, приняла указанные документы, на основании которых, 23.10.2014 за ПВС. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>.

В результате согласованных совместных преступных действий ФИО1 и ПСГ., путем обмана и злоупотребления доверием получили реальную возможность распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ПСГ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с использованием ФИО1 своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4. и ПВС незаконно приобрели право собственности на квартиру <адрес>, стоимостью 1 850 644 рубля, что является особо крупным размером, в связи с чем, муниципальному образованию города Боготола причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 28.10.2014 по 22.12.2014 ПСГ в соответствии с ранее разработанным ФИО1 планом, подыскал покупателя и по договору купли-продажи от 22.12.2014 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, АГЮ. за 1 850 000 рублей.

После 22.12.2014 ПСГ., находясь в городе Боготоле, передал ФИО1 денежные средства в размере 1 850 000 рублей, полученные от продажи квартиры <адрес>. При этом ФИО1 часть денежных средств, согласно их совместного плана, в размере 690 000 рублей передала ПСГ Такими образом, незаконно полученными денежными средствами ФИО1 и ПСГ распорядились по своему усмотрению.

Государственный обвинитель Голубкова Ю.А. в судебном заседании подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснив, что ФИО1 даны подробные показания о своих действиях и действиях других участников преступления, указаны роли и действия каждого при совершении преступления. ФИО1 в полном объеме признала вину в предъявленном обвинении, условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.

В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признала вину, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, заключила соглашение о досудебном сотрудничестве.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В силу ст. 317.5 УПК РФ Боготольским межрайпрокурором Носовцом А.В. предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В связи с письменным ходатайством подсудимой, поданным с участием защитника, поддержанным в судебном заседании, дело рассматривается в порядке особого производства в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с обвинением и квалификацией ее действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ и пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину свою признает, в содеянном раскаивается, на протяжении всего предварительного следствия она активно способствовала полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, обязательства по которому ею выполнены в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник - адвокат Полушин В.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, все условия досудебного соглашения подсудимой соблюдены, просил применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск поддержала.

Государственный обвинитель Голубкова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, подтвердив активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления. Гражданский иск, заявленный в интересах муниципального образования город Боготол, в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, просила оставить без рассмотрения.

Государственным обвинителем Голубковой Ю.А. в судебном заседании указаны и подтверждены характер и пределы содействия ФИО1 следствию, значение ее сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников, а также представлены сведения об обнаруженных в результате этого сотрудничества преступлениях и возбужденных уголовных делах.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимой условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования с участием защитника, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ (т. 5, л.д. 206). Постановлением следователя от 14.12.2018 (т. 5, л.д. 209-210) было возбуждено перед Боготольским межрайонным прокурором ходатайство о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено. 14.12.2018 Боготольским межрайонным прокурором, ФИО1, защитником было составлено досудебное соглашение о сотрудничестве. Содержание данного соглашения соответствует требованиям ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ и подписано прокурором, ФИО1 и её защитником (т. 5, л. д. 214- 215).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовала изобличению и уголовному преследованию других лиц в совершении преступления, дала развёрнутые показания о своём участии в преступлении, указала на иных лиц и их причастность к совершению преступления, роли и действиях каждого, имеющие значение для уголовного дела обстоятельства. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника. Подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она выразила согласие с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Статьей 317.7. УПК РФ установлено, что судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя Голубкову Ю.А., представителя потерпевшего ФИО2 и доводы защитника - адвоката Полушина В.В., принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимой:

- по эпизоду (в отношении кв. <адрес>), по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по двум эпизодам (в отношении кв. <адрес>, в отношении <адрес>) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем трем преступлениям, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а по эпизоду в отношении <адрес>, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явку с повинной. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состав ее семьи, состояние ее здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая досудебное соглашение подсудимой о сотрудничестве, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд постановляет приговор и назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из установленных судом объекта посягательства, формы вины, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества.

По совокупности преступлений ФИО1 наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены ею до вынесения приговора Боготольского районного суда от 12.05.2016, наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденной.

С учетом назначаемого наказания, данных о личности ФИО1, которая не работает, ее имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом вида назначаемого подсудимой наказания, в совокупности с данными о ее личности, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения.

Поскольку прокурор, заявленный им в интересах муниципального образования город Боготол иск о взыскании материального ущерба в рамках уголовного дела, не поддержал, воспользовавшись предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ правом поддерживать или не поддерживать исковые требования, суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении <адрес>) в виде <данные изъяты>;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении <адрес>) в виде <данные изъяты>;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении <адрес>) в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 12.05.2016 по ч.1 ст. 292, ч.4 ст. 159 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале суда, после вступления - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня избрания ей меры пресечения – 11.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, время задержания с 12.12.2018 по 14.12.2018 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержание ФИО1 под стражей до вынесения приговора Боготольского районного суда от 12 мая 2016 года с 01 сентября 2015 года по 15 февраля 2016 года и с 12 мая 2016 года по 03 июня 2016 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 12.05.2016 года с даты вступления приговора в законную силу 03 июня 2016 года до 20 декабря 2017 года.

Гражданский иск Боготольского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования город Боготол о взыскании материального ущерба в размере 4273239 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- правоустанавливающие документы, подтверждающие получение права собственности на квартиру <адрес> Красноярского края – хранить при уголовном деле; копию газеты «Боготольский курьер» № 45 от 06.11.2014, копию газеты «Боготольский курьер» № 50 от 11.12.2014 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки-расходы по оплате вознаграждения адвоката - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.В. Гусева