Постановление № 5-129/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-129/2019

Дело № 5-129/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-000831-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 июня 2019 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

защитника ФИО3 - Мамонова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 04.06.2019,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2018 в 17 часов 30 минут в Кемеровском районе на автодороге «Кемерово – Яшкино -Тайга»,17 км. водитель ФИО3, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем «ЗАЗ CHANCE», г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «MAZDA 3», г/н № под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ЗАЗ CHANCE», г/н № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от 04.03.2019 №1015 расцениваются как легкий вред здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что 19.08.2018 она управляла автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н № двигалась по автодороге «Кемерово-Яшкино-Тайга» со стороны г.Кемерово в сторону с. Верхотомское, едущие впереди нее автомобили начали резко останавливаться, чтобы избежать столкновения, ей пришлось выехать на полосу встречного движения, где поворачивал налево автомобиль внешне похожий на автомобиль марки «Ланос», с которым произошло столкновение, после чего произошло касательное столкновение с автомобилем «Мазда».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 19.08.2018 он управлял автомобилем «MAZDA 3», двигался по автодороге «Кемерово-Яшкино-Тайга» со стороны г.Кемерово в сторону с. Верхотомское, при подъезде к повороту на садовое общество впереди идущий автомобиль, внешне похожий на автомобиль «Ланос» начал поворачивать налево, в этот момент автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», объехав его, совершил столкновение с этим автомобилем, при этом зацепив и его автомобиль.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял, а потому в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО3 - Мамонов Д.Ю. вину ФИО3 не оспаривал, при решении вопроса о назначении наказания просил назначить ей наказание в виде штрафа, просил не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, ее защитника Мамонова Д.Ю., ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 19.08.2018 он управлял автомобилем «ЗАЗ CHANCE», г/н №, двигался по автодороге «Кемерово-Яшкино-Тайга», со стороны г.Кемерово в сторону СНТ «Заря». Подъезжая к перекрестку, он включил указатель левого поворота, чтобы осуществить маневр поворота налево, впереди двигался автомобиль «кроссовер», который тоже поворачивал налево. После того, как впереди идущий автомобиль повернул налево, он приступил к маневру поворота, после этого почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после ДТП он нуждался в медицинской помощи, в связи с чем, на автомобиле скорой помощи он был доставлен в больницу.

Согласно заключения эксперта №1015 от 06.03.2019, находящегося в материалах административного дела, ФИО2 был причинен: <данные изъяты> который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 19.08.2018, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Суд, исследовав письменные материалы, учитывая обстоятельства ДТП, характер травм, полученных потерпевшим ФИО2, считает, что вина ФИО3 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Вина ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2019;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой совершения административного правонарушения от 19.08.2018, с которыми ФИО3 была согласна;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2018;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2018, согласно которым у водителей ФИО3, ФИО2, ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № 1015 от 06.03.2019.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 ст.12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку водителем ФИО3 не выполнены требования п.9.10 ПДД РФ, суд считает, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 коп.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району; ИНН <***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 20 01 6000140; ОКТМО: 32701000.

УИН 18810442190510000595.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Глебов