Приговор № 1-121/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 23 мая 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Северовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Кондратьева С.М., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 03.04.2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, ранее не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери А.Д., ** ** ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 02.07.2018 и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство № ХХХ.

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в СОГКУ «<данные изъяты>» не предпринимала.

В связи с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка 28.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11.12.2018. Административное наказание ФИО1 отбыто 29.03.2019.

Однако, в период времени с 12.12.2018 по 11.03.2019 ФИО1, проживая по адресу: ..., осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершила аналогичное деяние. Денежные средства на содержание дочери не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной помощи не оказывала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться, длительное время официально нигде не трудоустроена, в Центр занятости населения но вопросу трудоустройства не обращалась, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного не предпринимала, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу - исполнителю не сообщала. Тем самым, ФИО1 неоднократно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери А.Д., ** ** ** года рождения задолженность по алиментам в период с 12.12.2018 по 11.03.2019 составила 29379 рублей 15 копеек. Общая сумма задолженности составляет 82069 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ задолженность по алиментам рассчитана исходя из размера среднемесячной заработной платы РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, с суммой задолженности по алиментам, указанной в обвинении, поддержала своевременно заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимая показала, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Неоднократность совершения ФИО1 деяния, подтверждается постановлением мирового судьи от 28 ноября 2018 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Выплата ФИО1 после привлечения её к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, 05.02.2019 незначительной суммы в размере 500 рублей, суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, польку это несоизмеримо по сравнению с общей суммой задолженности, которая по состоянию на 11.03.2019 составила 82069 рублей 15 копеек.

Уважительных причин (в виде тяжелой болезни, объективных затруднений с трудоустройством, наличие иных причин, препятствующих трудоустройству), препятствующих неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом по делу не установлено.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 49-50), органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 46,48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 32-34).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, её поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 противопоказаний к труду, инвалидности не имеет, считает необходимым назначить ей наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Вместе с тем, суд считает, что данное наказание подсудимая должна отбывать реально, без применения ст.73 УК РФ.

При этом, назначая наказание в виде исправительных работ, суд не применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данные требования распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, которым исправительные работы не являются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

04.06.2019 вступает в законную силу