Приговор № 1-279/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №1-279/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 июня 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Петрика Д.А., адвоката Захаровой А.А., предъявившей удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшего Н.А.В. при секретаре Мазаковой Е.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 34 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома по ... в ..., увидел как Н.А.В. и Б.В.И. выгрузили оборудование для монтажа натяжного потолка в тамбур первого подъезда дома по адресу: ... в ..., и у ФИО1, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.В. с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.В. с причинением значительного ущерба потерпевшему, *** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 34 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в первом подъезде дома по ... в ..., воспользовавшись тем, что Н.А.В.. и Б.В.И. за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа, взял из тамбура, принадлежащий Н.А.В. перфоратор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с фильтром <данные изъяты> в чемодане для перфоратора в корпусе зеленого цвета, оцененные потерпевшим на общую сумму *** рублей, и с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии, им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Н.А.В.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** в дневное время около 14 часов 10 минут он возвращался с подработки домой по адресу: ... ... .... У него с собой было спиртное, которое он ранее употребил. Проходя мимо ... в ... он увидел, как два парня выгружают из автомобиля, марку не помнит, какое-то оборудование и заносят его в тамбур 1 подъезда дома по адресу: ... в .... Он стал наблюдать за парнями, куда дальше они понесут оборудование. На тот момент у него были финансовые трудности и поэтому у него возник умысел похитить что-нибудь из данного оборудования, если будет возможность, для того, чтобы впоследствии заложить что-нибудь в ломбард, и получить денежные средства. Когда парни зашли в 1 подъезд дома по адресу: ... в ..., то через несколько минут за ними зашел он. Вход в подъезд был расположен с южной стороны. Когда он зашел в первый подъезд данного дома, то в тамбуре увидел различные вещи, которые аккуратно лежали в куче, среди них была стремянка, чемодан в корпусе зеленого цвета, корпус данного чемодана был потертый, а также еще один чемодан в корпусе зеленого цвета, корпус данного чемодана выглядел как новый. Он понимал, что данные вещи принадлежат кому-то из парней. Кроме того, среди этих вещей его заинтересовал чемодан в корпусе зеленого цвета с надписью <данные изъяты> который выглядел как новый, он предположил, что в данном чемодане находится либо перфоратор, либо дрель, которые можно было похитить и впоследствии выгодно заложить в ломбард. Так как его доход не значителен и он живет за счет случайных заработков, кроме того у него были материальные трудности, он решил похитить данный чемодан в корпусе зеленого цвета с надписью <данные изъяты> Находясь в тамбуре первого подъезда дома по адресу ..., он тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки чемодан в корпусе зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», который выглядел как новый и с похищенным побежал в сторону своего дома, расположенного по адресу ..., секция 22, комната 4 в .... Добежав до своего дома, он быстро по подъездной лестнице поднялся с данным чемоданом и зашел домой по адресу: ... .... Когда он зашел домой по указанному адресу, дома никого не было. Он открыл чемодан в корпусе зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>» и увидел, что в нем находится перфоратор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> и фильтр. В вечернее время домой по адресу: ..., ... пришла его сожительница Анна, которая поинтересовалась откуда у него чемодан с перфоратором. Он сказал ей, что тот принадлежит ему. После чего, А. и он решили заложить чемодан в корпусе зеленого цвета с перфоратором марки «<данные изъяты>» и фильтром в ломбард, так как у них было трудное материальное положение. Он и А. взяли чемодан в корпусе зеленого цвета с перфоратором марки <данные изъяты> и фильтром, и пошли в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу ... в .... Они зашли в ломбард вдвоем, и А. на свой паспорт заложила данный чемодан в корпусе зеленого цвета вместе с перфоратор марки <данные изъяты> и фильтром за *** рублей, из них *** рублей это комиссия оценщика ломбарда. Оценщица ломбарда проверила работоспособность перфоратора марки <данные изъяты> и оформила на паспорт Б.А.В. залоговый билет. *** ему стало известно, что его ищут сотрудники полиции и он, испугавшись уголовной ответственности, а также А. выкупили перфоратор марки <данные изъяты> вместе с чемоданом и фильтром за *** рублей в ломбарде «шанс плюс», расположенном по ... в .... После чего *** у него по адресу: ... в ... в ... сотрудником полиции был изъят перфоратор марки «<данные изъяты>» вместе с фильтром в чемодане зеленого цвета в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он и участвующие лица. Далее у него сотрудником полиции было отобрано объяснение по данному факту. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.102-105).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив ранее данные показания, в содеянном раскаивается (л.д.124-126).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Н.А.В. допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшим показал, что он неофициально занимается подработкой, оказывает услуги по монтажу натяжного потолка с применением газовой тепловой пушки. *** ему поступил заказ на его абонентский номер сотового телефона о монтаже натяжного потолка по адресу: ..., на третьем этаже, секцию и номер комнаты не помнит. У него с собственницей комнаты, расположенной на третьем этаже в доме по адресу: ... в ..., возникла договоренность о том, что монтаж натяжного потолка он будет производить *** в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. *** в 13 часов 45 минут он загрузил необходимое ему оборудование для монтажа натяжного потолка в частности: перфоратор, в чемодане зеленого цвета марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> аккумуляторный шуруповерт в чемодане зеленого цвета марки <данные изъяты> газовую тепловую пушку; газовый балон; стремянку; комплектующие к натяжному потолку в свой автомобиль «тойота камри», государственный регистрационный знак « », и выехал со двора дома, расположенного по адресу ... в ..., в направлении дома по ...,... в .... По пути он заехал за своим знакомым Б.В.И., по адресу: ... в ..., тот должен был ему оказать помощь при выгрузке оборудования, которое было необходимо ему для монтажа. После чего он далее поехал к дому, расположенному по адресу ..., 1 подъезд в .... К данному подъезду он на своем автомобиле подъехал в 14 часов 10 минут. После чего Бабак и он стали выгружать оборудование для монтажа натяжного потолка из его автомобиля «тойота камри», государственный регистрационный знак « который он припарковал на территории межквартального проезда, расположенного напротив 1 подъезда дома по адресу: ... в .... Все оборудование, которое ему было необходимо для монтажа натяжного потолка в частности: перфоратор, в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>»; аккумуляторный шуруповерт в чемодане зеленого цвета марки <данные изъяты> газовую тепловую пушку; газовый баллон; стремянку; комплектующие к потолку он и Бабак выгрузили из его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак », и аккуратно сложили в тамбуре 1 подъезда дома, расположенного по адресу: ... в .... После чего он перепарковал свой автомобиль во двор дома по ... в .... И стал вместе с Б. поднимать оборудование для монтажа потолка на 3-й этаж в 1 подъезде дома по вышеуказанному адресу. Они по очереди брали в руки оборудование для монтажа и заносили в комнату, расположенную на 3-ем этаже дома по ... в .... Бабак взял в руки газовый баллон, который стоял в тамбуре 1 подъезда, и понес его в указанную комнату, а он (Н.) взял в руки газовую тепловую пушку и комплектующие к натяжному потолку в тамбуре 1 подъезда и понес данное имущество на 3-й этаж. Когда он только поднялся на лестничный пролет 3-его этажа 1 подъезда дома по ... в ..., он услышал, как открылась входная дверь, и кто-то неизвестный хлопнул дверью. Он оставил вещи на лестничной площадке и поспешил вниз, через 8 секунд, он уже был внизу в тамбуре 1 подъезда дома по ... и увидел, что рядом с аккумуляторным шуруповертом, который был в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты> и стремянкой нет перфоратора в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». Он выбежал на улицу, и увидел как автомобиль «<данные изъяты>», серого цвета, в кузове, государственный регистрационный номер он не запомнил, двигался в сторону проезжей части по ... в .... Данный перфоратор он приобрел *** в ... в магазине электроинструментов за *** рублей. Оценивает данный перфоратор вместе с чемоданом в корпусе зеленого цвета и фильтром в *** рублей, так как тот еще на гарантии. Ущерб, причиненный ему, является для него значительным, так как его ежемесячный доход *** рублей. Из которых он платит *** рублей за ипотеку. Также он оплачивает коммунальные платежи в сумме *** рублей ежемесячно. Кроме того на его содержании находятся двое несовершеннолетних детей. Также данный ущерб значим для него, так как в связи с тем, что у него украли перфоратор он не смог выполнить монтаж натяжного потолка в комнате на третьем этаже дома по адресу ... в .... В последующем собственник данной комнаты отказался вообще от его услуг из-за сложившейся ситуации. Кроме того, данный инструмент в частности перфоратор в чемодане зеленого цвета марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты><данные изъяты>», в котором установлен фильтр, необходим ему для выполнения монтажа потолков. В связи с тем, что принадлежащий ему перфоратор похитили, он не мог осуществлять подработку по монтажу натяжного потолка. *** сотрудниками полиции ему под сохранную расписку было возвращено следующее имущество: перфоратор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты><данные изъяты>»; фильтр «<данные изъяты>»; чемодан для перфоратора в корпусе зеленого цвета. Таким образом, ущерб, возмещенный ему от сотрудников полиции, составил *** рублей (л.д.61-63, 106-107).

Свидетель Б.А.В. чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что проживает по адресу ..., ... со своим сожителем ФИО1. *** она после рабочего дня, который проходит у нее с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в <данные изъяты>» пришла домой около 17 часов 40 минут по адресу: ..., ... .... Когда она зашла в комнату,то увидела чемодан в корпусе зеленого цвета с перфоратором марки «<данные изъяты>», который стоял возле холодильника. Она спросила у А. чей это перфоратор, он сказал ей, что перфоратор в чемодане зеленого цвета принадлежит ему. Ранее данный чемодан она у него не видела. Так как у них материальные трудности, они совместно решили заложить данный перфоратор в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>» в ломбард «шанс плюс», который расположен по ... в .... А. взял в руки чемоданчик с перфоратором марки «<данные изъяты>» и они с ним вместе пошли в ломбард «<данные изъяты>». Когда они зашли с А. в ломбард, оценщице они дали проверить работоспособность перфоратора, та проверила его работоспособность и оценила его в *** рублей, из них *** рублей это комиссия оценщицы ломбарда. После чего та пояснила, что залоговый билет возможно оформить только через документ, удостоверяющий личность. Оценщица ломбарда попросила у нее паспорт, и *** в 18 часов 22 минуты оформила на нее залоговый билет, указав в нем ее паспортные данные и наименование имущества, которое та заложила, т.е. перфоратор марки «<данные изъяты>». После чего от оценщицы ломбарда она получила *** рублей наличными и данные денежные средства они с А. потратили на продукты питания. *** от А. ей стало известно, что перфоратор краденный и его ищут сотрудники полиции. А. испугался уголовной ответственности и *** она и А. в 17 часов 15 минут зашли в ломбард «<данные изъяты>» и она выкупила данный перфоратор в чемодане зеленого цвета за *** рублей. После чего, с данным чемоданом, в котором находился перфоратор, А. пошел по адресу ... в .... С его слов ей было известно, что у него сотрудниками полиции был изъят данный чемодан вместе с перфоратором (л.д.68-72).

Свидетель Б.С.В., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский». В рамках доследственной проверки по факту хищения имущества из тамбура первого подъезда дома, расположенного адресу: ... в ..., с целью установления место нахождения перфоратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», заводской ; фильтра «<данные изъяты>»; чемодана для перфоратора в корпусе зеленого цвета, была проведена оперативная работа по розыску имущества в ломбардах, в ходе которой, было установлено лицо, причастное к залогу перфоратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», заводской ; фильтра «MicrofilterSystem»; чемодана для перфоратора в корпусе зеленого цвета, принадлежащие Н.А.В. Им оказался ранее судимый ФИО7, проживающий по адресу ..., секция 22, ком.4 в .... При проверке места жительства ФИО1 по адресу:... ... было отобрано объяснение у сожительницы Б.А.В. После чего, *** в 18 часов 00 минут у ФИО1 им в служебном кабинете ОУР МО МВД России «Рубцовский» по пер. ... ..., был изъят перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», заводской ; фильтр «<данные изъяты>»; чемодан для перфоратора в корпусе зеленого цвета, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В настоящее время перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», заводской ; фильтр «<данные изъяты>»; чемодан для перфоратора в корпусе зеленого цвета, находятся у него. По факту залога похищенного и реализованного по своему усмотрению имущества, принадлежащего Н.А.В., у ФИО1 было отобрано объяснение (л.д.73-75);

Свидетель О.А.П., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** около 14 часов 25 минут он находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», кузов, государственный регистрационный знак не помнит, на переднем пассажирском сидении, который был припаркован возле дома по ..., напротив первого подъезда во дворе дома. В данном автомобиле с ним находился водитель Г.А.А., с которым знаком около 2-х лет. Также с ним в автомобиле находился малознакомый ему парень по имени Д, и еще один малознакомый ему Д, это парень который проживает в доме по адресу: ..., в ..., к которому они приехали на данном автомобиле. В данном автомобиле они общались на разные темы. После чего Д, который проживает по ... в ..., вышел из машины и они на автомобиле поехали по межквартальному проезду, расположенному вдоль дома по ... в .... Когда они подъезжали ко второму подъезду дома по ... в ..., в 14 часов 30 минут, он заметил как из первого подъезда ... в ..., вход в который осуществляется с южной стороны, выбежал парень в темной одежде, в руках у парня был чемодан зеленого цвета с каким-то инструментом. Внешность парня он не успел запомнить, так как парень быстро бежал в сторону дома, расположенного по ... в .... Потом они на данном автомобиле выехали на проезжую часть по ... в .... Куда и зачем бежал парень в темной одежде с чемоданом зеленого цвета ему было неизвестно (л.д.90-92).

Свидетель Г.А.А., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** около 14 часов 25 минут он находился в своем автомобиле марки «тойота виста», серебристого цвета, 40 кузов, государственный регистрационный знак , на водительском сидении, который был припаркован возле дома по ..., напротив первого подъезда во дворе дома. В данном автомобиле с ним находился О.А.П.,Х.Д.Н., А.Д.М.. А.Д.М. проживает в доме по адресу: ... в .... В данном автомобиле они общались на разные темы. После чего А.Д.М., который проживает по ... в ..., вышел из машины и они на автомобиле поехали по межквартальному проезду, расположенному вдоль дома по ... в .... Когда они подъезжали ко второму подъезду дома по ... в ..., в 14 часов 30 минут, он заметил как из первого подъезда ... в ..., вход в который осуществляется с южной стороны, выбежал парень в темной одежде, в руках у парня был чемодан зеленого цвета с каким-то инструментом. Внешность парня он не успел запомнить, так как парень быстро бежал в сторону дома, расположенного по ... в .... Потом они на данном автомобиле выехали на проезжую часть по ... в .... Куда и зачем бежал парень в темной одежде с чемоданом зеленого цвета ему было неизвестно (л.д.94-96).

Свидетель Б.В.И., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** к нему по адресу: ... в ..., в 13 часов 55 минут приехал его знакомый Н.А., который ранее по сотовой связи попросил его оказать тому помощь в погрузке и выгрузке оборудования для монтажа натяжного потолка. Он согласился и в 13 часов 55 минут, время помнит точно, так как обратил внимание на дисплей сотового телефона, находящегося при нем, он сел в его автомобиль марки «тойота камри», государственный регистрационный знак не помнит, и они вместе с тем на его автомобиле поехали к дому по адресу: ... в .... Где А остановился возле первого подъезда дома по ... в ..., они вышли из того автомобиля и стали выгружать оборудование для монтажа натяжного потолка из автомобиля и складировать данное оборудование в тамбуре первого подъезда указанного дома. Все оборудование, которое было необходимо для монтажа натяжного потолка в частности: перфоратор, в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»; аккумуляторный шуруповерт в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>»; газовую тепловую пушку; газовый баллон; стремянку; комплектующие к потолку, он и А выгрузили из автомобиля «тойота камри» и аккуратно сложили в тамбуре 1 подъезда дома, расположенного по адресу: ..., в .... После чего А перепарковал свой автомобиль во двор указанного дома, и стал вместе с ним поднимать оборудование для монтажа потолка на 3-й этаж в 1 подъезде дома по данному адресу. Они по очереди брали в руки оборудование для монтажа и заносили в комнату, расположенную на 3-ем этаже дома. Он взял в руки газовый баллон, который стоял в тамбуре 1 подъезда и понес его в комнату, расположенную на третьем этаже ... в ..., а А взял в руки газовую тепловую пушку и комплектующие к натяжному потолку в тамбуре 1 подъезда и понес данное имущество на 3-этаж. Он занес газовый баллон в комнату, расположенную в секции на 3-ем этаже по данному адресу и вышел из комнаты. Он увидел, что А поставил газовую тепловую пушку и комплектующие к натяжному потолку на лестничном пролете 3-его этажа и резко по подъездной лестнице побежал вниз. Он занес газовую тепловую пушку и комплектующие к натяжному потолку в комнату и спустился вниз. Он видел, что у А пропал перфоратор, в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», который стоял вместе с аккумуляторным шуруповертом в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>» и стремянкой. После чего он вышел на улицу, там находился А, который ему пояснил, что услышал хлопок двери втамбуре 1 подъезда дома по адресу: ... в ..., а когда спустился вниз, то увидел, что похищен перфоратор, в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>». После чего, А позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что в тамбуре первого подъезда дома по адресу: ... в ..., похищен перфоратор, в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (л.д.108-110).

Свидетель Т.М.А., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что *** она находилась на своем рабочем месте в ООО <данные изъяты> расположенный поадресу ... в .... Около 18 часов 10 минут к ней в ломбард пришли ранее неизвестные ей девушка и парень. Девушка была низкого роста, худощавого телосложения, светлые волосы, а парень среднего роста, худощавого телосложения, темные волосы. Девушка и парень предложили ей электроинструмент в чемодане зеленого цвета, на котором было написано марка «<данные изъяты>». Она взяла в руки чемодан в корпусе зеленого цвета, открыла его и увидела, что там находится перфоратор с фильтром. Данный инструмент она оценила в *** рублей. После чего сообщила девушке и парню, что для оформления залогового билета необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность. Девушка дала ей свой паспорт. Она удостоверилась в личности девушки согласно паспорту. Заемщиком являлась Б.А.В.. У Б.А.В. она поинтересовалась кому принадлежит перфоратор с фильтром в чемодане зеленого цветамарки «<данные изъяты>», на что А. ответила, что данный перфоратор принадлежит парню,который находился рядом с ней в ООО Ломбарде «<данные изъяты>». Парень подтвердил, что данный перфоратор с фильтром в чемодане зеленого цвета принадлежит ему. Но у парня с собой не было паспорта, поэтому залоговый билет серии АБ от *** в 18 часов 22 минуты она оформила на Б.А.В., где указала паспорт серии . выданный <данные изъяты> от ***, кроме того, в залоговом билете она указала наименование электроинструмента - перфоратор, а также указала его марку на русском языке «<данные изъяты>». После чего, она забрала данный электроинструмент себе в ломбард, а девушке она дала в руки денежные средства в размере *** рублей. После чего Б.А.В. А.В. вышла из ломбарда вместе со своим парнем. *** к ней в ломбард ООО «<данные изъяты>» около 17 часов 15 минут пришла Б.А.В. с тем же парнем и за *** рублей выкупили перфоратор с фильтром в чемодане зеленого цвета марки «<данные изъяты>». В ООО <данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, запись хранится около 3-х дней и автоматически удаляется для произведения новой записи. Записи с камер видеонаблюдения не осталось в связи с автоматическим удалением записи согласно временного интервала (л.д.111-114).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Н.А.В. от ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который тайно похитил, принадлежащее ему имущество (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого установлено место преступления - подъезд в ... в ... (л.д.13-17);

- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому *** в дневное время из подъезда в ... в ..., он похитил перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты>» с фильтром «<данные изъяты>» в чемодане в корпусе зеленого цвета (л.д.53-54);

- копией залогового билета от *** (л.д.51);

- протоколомизъятия от ***, оперуполномоченным Б.С.В. у ФИО1 перфоратора марки «<данные изъяты>» , фильтра «<данные изъяты>», чемодана для перфоратора в корпусе зеленого цвета (л.д.52);

- протоколом выемки от *** перфоратора марки «<данные изъяты>» , фильтра «<данные изъяты>», чемодана для перфоратора в корпусе зеленого цвета (л.д.77-82);

- протоколом осмотра предметов от ***: перфоратора марки «<данные изъяты>» , фильтра «<данные изъяты>», чемодана для перфоратора в корпусе зеленого цвета (л.д.82-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ***: перфоратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» ; фильтра «MicrofilterSystem»; чемодана для перфоратора в корпусе зеленого цвета ((л.д.87);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ***:перфоратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» ; фильтра «<данные изъяты>»; чемодана для перфоратора в корпусе зеленого цвета, Н.А.В. (л.д.88);

- сохранной распиской потерпевшего Н.А.В. от *** в получении и сохранности имущества: перфоратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» ; фильтра «<данные изъяты> чемодана для перфоратора в корпусе зеленого цвета, Н.А.В. (л.д.89).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (учитывая его признательные первоначальное объяснение и показания в ходе следствия), состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в переделах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступления в период непогашенной судимости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, трудоустройства ФИО1, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, сохранив условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.03.2016.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» ; фильтр «<данные изъяты>»; чемодан для перфоратора в корпусе зеленого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует оставить у последнего.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом возраста и трудоспособности подсудимого оснований для полного или частичного его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Захаровой А.А. в сумме *** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» ; фильтр «<данные изъяты>»; чемодан для перфоратора в корпусе зеленого цвета, после вступления приговора в законную силу оставить у Н.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.И. Видюкова