Приговор № 1-179/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-179/2018

К делу №1- 179/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Герасимова И.С.,

потерпевшего Д.С.В.,

потерпевшего Ш.Е.Н.,

подсудимого З.А.А.,

его защитника – адвоката Ш.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, характеризующегося с места жительства положительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

03.05.2018г. в 09 час. 15 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Абинскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетней ФИО2, в связи с чем, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе: инспектора по делам несовершеннолетних Ш.Е.Н., участкового уполномоченного полиции О.Р.С. и полицейского водителя группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел Д.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 час. О.Р.С., Ш.Е.Н. и Д.С.В. прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где потребовали от ФИО1, находящегося на крыльце вышеуказанного домовладения и удерживающего в правой руке предмет похожий на пистолет, прекратить противоправные действия и проследовать с ними для составления административного материала в ОМВД РФ по <адрес>. ФИО1, будучи недовольный, законным требованиям сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Ш.Е.Н., О.Р.С. и Д.С.В. являются сотрудниками полиции, т.е. представителями власти в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, т.е. предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной работы сотрудников правоохранительных органов, в связи с исполнением последними своих обязанностей, и желая этого, продемонстрировал находящийся в правой руке предмет, похожий на пистолет и высказал в их адрес слова угрозы применения к ним насилия, путем применения указанного предмета, похожего на пистолет, которые они восприняли реально. Согласно заключению эксперта № от 23.05.2018г., изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, похожий на пистолет является пружинным пистолетом, для игры в страйкбол, модели «DL30», производства фирмы «ASG», страны производителя - Тайвань, калибра 6 мм, предназначенным для стрельбы 6 мм пластмассовыми шариками, является конструктивно сходным с пневматическим оружием игровым пружинным пистолетом с дульной энергией не более 3 Дж, и к пневматическому, газовому, огнестрельному оружию, оружию ограниченного поражения не относится.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении двоих детей (17.04.2002 г.р, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или имитирующих их устройств, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пистолет, магазин к пистолету, а также металлический цилиндрический предмет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Абинскому району, суд полагает необходимым – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, К/С 40101810300000010013 в Южном ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001. Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Абинскому району), ИНН <***>. Назначение платежа: КПП 232301001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 03601000, ОКПО 08641046, ОКВЭД 84.24, л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, магазин к пистолету, а также металлический цилиндрический предмет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Абинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: