Приговор № 1-256/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело № 1-256/2025 копия

УИД № 52RS0001-01-2025-000687-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 22 августа 2025 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Гусыниной С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Селиной М.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Нижнего Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 [ ФИО ]14, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., уроженки [ Адрес ], образование среднее, не замужем, имеет сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрирована по адресу Нижегородская область, [ Адрес ], проживала по адресу г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ], ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а,б», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1.В неустановленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимая ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, не достигшим возраста уголовной ответственности, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав план совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2 и ФИО №1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, разместило в электрощите, расположенном на втором этаже, подъезда [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода расфасованное в 18 свертков наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и неустановленным следствием способом, сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством,, которое ФИО2 совместно с ФИО №1, в соответствии с отведенной им преступной ролью в совершении преступления должны были забрать, с целью последующего незаконного сбыта, сделав тайники - «закладки» на территории Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, о чем сообщить неустановленному следствием лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно при помощи принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11», с установленным мобильным приложением «WhatsApp», и принадлежащего ФИО №1, сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 5G» с установленным мобильным приложением «WhatsApp», а неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было сообщить о местонахождении тайников - «закладок» потребителям наркотических средств на территории Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.

Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с ФИО №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыли к подъезду [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где на втором этаже в электрощите забрала наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 18 свертков, и стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода.

После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов подсудимая ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, и ФИО №1 с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода, действуя умышленно, разместила на участке местности - около мусорных баков, расположенных между домом [ Номер ] и домом [ Номер ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода, что соответствует географическим координатам: [ Номер ] северной широты и [ Номер ] восточной долготы, тайник – «закладку» в виде свертка, выполненного из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,433 грамма, что является значительным размером.

После чего, подсудимая ФИО2 совместно с ФИО №1, сфотографировали при помощи имеющихся у них сотовых телефонов марки «iPhone 11», с установленным приложением «WhatsApp», абонентским номером +[ Номер ] оператора сотовой связи «Билайн» и сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 5G» серийный номер с установленным мобильным приложением «WhatsApp», абонентским номером +[ Номер ] оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером +[ Номер ] оператора сотовой связи «Билайн» местонахождение сделанного ими тайника – «закладки», сделали к нему подробное описание, которое отправили, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств.

Однако, довести до конца преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не был доведен до конца, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов подсудимая ФИО2 и ФИО №1 были задержаны сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут,

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 метадон (фенадон,долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, подсудимая ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО №1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,433 грамма, что является значительным размером.

2. Кроме того, в неустановленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимая ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, не достигшим возраста уголовной ответственности, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав план совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2 и ФИО №1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, разместило в электрощите, расположенном на втором этаже, подъезда [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода расфасованное в 18 свертков наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и неустановленным следствием способом, сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством,, которое ФИО2 совместно с ФИО №1, в соответствии с отведенной им преступной ролью в совершении преступления должны были забрать, с целью последующего незаконного сбыта, сделав тайники - «закладки» на территории [ Адрес ], о чем сообщить неустановленному следствием лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно при помощи принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11», с установленным мобильным приложением «WhatsApp», и принадлежащего ФИО №1, сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 5G» с установленным мобильным приложением «WhatsApp», а неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было сообщить о местонахождении тайников - «закладок» потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с ФИО №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыли к подъезду [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где на втором этаже в электрощите забрали наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 18 свертков, и стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода.

После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов подсудимая ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, и ФИО №1 с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода, действуя умышленно, разместила на участке местности - около запасного выхода [ Адрес ] г.Н.Новгорода, что соответствует географическим координатам: [ Номер ] северной широты и [ Номер ] восточной долготы, тайник – «закладку» в виде свертка, выполненного из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,401 грамма, что является значительным размером.

После чего, подсудимая ФИО2 совместно с ФИО №1, сфотографировали при помощи имеющихся у них сотовых телефонов марки «iPhone 11», с установленным приложением «WhatsApp», абонентским номером +[ Номер ] оператора сотовой связи «Билайн» и сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 5G» серийный номер с установленным мобильным приложением «WhatsApp», абонентским номером +[ Номер ] оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером +[ Номер ] оператора сотовой связи «Билайн» местонахождение сделанного ими тайника – «закладки», сделали к нему подробное описание, которое отправили, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств.

Однако, довести до конца преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере массой 0,401 грамма, не был доведен до конца, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов подсудимая ФИО2 и ФИО №1 были задержаны сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия 28.01.2025г

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 метадон (фенадон,долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, подсудимая ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО №1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,401 грамма.

3. Кроме того, в неустановленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимая ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, не достигшим возраста уголовной ответственности, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав план совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2 и ФИО №1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, разместило в электрощите, расположенном на втором этаже, подъезда [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода расфасованное в 18 свертков наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и неустановленным следствием способом, сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО2 совместно с ФИО №1, в соответствии с отведенной им преступной ролью в совершении преступления должны были забрать, с целью последующего незаконного сбыта, сделав тайники - «закладки» на территории [ Адрес ], о чем сообщить неустановленному следствием лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно при помощи принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11», с установленным мобильным приложением «WhatsApp», и принадлежащего ФИО №1, сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 5G» с установленным мобильным приложением «WhatsApp», а неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было сообщить о местонахождении тайников - «закладок» потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с ФИО №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыли к подъезду [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где на втором этаже в электрощите забрали наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 18 свертков. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подсудимая ФИО №1 действуя умышленно, по сговору с неустановленным лицом и ФИО №1, незаконно хранила при себе в кармане одежды наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) в 4 свертках в крупном размере массой 1,698 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 метадон (фенадон,долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Однако, довести до конца преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подсудимая ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО №1, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов ФИО2 совместно с ФИО №1, были задержаны сотрудниками полиции у [ Адрес ] г.Н.Новгорода.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 25 минут в присутствии двух понятых, в подсобном помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], из левого кармана пальто, одетого на ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,698 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, подсудимая ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО №1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой 1,698 грамма.

4. Кроме того, в неустановленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимая ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, не достигшим возраста уголовной ответственности, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав план совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2 и ФИО №1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, разместило в электрощите, расположенном на втором этаже, подъезда [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода расфасованное в 18 свертков наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и неустановленным следствием способом, сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО2 совместно с ФИО №1, в соответствии с отведенной им преступной ролью в совершении преступления должны были забрать, с целью последующего незаконного сбыта, сделав тайники - «закладки» на территории [ Адрес ], о чем сообщить неустановленному следствием лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно при помощи принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11», с установленным мобильным приложением «WhatsApp», и принадлежащего ФИО №1, сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 5G» с установленным мобильным приложением «WhatsApp», а неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было сообщить о местонахождении тайников - «закладок» потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с ФИО №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыли к подъезду [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где на втором этаже в электрощите забрали наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 18 свертков. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подсудимая ФИО №1 действуя умышленно, по сговору с неустановленным лицом и ФИО №1, незаконно хранила в кармане одежды последнего наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон(фенадон,долофин) в 4 свертках в крупном размере массой 1,684 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 метадон (фенадон,долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Однако, довести до конца преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подсудимая ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО №1, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов ФИО2 совместно с ФИО №1, были задержаны сотрудниками полиции у [ Адрес ] г.Н.Новгорода.

В ходе личного досмотра ФИО №1, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых, в подсобном помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], из левого верхнего наружного кармана куртки, одетой на ФИО №1 были обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,684 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, подсудимая ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО №1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой 1,684 грамма.

5. Кроме того, в неустановленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимая ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, не достигшим возраста уголовной ответственности, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав план совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2 и ФИО №1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, разместило в электрощите, расположенном на втором этаже, подъезда [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода расфасованное в 18 свертков наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и неустановленным следствием способом, сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО2 совместно с ФИО №1, в соответствии с отведенной им преступной ролью в совершении преступления должны были забрать, с целью последующего незаконного сбыта, сделав тайники - «закладки» на территории [ Адрес ], о чем сообщить неустановленному следствием лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно при помощи принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «iPhone 11», с установленным мобильным приложением «WhatsApp», и принадлежащего ФИО №1, сотового телефона марки «РОСО М4 Pro 5G» с установленным мобильным приложением «WhatsApp», а неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было сообщить о местонахождении тайников - «закладок» потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с ФИО №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыли к подъезду [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где на втором этаже в электрощите забрали наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 18 свертков. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подсудимая ФИО №1 действуя умышленно, по сговору с неустановленным лицом и ФИО №1, незаконно хранила в в автомобиле марки «Skoda Rapid» припаркованном около [ Адрес ] наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон,долофин) в крупном размере массой 3,363 грамма, расфасованное в 8 свертков.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 метадон (фенадон,долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Однако, довести до конца преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подсудимая ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО №1, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов ФИО2 совместно с ФИО №1, были задержаны сотрудниками полиции у [ Адрес ] г.Н.Новгорода.

В ходе осмотра автомобиля марки «Skoda Rapid» регистрационный знак [ Номер ], на котором передвигалась ФИО2 совместно с ФИО №1, припаркованного около [ Адрес ] г.Н.Новгорода, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3,363 грамма, что является крупным размером

Таким образом, подсудимая ФИО2, неустановленное следствием лицо и ФИО №1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой 3,363 грамма.

Кроме того, подсудимая ФИО2 обвинялась в том, что в неустановленный период, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] действуя умышленно пользуясь своим авторитетом, путем формирования у ФИО №1 чувства превосходства над окружающими и корыстных побуждений, предложила ФИО №1 совместно с ней совершить особо тяжкое преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст.150 ч.4 п. «б» УК РФ судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследвоания.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала частично указывая, что сын не причастен к сбыту наркотических средств. Подсудимая пояснила, что проживала с сыном. Сбытом наркотических средст стала заниматься с начала января 2025г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. ФИО №1 не пошел в школу. Ей (ФИО2) надо было ехать по делам, ФИО №1 не захотел оставаться дома, поехал с ней. Она (ФИО2) поехала за наркотическим веществом на [ Адрес ]. Приехала по адресу [ Адрес ], ФИО №1 остался сидеть в машине. Зашла в подъезд, на 3 этаже над щитком забрала вещество, которое было в коробке из-под мази «Левомиколь», обтянутое пленкой. После чего вернулась в машину и вместе со ФИО №1 поехала на Мострой. Приехала на Мострой к дому 28, сказала ФИО №1, что пойдет в туалет, попросила постоять прикрыть ее около мусорных баков. После чего ФИО №1 вернулся в машину, а она (ФИО2) стала делать закладки. ФИО №1 ничего не видел, ему ничего не говорила, чем занималась. Возле мусорных баков [ Адрес ] сделала одну закладку и еще одну закладку сделала сзади дома возле запасного выхода на крыльце. Когда сделала закладку, сдела фотографию на телефон ФИО №1, так как ее (ФИО2) телефон был у ФИО №1, он играл в телефоне. Фотографии никому не отправляла. Когда делала закладки, надела куртку ФИО №1. После того как сделала две закладки, вернулась в машину и поехала к стоматологии на Мостоотряде, номер дома не помнит. В машине поругались с ФИО №1, ему нужен был его телефон, он надел свою куртку, хотел идти в магазин, ФИО №1 выбежал из машины, она (ФИО2) вышла за ним, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Спросили имеются ли запрещенные вещества. Она (ФИО2) сообщила, что имеются. В ходе досмотра в верхнем кармане куртки ФИО №1, которую она (ФИО2) одевала, когда делала закладки, было обнаружено 4 свертка. В кармане ее (ФИО2) пальто было 4 свертка. В арендованной машине под магнитофоном еще были свертки. Досмотр проводился с участием понятых в магазине «Магнит». Находясь в магазине, перед досмотром попросилась в туалет, один сверток находился в манжете в рукаве, данный сверток проглатила. После досмотра доставили в отделение полиции.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2, которые давала в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждалась о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве подозреваемой [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.2 л.д.7-10) и обвиняемой [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.2 л.д.16-19) ФИО2 поясняла, что слышит, видит хорошо, окружающую обстановку воспринимает адекватно, в состоянии какого-либо опьянения не находится. Показания давать желает. Статья 51 Конституции РФ, ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно, в присутствии своего защитника. Зарегистрирована по адресу: Нижегородская область, [ Адрес ], по данному адресу не проживает. Проживает по адресу: г. Н. Новгород, ул. [ Адрес ] со своим сыном ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., гражданским супругом - [ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] квартиру арендует с 2019, по договору найма жилого помещения. Работает в такси ООО «Яндекс», занимается извозом людей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В пользовании имеет сотовый телефон марки "iPhone 11", в. корпусе фиолетового цвета, пароль цифр: 181238. Больше на ее телефоне никакие пароли не установлены. В данном телефоне установлена сим-карта ПАО "Билайн" с абонентским номером [ Номер ], сим-карта зарегистрирована на её имя. Имеет хронические заболевания пред инсультная гипертония, цирроз печени, 4 стадия, опухоль в почках, гипертония.

Ей известно, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». Наркотики не употребляет, и никогда не пробовала и не употребляла. Примерно в сентябре 2024 года, в мессенджере «WhatsApp» от пользователя под ник-неймом «Ринат» поступило сообщение, с предложением о работе по распространению наркотических средств на территории г. Н. Новгорода и Нижегородской области. Первое время не соглашалась. Но данный пользователь «Ринат» был настойчив, постоянно звонил, предлагал деньги, в один момент, когда у нее болел ребенок, а денежных средств на лекарства не было, приняла предложение «Рината». Понимала, что ее действия незаконны, и что будет заниматься распространением наркотиков. Далее, в месенджере «WhatsApp», данный пользователь «Ринат», сказал, что нужно будет забирать оптовые закладки с наркотиком, раскладывать на более мелкие тайники - «закладки» в разных районах города. Данный наркотик будет уже расфасованный. Фотографировать адреса тайников - «закладок», и отправлять в данный месенджер. Она согласилась, так как испытывала трудное материальное положение. Когда уезжала делать тайники - закладки, ее сын ФИО №1 просился с ней, в итоге все тому рассказала, что делает закладки с наркотическими веществами, за данную работу получала денежные средства в размере 500 руб. за один тайник - «закладку». [ ДД.ММ.ГГГГ ] на ее сотовый телефон в месенджере «WhatsApp», от пользователя «Ринат», номер телефона которого не помнит, пришла фотография с местоположением очередной оптовой закладки, которую должна разложить в одном из районов г. Н.Новгорода, на более мелкие тайники - «закладки» с наркотиком. По адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], подъезд N?3, этаж N?2, в электрощите должна быть оптовая закладка. Ее сын попросился с ней. Она сказала сыну, что едет забирать оптовую закладку с наркотическим средством. Она взяла своего сына с собой. С сыном на арендованном автомобиле марки «Шкода Рапид», гр.з.М731TН/193, поехали по адресу, указанному ей куратором, а именно: г. Н. Новгород, [ Адрес ], подъезд N?3, этаж N?2. Приехали к вышеуказанному дому, где ФИО №1 сказал, что пойдет и заберёт закладку, она ответила согласием. Примерно через 5 минут, ФИО №1 вернулся в автомобиль и сообщил, что забрал сверток из пленки, внутри которого находилось 18 свертков с веществом. С сыном направилась в [ Адрес ] чтобы разложить закладки, прибыв к [ Адрес ], ее сын ФИО №1 взял 8 свертков, 4 отдал ей и 4 оставил себе. Пошли к дому 28 [ Адрес ] г. Н. Новгорода, и у данного дома, она и сын ФИО №1 сделали 2 тайника- «закладки», а именно две штуки ФИО №1 положил на землю, прикопав немного землей, возле мусорного бака и одну за домом. Далее ФИО №1 сделал фотографии этих тайников - закладок с пояснением и отправил, при помощи телефона. В момент, когда ФИО №1 делал тайники - «закладки», находилась рядом с тем. После этого, сели в автомобиль и подъехали к дому 20 по [ Адрес ], вышли из автомобиля, и направились в сторону дома, где были задержаны сотрудниками полиции, к ней подбежали незнакомые мужчины, сообщили, что являются сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и начали ее задерживать, был задержан и сын. В присутствии двух понятых женского пола сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра, из левого кармана пальто изъяты 4 свертка перемотанных изолентой синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Айфон» в корпусе фиолетового цвета. Далее в ее присутствии провели личный досмотр сына ФИО №1, в ходе которого у того были изъяты 4 свертка с наркотическим веществом, сотовый телефон и банковская карта. Изъятые при личном досмотре свертки и сотовый телефон упакованы в разные бумажные конверты, с подписями участвующих лиц, с оттиском печати «Для пакетов N?l» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Ключи от ее квартиры изымались без конвертования. После чего ее доставили в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснений, на что она ответила согласием. Вину признает, в содеянном раскаивается. Претензий по факту ее задержания, проведения личного досмотра не имеет.

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила частично, указывая, что сын не выполнял никаких действий по распространению наркотического средства, пояснила, что в момент допроса была под воздействем наркотиков, которые употребила после задержания сотрудниками полиции, непосредственно перед её личным досмотром.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает начальником 4 отдела ОКОН по Нижегородской области. В 4 отделе ОКОН имелась оперативная информация по гражданке ФИО2, а именно, что она с другими неизвестными лицами осуществляла незаконный оборот наркотических средств в Нижнем Новгороде и Нижегородской области. Сбыт наркотических средств происходил через закладки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно наблюдение. Наблюдали за ее местом жительства на [ Адрес ]. ФИО2 вышла из дома с сыном и села в автомобиль «Шкода Рапид», ехали за ней. ФИО2 приехала на Мостоотряд. ФИО2 вышла из машины вместе с сыном и начала производить действия схожие с размещением закладок. ФИО2 подходила к месту, наклонялась, что-то клала и фотографировала, сын тоже что-то клал и фотографировал. Было принято решение о их задержании, после чего ФИО2 и ее сын были досмотрены в магазине «Магнит». Личный досмотр ФИО2 проводила женщина сотрудник в присутсвии понятых. При досмотре сына ФИО2 был вызван участковый и сотрудник ПДН. У ФИО2 были изъяты свертки, у сына также были изъяты аналогичные свертки в черной изоленте. Было проведено исследование, в ходе которого установлено, что во всех свертках находится метадон. Также был осмотрен автомобиль на котором приехала ФИО2, в салоне автомобиля «Шкода Рапид» были обнаружены и изъяты свертки. Были осмотрены телефоны, код от телефона сообщила ФИО2, в телефоне была информация о местах закладок. Были проведены осмотры места происшествия по фотографиям, именно тех мест, где были сделаны закладки. После чего ФИО2 и ее сын были доставлены в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает заместителем начальника 4 отдела ОКОН по Нижегородской области. Точную дату не помнит, ей позвонили и сообщили, что необходимо приехать и произвести личный досмотр задержанной. Приехала по адресу [ Адрес ], в помещении магазина «Магнит» произвела личный досмотр подсудимой ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты 4 свертка, а также сотовый телефон и банковская карта. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний к протоколу не было, все участвующие лица расписались в протоколе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1пояснила, что работает директором магшазина «Магнит» [ Адрес ]. Точную дату не помнит, в начале 2025 года находилась на рабочем месте. В магазин пришли двое сотрудников полиции, попросили предоставить помещение для проведения личного досмотра и поучаствовать понятой. На что дала свое согласия. В ее присутвии досматривали подсудимую ФИО2, также была вторая понятая. Всем были разъяснены их права. У ФИО2 были изъяты ключи от автомобиля, сотовый телефон и несколько свертков с порошком примерно в количестве 3 штук, точное количество не помнит. После окончания досмотра ФИО2, зачитали протокол, все верно было указано, никаких замечаний не было, все участвующие лица расписались. Все что изъяли, запаковали в конверт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО №1 данные в ходе предварительного расследования, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, и других близких родственников, а также предупреждалась о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием законного представителя, педагога.

Согласно показаниям ФИО №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.104-107) проживает по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ Адрес ] совместно с тетей (опекун) – [ ФИО ]4, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р и двоюродным братом [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. Конфликтов в семье нет. Учится в школе [ Номер ] в [ Номер ] классе. Обучается в данной школе с 1 класса. Ранее проживал по вышеуказанному адресу вдвоем со своей мамой ФИО2 [ ФИО ]14, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., которая в настоящий момент находится в СИЗО. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. В 2024 году от мамы ФИО2 стало известно, что в мессенджер «Ватсап» ей от пользователя под ник-неймом «Ринат» поступило предложение, в котором было приглашение устроиться на работу по распространению наркотических средств на территории г. Н. Новгорода и области. Первое время мама не соглашалась, но тот был настойчив, постоянно звонил, предлагал деньги, в какой-то момент мама согласилась, объяснив ему, что нет выбора, так как нет денег на существование. Из разных интернет ресурсов ему было известно, что такое закладки, и то, что их нужно прятать в разных районах города, что он и стал делать совместно со своей мамой. Он сам попросил маму взять его с собой, и та согласилась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему на телефон в «Вотсапе» пришла фотография с местоположением очередной крупной закладки, которую с мамой должен разложить в одном из районов г. Н. Новгорода, уже по одной штуки. Ранее мама вела переписку с человеком под ник-неймом «Ринат» с его мобильного телефона, но почему делала это с его телефона, ему неизвестно. Он понял для чего эта фотография, подошел к маме и сообщил об этом. Мама захотела поехать одна на адрес, где находилась крупная закладка, но он стал уговаривать взять его с собой, чтобы помочь. Мама согласилась, сели в арендованный автомобиль белого цвета марки «Шкода Рапид». Прибыв на место, где находилась крупная закладка - по адресу г. Н.Новгород, [ Адрес ], 3 подъезд, этаж не помнит. Он совместно с мамой вышел из машины, и они пошли забирать крупную закладку. Данная закладка находилась в электрощите. Затем с мамой забрали закладку, сели в автомобиль и поехали на [ Адрес ] г.Н.Новгорода, поскольку «Ринат» написал маме, что необходимо разложить все закладки на территории данной улицы. Всего у них было свертков около 15 штук, но точно не помнит. Приехав на [ Адрес ] мама положила к себе в карман 5 свертков и 5 свертков отдала ему, которые положил к себе в карман. С мамой направились к [ Адрес ] для того чтобы разложить закладки, прибыв к [ Адрес ] положил 1 сверток около мусорных баков и сделал фотографию, а мама положила 1 сверток около [ Адрес ] и тоже сделала фотографию. Затем данные фотографии отправили «Ринату», а затем удалили переписку. Потом с мамой сели в машину и поехали к другому дому, номер дома не помнит. У них осталось по 4 свертка закладок и какая-то часть в машине. Подъехав к дому, номер не помнит, вышли из машины и пошли к следующему дому, чтобы сделать закладки. В какой-то момент к ним подошли трое мужчин в обычной одежде и задержали их. После чего, их повели в подсобку магазина «Магнит» по [ Адрес ], но номер дома не помнит. В данном помещении у мамы провели личный досмотр с участием понятых и сотрудников полиции. У мамы нашли 4 свертка, которые были изъяты. После чего завели его, и провели личный досмотр, в ходе которого изъяли 4 свертка. О том, какое вещество находилось в данных свертках, ему известно не было, но знал, что что-то наркотическое.

Согласно протоколу проверке показаний на месте с участием ФИО №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.126-133) ФИО №1 указал на участок местности, где находился автомобиль «Шкода Рапид», в котором были изъяты свертки с наркотическим средством в количесве 8 штук. Далее ФИО №1 указал на участок местности, расположенный между [ Адрес ] [ Номер ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где им была сделана «закладка» одного свертка с наркотическим средством. Далее ФИО №1 указал на [ Адрес ], за которым ФИО2 сделала «закладку» одного свертка с наркотическим средством. Далее ФИО №1 указал на подъезд [ Номер ] [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где он совместно с ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании [ ФИО ]4 пояснила, что подсудимая ФИО2 приходится ей младшей родной сестрой. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО №1 проживал с матерью ФИО2, отношения у них были доверительные, всегда вместе были. ФИО №1 рассказывал ей ([ ФИО ]4), что хотел помочь маме разложить закладки, мама его не уговаривала. О случившейся ситуации переживает.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были исследованы показания неявившихся свидетелей [ ФИО ]6, [ ФИО ]8, [ ФИО ]7, Свидетель №4, [ ФИО ]3, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям свидетеля [ ФИО ]6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.134-137) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов возвращалась домой и около подъезда к ней подошел молодой человек в гражданской одежде и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. После чего попросил ее поучаствовать в осмотре в качестве понятой. Спросила, что случилось и на долго ли данное мероприятие. Данный молодой человек пояснил, что поймали «закладчиков» наркотических средств и теперь необходимо их изъять в присутствии понятых. Она согласилась, прошли к площадке для твердых бытовых отходов, около мусорных баков, которые расположены около ее [ Адрес ] сотрудники полиции нашли еще одного понятного – женщину и они все вместе прошли к мусорным бакам. Затем сотрудник полиции взял палку и стал ходить около баков и тыкать в землю. При этом у данного сотрудника в руках был мобильный телефон, и тот что-то сверял в телефоне, как она поняла – место закладки наркотических средств. Затем в какой-то момент сотрудник ткнул палкой в землю или мусор, точно не помнит и обнаружил один сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был предъявлен всем участвующим лицам. Затем данный сверток был упакован в конверт и заверен подписями, в том числе ее и еще одной понятой. Далее сотрудник полиции предложил им пройти к [ Адрес ] г.Н.Новгород с обратной стороны, где расположена дверь запасного выхода. Подойдя к данной двери, слева от бетонного порога сотрудник полиции палкой убрал листву, под которой был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. После чего данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам, упакован, снабжен печатями и подписями участвующих лиц. Отмечает, что во время поиска сотрудником полиции данных свертков, она с понятой находилась рядом с данным сотрудником, поэтому подкинуть свертки сотрудник полиции не мог. По окончании данного мероприятия, расписалась в протоколе осмотра и на всех конвертах с изъятыми свертками в ходе осмотра. После чего, сотрудник полиции предложил им поучаствовать в осмотре автомобиля, припаркованного около [ Адрес ] к данному дому, около мусорных баков стоял автомобиль марки «Шкода Рапид» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Они подошли к автомобилю и сотрудник полиции открыл обе передние двери, чтобы они, как понятые, могли видеть все действия. Далее сотрудник полиции проверил бардачок, затем стал проверять под сиденьями, под ковриками, в кармах дверей, багажник, но ничего не нашли. Затем сотрудник полиции проверил между сиденьями – около рычага коробки передач и обнаружил кошелек, рядом с которым находился маленький, прозрачный пакет, в котором находились свертки, обмотанные синей липкой лентой, если не ошибается, свертков было 8 штук. Данные свертки были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы в конверт. Также из кошелька были изъяты банковские карточки, которые также были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы. Все конверты и протокол она подписала как и другие лица.

Согласно показаниям свидетеля [ ФИО ]8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.138-141) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. В этот момент к нему подошел молодой человек в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, показав служебное удостоверение. Затем тот предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Затем зашли в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Внутри магазина находились сотрудники полиции, а также какая-то женщина в гражданской одежде, мальчишка и еще один понятой (мужчина). Далее сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр мальчишки. В этот момент все стояли рядом и наблюдали за действиями сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции надел перчатки и спросил у парня, что у того имеется в карманах. Мальчишка рассказал, что в карманах телефон, конфеты и свертки (4 штуки). Сотрудник полиции, в ходе личного досмотра, стал доставать из карманов данные предметы. Свертки были обмотаны синей изолентой. Затем все извлеченные предметы были предъявлены участвующим лицам для фиксации и после упакованы в конверты, которые они подписали. Также сотрудник полиции спросил у мальчишки, откуда у того свертки и в этот момент в разговор вторглась, как он понял, мать мальчика и пояснила, что это она их дала мальчику.

Согласно показаниям свидетеля [ ФИО ]7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.142-145) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов находился около входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. В это время к нему подошел молодой человек в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, показав служебное удостоверение. Затем тот предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Затем зашли в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Внутри магазина находились сотрудники полиции, мужчина (понятой), женщина в гражданской

одежде и ребенок той ( парень). Далее сотрудник полиции рассказал ему и другому понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр ребенка, разъяснив им суть проводимого мероприятия, права. В этот момент все стояли рядом и наблюдали за действиями сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции надел перчатки и спросил у ребенка, имеются ли у того, какие-либо вещи запрещенные в обороте. Ребенок сказал, что могут быть. Далее сотрудник полиции стал проверять у того карманы. В ходе досмотра, сотрудник полиции достал у ребенка из карманов свертки в количестве 4-ех штук, обмотанные изолентой синего цвета, банковскую карту и мобильный телефон. Из какого именно кармана были извлечены свертки, не помнит. Затем данные предметы были предъявлены участвующим лицам и упакованы в конверты, которые они подписали. Все происходило у них на глазах, включая процесс упаковывания. Сотрудник полиции спросил у данного ребенка, откуда у того свертки. Ребенок сказал, что свертки тому дала мама, чтобы тот их положил в определенные места и сфотографировал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д. л.д.153-156) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 15 минут возвращалась домой, по дороге к дому – между 28 и 29 домом к ней подошел молодой человек в гражданской одежде и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил ее поучаствовать в осмотре в качестве понятой для наблюдения за действиями сотрудников полиции. Она согласилась, прошли к площадке для твердых бытовых отходов, около мусорных баков, которые расположены около [ Адрес ] сотрудник полиции взял палку и стал ходить около баков и тыкать в землю. Она в этот момент внимательно следила за действиями сотрудников полиции. Затем в какой-то момент сотрудник обнаружил один сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам. Затем данный сверток был упакован в конверт и заверен подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции предложил им пройти к [ Адрес ] г.Н.Новгород с обратной стороны, где расположена дверь эвакуационного выхода. Подойдя к данной двери, около бетонного порога сотрудник полиции палкой стал убирать листву и в какой-то момент, под листвой был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. После чего данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам, упакован в конверт и подписан участвующими лицами. Все это время они находились рядом с сотрудниками полиции, то есть на расстоянии около одного метра. По окончании данного осмотра, она с понятой расписалась в протоколе осмотра и на всех конвертах с изъятыми свертками в ходе осмотра. После чего, сотрудник полиции предложил им поучаствовать еще в одном осмотре, а именно автомобиля, припаркованного около поликлиники по [ Адрес ], номер дома не помнит, но автомобиль стоял около мусорных баков. Марку данного автомобиля не помнит, но автомобиль был светлого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Они подошли к автомобилю, и сотрудник полиции открыл передние двери. После чего сотрудник полиции стал проверять автомобиль между сиденьями, около рычага коробки передач и обнаружил пакет, в котором находились свертки, обмотанные синей липкой лентой. Всего свертков было 8 штук. Данные свертки были продемонстрированы им и упакованы в конверт. Все конверты и протокол были подписаны ей и другими лицами.

Согласно показаниям свидетеля [ ФИО ]3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.160-163) [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на работе в магазине «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. В какой-то момент, Свидетель №1 – директор магазина, подошла к ней и попросила поучаствовать в качестве понятой при проведении досмотра женщины сотрудниками полиции. Она согласилась, и они с Свидетель №1 прошли в подсобку магазина. В подсобке находилась женщина в наручниках и сотрудница полиции. После чего, сотрудница полиции стала досматривать женщину в наручниках. В этот момент наблюдали за действиями сотрудницы полиции, которая из левого кармана куртки женщины в наручниках достала 4 свертка синего цвета и показала им. Затем у женщины в наручниках были изъяты телефон и ключи от автомобиля. Данные вещи были показаны ей с Свидетель №1, а затем упакованы в конверты, которые они подписали. Досмотр проводился в ее с Свидетель №1 присутствии, они находились близко к женщине в наручниках и внимательно следили за действиями, проводимыми сотрудницей полиции. После досмотра, подписали протокол и продолжили работать.

Согласно рапортам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.51,52) сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в результате проведения ОРМ, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков около 13 часов 05 минут у [ Адрес ], г.Н.Новгорода были задержаны ФИО2[ ДД.ММ.ГГГГ ].р. и ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., проживающие по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ]. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон», банковские карты. В ходе проведения личного досмотра ФИО №1 обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Поко», банковская карта.

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.53) у ФИО2 из левого наружного кармана пальто обнаружено и изъято: 4 свертка обмотанные липкой лентой синего цвета, из правого кармана пальто изъят сотовый телефон марки «iPhone» ФИО2 сообщила пароль181238. Также из кармана пальто изъят ключ от автомобиля марки Шкода Рапид. Свертки и сотовый телефон упакованы в два разных конверта, конверты запечатаны, опечатаны печатями.

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.54) у ФИО №1 в левом верхнем кармане куртки обнаружено и изъято: 4 свертка из синей изоленты, в левом нижнем кармане куртки обнаружена сберкатра, в левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «РОСО» пароль 9999. ФИО №1 пояснил, что эти свертки дала ему мама ФИО2, для того чтобы он помогал их прятать и фотографировать. В телефоне месенджер вотсап архив два сообщения с местом описания «закладок». [ Адрес ] сзади дома по середине дома, дверь прикоп. 2.Мостоотряд 28 сбоку дома, прикоп. Сотовый телефон помещен в файл пакет, 4 свертка в бумажный конвер, сбер карта в бужный конверт. На всех конвертах пояснительные надписи, скреплены оттисками печати, подставлены подписи участвующих лиц.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2025(т.1 л.д.55-58) осмотрен участок местности с торца [ Адрес ] г.Н.Новгорода. На участке местности расположен контейнер для крупного габаритных отходов. Около ножки контейнера обнаружен сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, указанный сверток был изъят и упакован. Далее осмотрен участок местности, расположенный в центральной части [ Адрес ], где расположен запасной выход, который не функционирует, с левой стороны от двери в углу обнаружен сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, указанный сверток был изъят и упакован.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.59-63) осмотрен автомобиль марки «Skoda Rapid» г.р.з. [ Номер ], припаркованный около [ Адрес ] г.Н.Новгорода. В ходе осмотра в салоне автомобиля между передними седеньями около ручки переключения коробки передач в кармашке обнаружено 8 свертков в полимерной липкой ленте синего цвета. Указанные свертки изъяты и упакованы в белый конверт, опечатаны надлежащим образом. В бардачке обнаружены и изъяты банковская карта «Совкомбанка» [ Номер ], банковская карта «Сбербанк» [ Номер ], банковская карта «Сбербанк» [ Номер ] и упакованы в белый конверт, опечатаны надлежащим образом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.64-70) осмотрен участок местности около мусорных баков [ Адрес ] г.Н.Новгорода, установлено, что имеет координаты [ Номер ] с.ш., [ Номер ] в.д.. Участок местности, расположенный около эвакуационного выхода [ Адрес ] г.Н.Новгорода имеет координаты [ Номер ] с.ш., [ Номер ] в.д.

Согласно протоколу осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.71-76) осмотрен 2 этаж подъезда [ Номер ] [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода. Между квартирой 46 и 47 расположен электрощит, который на момент осмотра приоткрыт. В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от 28.01.2025г. (т.1 л.д.82) на исследование представлено изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в четырех свертках, которое согласно результатам исследования содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,698 грамма (0,459+0,426+0,410+0,403).

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от 28.01.2025г. (т.1 л.д.84 ) на исследование представлено изъятое в ходе личного досмотра ФИО №1 вещество в четырех свертках, которое согласно результатам исследования содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,684 грамма (0,413+0,405+0,431+0,435).

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.190-193) представленное на экспертизу вещество из четырех свертков содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ]. Масса вещества (смеси) из четырех свертков составляет 1,638 грамма (0,444+0,411+0,395+0,388). Первоначальная масса вещества из четырех свертков составляла 1,698 грамма (0,459+0,426+0,410+0,403) согласно справке [ Номер ]И от 28.01.2025г.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.202-203) представленное на экспертизу вещество из четырех свертков содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ]. Масса вещества (смеси) из четырех свертков составляет 1,624 грамма (0,398+0,390+0,416+0,420). Первоначальная масса вещества из четырех свертков составляла 1,684 грамма (0,413+0,405+0,431+0,435). согласно справке [ Номер ]И от 28.01.2025г.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.211-213) представленное на экспертизу вещество в двух свертках из двух конвертов №[ Номер ]

и 2 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ]. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух свертках из двух конвертов составляет 0,834 грамма (0,433+0,401).

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.219-221) представленное на экспертизу вещество в восьми свертках содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ]. Масса представленного на экспертизу вещества в восьми свертках составляет 3,363 грамма (0,430+0,420+0,413+0,432+0,408+0,430+0,404+0,426).

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.166-168) в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ] были обнаружены и изъяты электронные весы.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.227-229) на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ]. Масса метадона (фенадона, долофина), обнаруженного в этанольном смыве с поверхности представленных на экспертизу электронных весом, составляет 0,00033грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.171-175) осмотрены:

1. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, закрыт способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому: клапан конверта закрыт, заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан оттиском простой круглой печати «ГУ МВД России по Нижегородской области *Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов [ Номер ]», снабжен пояснительной надписью: «В настоящий конверт упаковано и опечатано наклейкой с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ]» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 4 (четыре) свертка, обмотанные клейкой лентой синего цвета с веществом внутри изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», удостоверенная подписями понятых, иных участвующих лиц и досматриваемого, сотрудника полиции, выполненные красящим веществом синего цвета. Снизу бумажного конверта при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент белого бумажного листа со следующим содержанием: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] На основании постановления по уг.делу [ Номер ] из ОпРП на тер. [ Адрес ]. Изъято у ФИО №1. Инициатор [ ФИО ]1» с рукописными надписями – указанием вещества – «метадон», его общего веса «m = 1, 564 г.», количеством упаковок – «4 свертка» и вид упаковки – «в конв», удостоверенная оттиском простой круглой печати «* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПАКЕТОВ [ Номер ]» и снабженная подписью эксперта [ ФИО ]13, выполненные красящим веществом синего цвета.

С правой стороны бумажного конверта при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент белого бумажного листа со следующим содержанием: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] На основании отношения по № КУСП 4611 из 4 отд. УКОН. Изъято у ФИО №1 Инициатор [ ФИО ]12» с рукописными надписями – указанием вещества – «метадон», его общего веса «m = 1, 624 г.», количеством упаковок – «4 свертка» и вид упаковки – «в конв», удостоверенная оттиском простой круглой печати «* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПАКЕТОВ [ Номер ]» и снабженная подписью эксперта [ ФИО ]13, выполненные красящим веществом синего цвета.

На момент осмотра упаковка, пояснительные надписи и оттиски печатей видимых повреждений не имеют.

2. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, закрыт способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому: клапан конверта закрыт, заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан оттиском простой круглой печати «ГУ МВД России по Нижегородской области *Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов [ Номер ]», снабжен пояснительной надписью: «Сверток синего цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе ОМП Мостоотряд 28», удостоверенная подписями следователя, специалиста и понятых, выполненные красящим веществом синего цвета. С левой стороны бумажного конверта при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент белого бумажного листа со следующим содержанием: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] На основании постановления по уг.делу [ Номер ] из ОпРП на тер. [ Адрес ]. Изъято в ходе ОМП. Инициатор [ ФИО ]1» с рукописными надписями – указанием вещества – «метадон», его общим весом «m = 0,381 г» и вид упаковки – «сверток», удостоверенная оттиском простой круглой печати «* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПАКЕТОВ [ Номер ]» и снабженная подписью эксперта [ ФИО ]11., выполненные красящим веществом синего цвета.

На момент осмотра упаковка, пояснительные надписи и оттиски печатей видимых повреждений не имеют.

3. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, закрыт способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому: клапан конверта закрыт, заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан оттиском простой круглой печати «ГУ МВД России по Нижегородской области *Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов [ Номер ]», снабжен пояснительной надписью: «Сверток синего цвета, изъят в ходе ОМП, [ ДД.ММ.ГГГГ ],по адресу: г. Н.Новгород, Мостоотряд 28», удостоверенная подписями следователя, специалиста и понятых, выполненные красящим веществом синего цвета. С левой стороны бумажного конверта при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент белого бумажного листа со следующим содержанием: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] На основании постановления по уг.делу [ Номер ] из ОпРП на тер. [ Адрес ]. Изъято в ходе ОМП. Инициатор [ ФИО ]1» с рукописными надписями – указанием вещества – «метадон», его общим весом «m = 0,413 г» и вид упаковки – «сверток», удостоверенная оттиском простой круглой печати «* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПАКЕТОВ [ Номер ]» и снабженная подписью эксперта [ ФИО ]11., выполненные красящим веществом синего цвета.

На момент осмотра упаковка, пояснительные надписи и оттиски печатей видимых повреждений не имеют.

4. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, закрыт способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому: клапан конверта закрыт, заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан оттиском простой круглой печати «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * [ Номер ]», снабжен пояснительной надписью: «Весы, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ Адрес ]», удостоверенная подписями следователя, специалиста и понятых, выполненные красящим веществом синего цвета. Внизу конверта приклеен фрагмент белого бумажного листа с пояснительной надписью «К заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ].», удостоверенная оттиском простой круглой печати «* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПАКЕТОВ [ Номер ]» и снабженная подписью эксперта, выполненные красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта приклеен фрагмент белого бумажного листа с пояснительной надписью «ОпРП на тер. Автоз. Р. [ Номер ]»

На момент осмотра упаковка, пояснительные надписи и оттиски печатей видимых повреждений не имеют.

5. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, закрыт способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому: клапан конверта закрыт, заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан оттиском простой круглой печати «ГУ МВД России по Нижегородской области *Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов [ Номер ]», снабжен пояснительной надписью: «8 свертков синего цвета, изъятые по адресу Мостоотрыд 20 из а/м Шкода М731ТН/193», удостоверенная подписями дознавателя, специалиста и понятых, выполненные красящим веществом синего цвета. С левой стороны бумажного конверта при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент белого бумажного листа со следующим содержанием: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] На основании постановления по уг.делу [ Номер ] из ОпРП на тер. [ Адрес ]. Инициатор [ ФИО ]1» с рукописными надписями – указанием вещества – «метадон», его общим весом «m = 3, 203 г» и количества упаковок – «8», удостоверенная оттиском простой круглой печати «* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПАКЕТОВ [ Номер ]» и снабженная подписью эксперта [ ФИО ]10, выполненные красящим веществом синего цвета.

На момент осмотра упаковка, пояснительные надписи и оттиски печатей видимых повреждений не имеют.

6. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, закрыт способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому: клапан конверта закрыт, заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан оттиском простой круглой печати «ГУ МВД России по Нижегородской области *Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов [ Номер ]», снабжен пояснительной надписью: «В настоящий конверт упаковано и опечатано наклейкой с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ]» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 4 свертка, обмотанные клейкой лентой синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ДД.ММ.ГГГГ ].», удостоверенная подписями понятых, иных участвующих лиц и досматриваемого, сотрудника полиции, выполненные красящим веществом синего цвета. Снизу бумажного конверта при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент белого бумажного листа со следующим содержанием: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] На основании постановления по уг.делу [ Номер ] из ОпРП на тер. [ Адрес ]. Изъято у ФИО2. Инициатор [ ФИО ]1» с рукописными надписями – указанием вещества – «метадон», его общего веса «m = 1, 578 г.», количеством упаковок – «4 свертка» и вид упаковки – «в конв», удостоверенная оттиском простой круглой печати «* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПАКЕТОВ [ Номер ]» и снабженная подписью эксперта [ ФИО ]13, выполненные красящим веществом синего цвета.

С правой стороны бумажного конверта при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент белого бумажного листа со следующим содержанием: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] На основании отношения по № КУСП 4611 из 4 отд. УКОН. Изъято у ФИО2 К..И. Инициатор [ ФИО ]12» с рукописными надписями – указанием вещества – «метадон», его общего веса «m = 1, 638 г.», количеством упаковок – «4 свертка» и вид упаковки – «в конв», удостоверенная оттиском простой круглой печати «* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РФ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПАКЕТОВ [ Номер ]» и снабженная подписью эксперта [ ФИО ]13, выполненные красящим веществом синего цвета.

На момент осмотра упаковка, пояснительные надписи и оттиски печатей видимых повреждений не имеют.

Согласно протоколу осмотра предметов [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.179-183) осмотрены:

1.Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, закрыт способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому: клапан конверта закрыт, заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан оттиском простой круглой печати «ГУ МВД России по Нижегородской области *Управление по контролю за оборотом наркотиков* Для пакетов [ Номер ]», снабжен пояснительной надписью: «В настоящий конверт упаковано и опечатано наклейкой с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ]» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области сотовый телефон марки Iphone в корпусе фиолетового цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., 28.01.2025», удостоверенная подписями понятых, иных участвующих лиц, досматриваемого, выполненные красящим веществом синего цвета. На момент осмотра упаковка, пояснительные надписи и оттиски печатей видимых повреждений не имеют.

При вскрытии конверта в нем обнаружен: сотовый телефон в корпусе фиолетового цвета марки «Iphone».

Объектом осмотра является мобильный телефон марки «Iphone 11» серийный номер [ Номер ], IMEI: [ Номер ] в корпусе фиолетового цвета, владельцем которого является ФИО2 На момент начала осмотра мобильный телефон выключен.

Далее производится включение осматриваемого мобильного телефона. При включении обнаружена блокировка в виде цифрового пароля, вводится пароль «181238». Далее на экране мобильного телефона появляется главное меню, на котором имеются ярлыки установленных приложений. Среди имеющихся приложений обнаружено приложение «Telegram». Далее открывается приложение «Telegram». В ходе осмотра указанного мессенджера обнаружен онлайн-беседа «Магазин Ismail», в котором обнаружен диалог про «поставку товара». Далее открывается приложение «WhatsApp». В ходе осмотра указанного мессенджера обнаружен диалог в папке «Архив» с контактом «Ринат Ленинский». При осмотре данного диалога обнаружен исходящий аудиозвонок, продолжительностью 2 минуты. Далее открывается приложение «Фотопленка». В ходе осмотра фотопленки обнаружена фотография мусорного бочка. При дальнейшем осмотре мобильного телефона информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено.

2.Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, закрыт способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому: клапан конверта закрыт, заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан оттиском простой круглой печати «ГУ МВД России по Нижегородской области *Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов [ Номер ]», снабжен пояснительной надписью: «В данном пакет-файле находится сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», удостоверенная подписями понятых, иных участвующих лиц, досматриваемого, выполненные красящим веществом синего цвета. На момент осмотра упаковка, пояснительные надписи и оттиски печатей видимых повреждений не имеют.

При вскрытии конверта в нем обнаружен: сотовый телефон в корпусе темного цвета марки «РОСО».

Объектом осмотра является мобильный телефон марки «РОСО М4 Pro 5G» серийный [ Номер ], IMEI-код (слот SIM 1): [ Номер ], IMEI-код (слот SIM 2): [ Номер ] в корпусе темного цвета, владельцем которого является ФИО №1 На момент начала осмотра мобильный телефон выключен.

Далее производится включение осматриваемого мобильного телефона. При включении обнаружена блокировка в виде цифрового пароля, вводится пароль «9999».

Далее на экране мобильного телефона появляется главное меню, на котором имеются ярлыки установленных приложений. Среди имеющихся приложений обнаружено приложение «WhatsApp».

Далее открывается приложение «WhatsApp». В ходе осмотра указанного мессенджера обнаружен диалог в папке «Архив» с контактом «Мама». При осмотре данного диалога обнаружены фотографии с указанием места «прикопа». При дальнейшем осмотре мобильного телефона информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено.

После осмотра мобильный телефон марки «iPhone 11» и «РОСО М4 Pro 5G» упаковываются в белый бумажный конверт.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (т.1 л.д.236-237) ФИО2 не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а обнаруживает акцентуированные черты личности на органически неполноценном фоне, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертная может принимать участие в ходе следствия и суде, и реализовывать свои процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ, у подэкспертной не выявлено.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений, экспертиза проведена комиссией экспертов, в том числе эксперта высшей категории. Выводы экспертов последовательны и мотивированы, сама подсудимая ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного оборота наркотических средств с целью сбыта нашла свое подтверждение.

Подсудимая ФИО2 не отрицая, что занималась сбытом наркотических средств по сговору неустановленным лицом, от которого получила свертки с наркотиком, два из которых разложила в тайники, а остальные хранила с целью последующего сбыта при себе, в кармне куртке одетой на сыне и восемь в машине, утверждала, что сын ФИО №1 не причастен к сбыту наркотических средств, находясь в день задержания совместно с ней, не знал, что она занимается сбытом и не совершал никаких действий направленных на распространение наркотических средств.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 о непричастности её сына к преступной деятльности, суд считает их недостоверными, данными с целью смягчить ответственность, скрыть факт злоупотребления своими родительскими правами, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО №1, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного расследования, где он рассказывал, что мама сообщила о том, что человек, с которым та вела переписку в телефоне, предложил заниматься сбытом наркотических средств делая закладки, она согласилась и он стал этим заниматься совместно с мамой, уговорив её взять его собой [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Свидетель ФИО №1 указывал, где затем с мамой сделали две закладки, сделав фотографии на телефон, отправили сведения о местонахождении тайника неустановленному лицу, пояснил, что каждый хранил в кармане свертки с наркотиком, часть свертков хранилась в машине.

Свидетель сотрудник полиции Свидетель №2 последовательно указывает, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий [ ДД.ММ.ГГГГ ] вел наблюдение за подсудимой ФИО2, которая совместно со своим сыном передвигалась на автомобиле, приехав Мостоотряд вместе вышли из автомобиля и подойдя к одному из домов, стали осуществлять передвижение наклоняться к земле, затем фотографировать на телефон, после чего осуществили их задержание, в ходе личного досмотра у каждого обнаружили свертки с наркотическим средством, сотовые телефоны, где имелась информация о сделанных закладках.

Сама подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой указывала, что вступила в сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотического средства, о чем рассказала сыну ФИО №1, с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] отправилась за оптовой закладкой в подъезд дома, сведения о местонахождении наркотиков получила от неустановленного лица. Показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО №1 по всем обстоятельствам, связанным с распространением наркотических средств, а также протоколами личного досмотра ФИО2, ФИО №1, когда тот сообщил и указал в телефоне сведения о месте сделанных закладок, с протоколом осмотра участка местности, в результате чего обнаружены два тайника с наркотическим средством метадон (фенадон,долофин).

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 заявляя в судебном заседании о том, что показания в ходе предварительного расследования давала находясь в состоянии наркотического опьянения вводит суд в заблуждение.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, а также сыном ФИО №1 Согласно состоявшейся договоренности с неустановленным лицом подсудимая ФИО2 приняла на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств бесконтактным способом потребителям наркотических средств, а именно- по размещению наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-«закладки», из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство и также согласно состоявшейся договоренности обязана была сообщать неустановленному лицу сведения о месторасположении этих тайников. Роль неустановленного следствие лица, с которым подсудимая вступила в предварительный сговор, заключалась в предоставлении последней наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям,

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 по двум преступлениям, связанным с распространением наркотических средств, размещенным в 2х закладках, квалифицированы как оконченные преступления. В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия ФИО2 как покушение на сбыт накортических средств, поскольку в судебном заседании каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО2 и ее сыном была доведена до потребителей наркотических средств, что по смыслу уголовного закона свидетельствует об окончании преступления, не представлено.

Судом, из показаний свидетелей сотрудников полиции, лиц, принимавших участие в личном досмотре, осмотра автомобиля в качестве понятых, протоколов личного досмотра ФИО2, [ ФИО ]9, заключения физико-химической экспертизы, следует, что подсудимая ФИО2 при задержании хранил в кармане одежды у себя и у сына, в салоне автомобиля свертки с наркотическим средством, одинаковые по форме, обмотанные изолентой, то есть в виде удобном для распространения. Количество свертков с наркотическим средством обнаруженное в карманах одежды и в салоне автомобиля, обстоятельства дела, характер действий подсудимой свидетельствуют о том, что ФИО2 хранила указанные свертки с наркотическим средством с целью последующего сбыта, намереваясь осуществлять тайники закладки, но не смогда это сделать, так как была задержана сотрудниками полиции

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 действуя по сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную роль, получив от неустановленного лица наркотики, разложила их в 2 тайниках, а также хранила частями в трех разных местах. Судом установлено, что подсудимая оборудовала тайники-закладки в двух разных местах в конкретном количестве, при этом из показаний ФИО2 не следует, что данные наркотические средства, а также наркотические средства, которые она хранила с целью сбыта в кармане своей одежды, в кармане одежды сына и в салоне автомобиля предназначались для одного потребителя, а поэтому разделение наркотических средств на части, с хранением в разных местах, с целью последующего сбыта следует расссматривать как отдельные преступления с самостоятельным умыслом на сбыт, и её действия обоснованно квалифицированы по совокупности пяти преступлений, и не составляют единое продолжаемое преступление.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании судом установлено, что ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом. Согласно состоявшейся договоренности, она принял на себя роль по выполнению действий, направленных на распространение наркотических средств бесконтактным способом потребителям наркотических средств, а именно- по размещению наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-«закладки», из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство и также ФИО2 согласно состоявшейся договоренности обязана была сообщать неустановленному лицу сведения о месторасположении этих тайников, направляя фотографии участков местности, где она изготовит тайники-закладки. При этом, из показаний подсудимой ФИО2, свидетеля ФИО №1 следует, что с неустановленным в ходе следствия лицом подсудимая связывалась посредством сети интернет, которая была подключена к сотовому телефону, находящемуся в пользовании подсудимой и ФИО №1, она должна была передавать через сеть «интернет» фотографии с указанием мест-закладок с целью последующего их использования наркопотребителями при приобретении ими наркотических средств. Таким образом, действия направленные на сбыт наркотических средств подсудимой и неустановленным лицом осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) через программу установленную в телефоне, и функционирующую посредством сети «Интернет».

Решая вопрос о размере наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым, наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон,долофин) массой – 0,433 грамма и 0,401 грамма является значительным размером, массой 1,684 грамма, 1,684 грамма, 3,363 грамма является крупным размером.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимая покушалась сбыть по каждому из пяти преступлений основывается на анализе справок об исследовании и заключений физико-химических экспертиз, в соответствии с которыми определены массы вещества как изъятого при задержании у ФИО2, ФИО №1, в салоне автомобиля, так и в свертках в обнаруженных тайниках закладках, имеется вывод о том, что данные вещества являются наркотическими средствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ обоснованно отказался от обвинения ФИО2 по ст. 150 ч.4 УК РФ за отсутствием в её действиях данного состава преступления, в связи с чем, судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в данной части.

Считая вину доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по двум преступлениям по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

и по трем преступлениям ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, страдает хроническими заболеваниями.

Подсудимая ФИО2 вину признала, сообщив при задержании о причастности к незаконному обороту наркотических средств с целью сбыта, сообщила о своей роли в преступлении, указала о соучастниках преступлений, указала пароль для сотового телефона, чем активно способствовала расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд также признает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие сына.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией статьи ст.228.1 ч.3 и 4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ. По мнению суда только наказание в виде реального лишения свободы может способствовать исправлению ФИО2 и предотвращению совершения ею новых преступлений. Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила особо тяжкие преступления совместно со своим сыном, то есть использовала свои родительские права в ущерб интересам ребенка, а поэтому суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной статьей 82 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд руководствуется правилами 66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. Кроме того, размер наказания следует определить в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При этом, по смыслу закона, если в результате применения статей 66, 62 УК РФ срок или размер наказания который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ, то наказание назначается, ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, то при назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным применить предусмотренный статьей 69 ч.2 УК РФ принцып поглащения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, ранее подсудимая не судима, имеет ребенка, то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы возможно не назначать. Учитывая, что совершение преступления подсудимой не было связано с какой-либо профессиональной деятельностью, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначать не следует.

Принимая во внимание фактические обстоятельства особо тяжких преступлений, совершенных подсудимой, степень общественной опасности, способ совершения преступления, вид умысла, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, учитывая, что сотовые телефоны «iPhone 11» и «РОСО M4 Pro 5G», использовались подсудимой ФИО2 при совершении преступления, то в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ они подлежат конфискации.

На основании постановления Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.07.2025 года (т.3 л.д.) адвокату Селиной М.В. выплачено за оказание юридической помощи в суде 11130 рублей.

Подсудимая ФИО2, чью защиту осуществляла адвокат Селина М.В. по назначению не заявляла об отказе от защитника, и учитывая материальное положение подсудимой, которая является молодой, трудоспособной, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату следует взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 [ ФИО ]14 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и трех преступлений предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (первое преступление) сроком на СЕМЬ лет;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (второе преступление) сроком на СЕМЬ лет;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ(третье преступление ) сроком на ВОСЕМЬ лет;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (четвертое преступление) сроком на ВОСЕМЬ лет;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (пятое преступление) сроком на ВОСЕМЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания в качестве подозреваемой [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания под стражей со [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 [ ФИО ]14 в доход государства процессуальные издержки 11130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей оплата услуг адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- 18 свертков с наркотическим средством метадон– хранить в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду

- весы, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ Адрес ]» - уничтожить;

- 2 мобильный телефон марки «iPhone 11» и мобильный телефон марки «РОСО M4 Pro 5G» - конфисковать, обратив в собственность государства

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова.