Приговор № 1-363/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-363/2024

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 06 сентября 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого ФИО - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: примерно в начале ... года находясь по адресу: ... мобильном приложении «Телеграмм», ФИО вступил в диалог с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграмм» под именем «Егор» в ходе общения с которым ему стало известно о мошенническом способе дистанционного заработка путем введения в заблуждение лиц, относительно продажи товара в сети интернет, а именно в мобильном приложении «Телеграмм».

В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами неизвестных ему лиц. Примерно в начале ..., ФИО, находящийся по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды преступным путем, приобрел посредством того же мобильного приложения «Телеграм» сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ..., у неустановленного лица.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО зарегистрировал по указанному номеру мобильного телефона публичный канал в мобильном приложении «Телеграм» под названием «FASHION BAYER», где осуществил размещение заведомо ложных объявлений о продаже спортивной одежды и обуви. Также в целях сохранения конфиденциальности своей личности, посредством мобильного приложения «Телеграм», ФИО приобрел у ранее не знакомого лица данные банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., как ему далее стало известно, зарегистрированной на имя ФИО2

Потерпевший №1, будучи введенной ФИО в заблуждение, ..., в обеденное время, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, селение ..., ..., сообщила своему супругу ФИО1 №1, что с целью осуществления покупки в мобильном приложении «Телеграм» комплектов спортивной обуви общей стоимостью 7 000 рублей, ей необходим код-доступ к банковской карте, принадлежащей ему, на что последний дал добровольное согласие, предоставив онлайн доступ к банковской карте, принадлежащей ему.

... в 13 часов 46 минут 17 секунд, веденная в заблуждение Потерпевший №1, находясь в своем домовладении, расположенном по указанному выше адресу, осуществила перевод денежных средств в размере 7 300 рублей, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей её мужу, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., по номеру телефона ..., указанным ФИО Продолжая находиться в заблуждении, ... в 20 часов 26 минут 17 секунд, Потерпевший №1, находясь в своём вышеуказанном домовладении, осуществила перевод денежных средств в размере 26 000 рублей, со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., по номеру телефона ..., указанным ФИО

ФИО, завладев денежными средствами Потерпевший №1 в размере 33 000 рублей, взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил и её денежные средства не вернул, тем самым действуя умышленно, путем обмана похитил их, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, подсудимый ФИО вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Габуева З.А., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Айвазов А.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражая против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести согласился, указанное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении подсудимому ФИО, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, не установлено. По тем же основаниям не имеется и обстоятельств к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.Не установлено и других обстоятельств, предусмотренных статьями 75, 76.1, 76.2, 78, 78.1, 80.1, 80.2 и 82 УК РФ.

Меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

К процессуальным издержкам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Габуевой З.А., в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РСО - Алания; ИНН <***>; КПП 151301001; расчетный счет 40...; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ...; БИК 049033001; лицевой счет <***>; ОКТМО 90640000; КБК 188 116 03125 01 0000 140 и УИН: 188 5 15 24 01 011 00357 0.

Меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... на имя ФИО2, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. Возвращенный в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» черного цвета с Imei 2:..., оставить в собственности последней со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь подсудимому ФИО, в уголовном судопроизводстве, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: