Приговор № 1-449/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-449/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «06» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Папикян А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинской городской прокуратуры ФИО1, помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-449/19 в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

- /дата/ Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 4 года;

- /дата/ Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от /дата/ исполнять самостоятельно;

- /дата/ Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от /дата/ и /дата/ отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, /дата/ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «/название/», принадлежащего ООО «/название/» расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно подошел к торговому стеллажу с продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял 1 пару обуви, а именно кеды женские «/модель/» стоимостью /сумма/ без учета НДС. Затем, обеспечивая скрытность совершения хищения ФИО2 спрятал указанный выше товар под одежду, одетую на нем.

После чего, ФИО2 продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно подошел к другому торговому стеллажу с продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял 1 футболку для девочек «/модель/» стоимостью /сумма/ без учета НДС, обеспечивая скрытность совершения хищения, спрятал указанный выше товар под одежду, одетую на нем, после чего направился в сторону выхода из помещения магазина.

Однако, действия ФИО2 стали известны третьим лицам, а именно продавцу-консультанту указанного магазина А., которая потребовали от последнего прекратить преступные действия, и вернуть похищенный товар.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, другими лицами, а именно А., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и преступное желание распорядиться похищенным, продолжая открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина через кассовую зону, не оплачивая стоимость товара и попытался скрыться с места совершения преступления, при этом стал убегать, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан не установленным лицом.

Своими незаконными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «/название/» магазину «/название/» имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном акте обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что хронических заболеваний не имеет, проживает совместно с гражданской супругой, ее матерью и двумя детьми. Оказывает помощь отцу пенсионеру, который является инвалидом, а так же матери, проживающей в /адрес/.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего Д. (т.1 л.д.126-128), данными им в ходе дознания о том, что он является руководителем по предотвращению потерь ООО «/название/». Он курирует магазины ООО «/название/» в областях по предотвращению потерь, а именно в городах – /адрес/. В его обязанности входит организация по предотвращению потерь от третьих лиц и от персонала магазина. На основании доверенности /номер/ от /дата/ он представляет интересы ООО «/название/» в процессе дознания и в суде.

В городе /адрес/ имеется один магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/. Данный магазин распложен на 3 этаже торгового центра «/название/». Вход в торговый зал оборудован противокражной рамкой со световой и звуковой сигнализацией, торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения выходит на мониторы, установленные в мониторной, расположенной в помещении дебора. Запись с камер хранится в течении 1 месяца. В магазине имеется система металлодетекции, в связи с чем, вынести из торгового зала товар в ручной клади, оборудованной фольгой не возможно. При входе в помещение торгового зала с левой стороны на расстоянии примерно 5 метров от противокражных рамок имеется кассовая зона, состоящая из 3 касс, стоящих вдоль стены. Охрана в магазине отсутствует, однако в обязанности сотрудников магазина входит периодический обход торгового зала с целью предотвращения совершения краж. Помимо этого, у них имеется 1 тревожная кнопка, которая находится на кассе. /дата/ ему на мобильный телефон позвонила начальник отдела магазина «/название/» Б., которая сообщила, что /дата/ примерно в 19 часов 23 минуты из данного магазина молодой человек пытался открыто похитить товар, а именно: кеды женские /модель/ стоимостью /сумма/ без учета НДС и футболку для девочек /модель/ стоимостью /сумма/ без учета НДС. Со слов Б., продавец магазина бежала за данным молодым человеком и требовала вернуть товар. Молодой человек был задержан сотрудником охраны ТЦ «/название/». /дата/ Б. было написано заявление по данному факту. Позже ему стало известно, что личность данного молодого человека была установлена, им оказался ФИО2.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б., данными ей в ходе дознания (т.1 л.д.104-107), из которых усматривается, что она работает в магазине «/название/», принадлежащем ООО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, в должности начальника отдела. /дата/ она находилась на рабочем месте. Примерно в 19 часов 23 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек в темной кофте и в темной кепке. Он ей сразу показался подозрительным. Она попросила продавца-консультанта А. понаблюдать за ним. Она в это время пошла в подсобное помещение, где стала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Она увидела, что он подошел к открытому стеллажу, откуда взял с верхней полки 1 пару кед женских «/модель/ спрятал их под спортивную кофту, которая была на нем, и направился в сторону выхода, затем подошел к другой открытой витрине, откуда взял 1 футболку для девочек «/модель/», так же спрятал под свою спортивную кофту и не проходя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина через антикражные рамки. Увидев его действия, она вышла в торговый зал. Антикражные рамки сработали (подали звуковой сигнал) и А. побежала за данным молодым человеком, стала требовать, что бы тот вернул товар. Молодой человек побежал от нее, удерживая товар под своей кофтой вниз по эскалатору, где был задержан сотрудником охраны ТЦ «/название/», который услышал крики А. После чего данного молодого человека привели в подсобное помещение их магазина, где он передал ей указанный выше товар. Ею были вызваны сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия с ее участием, в ходе которого 1 пара кед женских «/модель/», и 1 футболка для девочек «/модель/» были изъяты и переданы ей на ответственное хранение. Так же сотрудниками полиции был изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения магазина «/название/» ООО «/название/» от /дата/. По данному факту ею было написано заявление. Позже ей стало известно, что личность данного молодого человека была установлена сотрудниками полиции, им оказался ФИО2.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А., данными в ходе дознания (т.1 л.д.133-135), согласно которым она работает в магазине «/название/», принадлежащем ООО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, в должности продавца-консультанта. /дата/ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. Примерно в 19 часов 23 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек в темной кофте и в темной кепке. Наблюдая за молодым человеком, она увидела, что он подошел к открытому стеллажу, откуда взял с верхней полки 1 пару кед женских «/модель/», спрятал их под темную спортивную кофту, которая была на нем и направился в сторону выхода, затем подошел к другому открытому стеллажу, откуда взял 1 футболку для девочек «/модель/», так же спрятал под свою темную спортивную кофту и, не проходя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина через антикражные рамки. Антикражные рамки сработали (подали звуковой сигнал) и она побежала за данным молодым человеком и стала требовать, что бы тот вернул товар. Молодой человек побежал от нее, удерживая товар под своей темной спортивной кофтой. Он побежал вниз по эскалатору, где был задержан сотрудником охраны ТЦ «/название/», который, судя по всему, услышал ее крики. После чего данного молодого человека привели в подсобное помещение их магазина, где он передал указанный выше товар. Б. были вызваны сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что личность данного молодого человека была установлена сотрудниками полиции, им оказался ФИО2.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В., данными в ходе дознания (т.1 л.д.136-138), из которых усматривается, что он является дознавателем ОД ОМВД России /адрес/. /дата/ он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. Около 20 часов 00 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России /адрес/ о том, что /дата/ из магазина «/название/» ООО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, неизвестный пытался похитить товар. Он, в составе СОГ прибыл по указанному адресу, где было установлено, что /дата/ примерно в 19 часов 23 минуты молодой человек, находясь в указанном магазине, взял с торгового стеллажа 1 пару кед женских «/модель/», с другого торгового стеллажа он взял 1 футболку для девочек «/модель/», после чего, спрятав товар под одежду, прошел через кассовую зону, не оплачивая товар. Он был замечен продавцом-кассиром данного магазина А., которая побежала за ним, требуя вернуть товар. Молодой человек побежал вниз по эскалатору, где был задержан сотрудником охраны ТЦ «/название/». Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят СD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «/название/» ООО «Спортмастер» по адресу: /адрес/, а так же в ходе осмотра в подсобном помещении магазина были обнаружены и изъяты 1 пара кед женских «/модель/», 1 футболка для девочек «/модель/». Данный товар был упакован в пакет белого цвета и к нему прикреплена пояснительная надпись. Данный товар был передан им Б. под сохранную расписку. В ходе проверки по данному факту было установлено, что данное преступление совершил ФИО2. Согласно накладным стоимость 1 пары кед женских «/модель/» составляет /сумма/, 1 футболки для девочек «/модель/» составляет /сумма/, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г., данными в ходе дознания (т.1 л.д.154-157), из которых усматривается, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России /адрес/. /дата/ он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. Около 20 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России /адрес/ поступило сообщение о том, что в указанный день, а именно /дата/ из магазина «/название/» ООО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/ г.о. Клин /адрес/ неизвестный пытался похитить товар. Он, в составе СОГ прибыл по указанному адресу, где было установлено, что /дата/ примерно в 19 часов 23 минуты молодой человек, находясь в указанном магазине, взял с торгового стеллажа 1 пару кед женских «/модель/», с другого торгового стеллажа 1 футболку для девочек «/модель/», после чего, спрятав товар под одежду, прошел через кассовую зону, не оплачивая товар. На выходе сработали антикражные рамки и он был замечен продавцом-кассиром данного магазина А., которая побежала за ним, требуя вернуть товар. Молодой человек, услышав ее требования, побежал вниз по эскалатору, где был задержан сотрудником охраны ТЦ «/название/». После чего молодого человека проводили в подсобное помещение данного магазина, где он выдал товар, который пытался похитить. По данному факту начальником отдела Б. было написано заявление. Дознавателем ОД ОМВД России /адрес/ В. в ходе ОМП были изъяты: 1 пара кед женских «/модель/», 1 футболка для девочек «/модель/». Данный товар был упакован в пакет белого цвета и к нему прикреплена пояснительная надпись и CD–R с записью камер видеонаблюдения магазина «/название/» ООО «/название/» от /дата/. После чего ими было установлено, что данное преступление совершил ФИО2. ФИО2 признался в совершенном им преступлении, о чем им был составлен протокол явки с повинной. В дальнейшем материал проверки был передан в орган предварительного расследования, для принятия решения.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 подтверждается:

- заявлением Б. (т.1 л.д.2), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который /дата/ в 19 часов 24 минуты находясь в магазине «/название/» по адресу: /адрес/, открыто похитил товар: кеды женские «/модель/» и футболку для девочек «/модель/», на общую сумма /сумма/;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.3-6) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-10), согласно которым при участии заявителя Б. произведен осмотр помещения торгового зала магазина «/название/», расположенного в ТЦ «/название/» по адресу: /адрес/, в ходе которого изъяты кеды женские «/модель/» и футболку для девочек «/модель/», CD-R диск;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.14), в котором ФИО2 сообщает о совершенном им открытом хищении товара из магазина «/название/», расположенного в ТЦ «/название/» по адресу: /адрес/, а так же излагает обстоятельства произошедшего;

- товарными накладными от /дата/ и /дата/ (т.1 л.д.16-18, 19-21), в которых отражена стоимость похищенного товара;

- протоколом от /дата/ (т.1 л.д.109-111) и фототаблица к нему (т.1 л.д.112), согласно которому был произведен обыск при участии свидетеля Б., которая добровольно выдала 1 пару кед женских «/модель/» и 1 футболку для девочек «/модель/»;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.113-115) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.116-117), дознавателем осмотрены кеды женские «/модель/» и футболку для девочек «/модель/», которые постановлением от /дата/ (т.1 л.д.118) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлением от /дата/ (т.1 л.д.119) возвращены свидетелю Б.;

- постановлением о производстве обыска от /дата/ (т.1 л.д.139), на основании которого, согласно протоколу от /дата/ (т.1 л.д.140-142) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.143) был произведен обыск при участии свидетеля В., в ходе которого изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения магазина «/название/» ООО «/название/» от /дата/;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.144-146) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.147-151) дознавателем осмотрен CD диск с 3 видео файлами, на которых изображено, как ФИО2 совершает открытое хищение товара из магазина;

- постановлением от /дата/ (т.1 л.д.152), согласно которому CD диск с записью камер видеонаблюдения магазина «/название/» ООО «/название/» от /дата/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.153);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.158-162) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.163-167), согласно которым ФИО2, указал на обстоятельства совершенного им преступления и показал, как совершал его.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО2, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным показаниям представителя потерпевшего Д. и свидетелей Б., А., В. и Г., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 1 пару кед женских «/модель/», 1 футболка для девочек «/модель/», хранящиеся у свидетеля Б., передать по принадлежности;

- CD диск с записью камер видеонаблюдения магазина «/название/» ООО «/название/» от /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева