Приговор № 1-58/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск 02 сентября 2019 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

с участием

государственных обвинителей – Арефьева Е.В., Ермина В.А.

подсудимого ФИО2

защитников – адвокатов Тветинского С.П., Помадина А.В., Алешкиной О.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Демаковой Е.Н., Плотниковой М.В., Олейник Д.М., Алексеевой Э.А., Ремзиной Н.Е., Черноусове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02.10.2014 Советским городским судом Калининградской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

04.09.2015 Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.10.2014 отменено. На основании ст. 70 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 07.12.2015 приговор от 04.09.2015 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего без удовлетворения;

27.03.2019 мировым судьей первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима срок отбывания наказания с 27.03.2019. приговор вступил в законную силу 09.04.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, содержащегося под стражей с 07.01.2019 по 29.03.2019

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2019 ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь возле развлекательного клуба «Махаон», расположенного по ул. А.Невского, 2 в г. Советске Калининградской области, увидев ранее ему незнакомого Потерпевший №1, и предполагая, что у последнего при себе имеется имущество, представляющее материальную ценность, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с целью хищения чужого имуществ, находясь в вышеуказанном месте и времени, проследовал за ранее незнакомым Потерпевший №1, и, догнав последнего на территории мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, расположенного по ул. Театральная в г. Советске Калининградской области, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества подошел к Потерпевший №1, потребовал у последнего передачу денежных средств, на что получил отказ. ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью хищения имущества, находящегося при потерпевшем, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в голову в область уха. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находящегося при потерпевшем, умышленно нанес ему не менее трех ударов ногами по голове, сломив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. Находящийся на земле Потерпевший №1 испытывая физическую боль, закрыл лицо руками, а ФИО2 желая довести свой преступный умысел на завладение чужим имуществом до конца, обыскал лежащего на земле Потерпевший №1, где обнаружив в заднем правом кармане брюк одетых на потерпевшем, портмоне стоимостью 1300 рублей, в котором находились пластиковая карта №, пластиковая карта №, пластиковая карта №, пластиковая карта №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, открыто похитил их. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, умышленно из корыстных побуждений, снова обыскал лежащего на земле Потерпевший №1, и обнаружив во внутреннем левом кармане пальто Потерпевший №1, принадлежащий последнему смартфон №APPLE Iphone 7 Plus 36 Gb» в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей, в находящемся клип-кейсе «Apple Leather Case», стоимостью 2000 рублей, положив себе в карман, тем самым открыто похитив указанное имущество. Далее ФИО2 спросил у находящегося на земле Потерпевший №1 пин-код от телефона, и, получив неверный пин-код, нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара кулаком по голове и в правую часть лица. Находясь на земле, желая прекратить избиение, Потерпевший №1 сказал ФИО2 верный пин-код. В тот момент, когда ФИО2 стал вводить пин-код на телефоне, Потерпевший №1 воспользовавшись этим, встал на ноги и побежал в направлении ул. Революции в г. Советске. ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью хищения, чужого имущества, догнал потерпевшего, и нанес ему сзади один удар кулаком правой руки в спину, отчего Потерпевший №1 упал вновь на землю, а ФИО2 высказал требование о передаче серебряной цепочки, одетой у Потерпевший №1 на шее. Получив отказ на свое требование, ФИО2 с целью открытого хищения чужого имущества нанес Потерпевший №1 справа не менее пяти ударов ногами по голове. В результате Потерпевший №1 испытывая физическую боль, сказал «забирай цепочку», а ФИО2 прижав Потерпевший №1 коленом к земле, снял с потерпевшего серебряную цепочку стоимостью 2500 рублей, положив похищенное в себе карман с находящимся при нем похищенным имуществом с места совершения скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен физический вред в виде ссадин лица, которые согласно заключению эксперта не квалифицируются как причинившие вред здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и материальный ущерб в общей сумме 35800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью. Показал, что он 05.01.2019 около двух часов утра вместе с ФИО27 и ФИО31 находились около развлекательного клуба «Махаон». На противоположной стороне увидев ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и направлялся в сторону Тильзит-театра, он предложил ФИО27 и ФИО32 пойти за ним. Когда догнали его, то он потребовал у мужчины, чтобы тот передал ему имущество и денежные средства. Когда тот ответил отказом, то он ударил его кулаком в лицо, забрал кошелек. Мужчина побежал в сторону ул. Революции. Тогда он его догнал, ударил несколько раз по голове, а когда тот упал, то ударил еще несколько раз руками и ногами. Потом забрал цепочку, мобильный телефон и вернулся в развлекательный клуб «Махаон».

Кроме полного признания подсудимым своей вины суд находит его вину полностью доказанной и подтвержденной ниже исследованными в ходе судебного следствия устными и письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он 05.01.2019 около трех часов утра возвращался из развлекательного клуба «Махаон» домой. Проходя по ул. Театральной в г. Советске, через территорию мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, к нему сзади подошли три незнакомых ему молодых человека, и один из них, как ему стало известно впоследствии подсудимый ФИО2, потребовал передать ему денежные средства. Когда он ответил отказом, то ФИО2 ударил его кулаком по лицу. От полученного удара он упал на землю, а ФИО2 ударил его еще несколько раз. После из кармана его брюк ФИО2 вытащил мобильный телефон и забрал его. Также он потребовал назвать ему пин-код телефона. После того, как он назвал неверный пин-код, ФИО2 еще раз ударил его. Пока подсудимый вводил верный пин-код, он вскочил на ноги и побежал от ФИО2, но тот догнал его, и еще несколько раз ударив, забрал серебряную цепочку. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, поскольку ФИО2 загладил причиненный материальный ущерб, и он простил его. Не настаивал на строгом наказании.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он 05.01.2019 совместно с другом ФИО33 на дискотеке в ДК ЦБЗ г. Советска, встретили ранее ему незнакомого ФИО2 В ходе общения с ним ему стало известно, что ФИО2 зовут Кирилл. Далее Кирилл предложил пройти вовнутрь ДК ЦБЗ и находясь уже внутри они втроем распивали спиртные напитки. По завершению дискотеки они вышли из ДК. По времени это было около 04 часов 00 минут. Далее они решили пойти в клуб «Махаон», расположенный на ул. А. Невского в г. Советске. Находясь рядом с клубом, они увидели, ранее им незнакомого мужчину, который вышел из клуба. Тогда ФИО2 предложил им пойти за ним, имея виду мужчину, который отходил от развлекательного клуба «Махаон», они ничего, не отвечая Кириллу, пошли с ним и за мужчиной. Увидев, что мужчина направился в сторону парка, он вместе с ФИО2 и ФИО34 пошли за мужчиной, и когда мужчина находился на территории парка «Победы» рядом с танком, ФИО2 подошел к мужчине, и стал у него, что-то спрашивать. Он и ФИО35 находились от указанного мужчины в стороне, затем, когда увидел, как Кирилл нанес мужчине один удар с правой стороны в область лица, отчего указанный мужчина упал на землю. После того, как мужчина упал, ФИО2 нанес мужчине не менее пяти ударов руками в область головы и также около пяти ударов ногой в область тела. После того, как Кирилл перестал наносить удары, он начал осматривать карманы мужчины. Сначала он достал из правого кармана брюк мужчины кошелек, который положил себе в карман одежды, а затем ФИО2 обыскав одежду мужчины, достал из внутреннего левого кармана пальто мужчины мобильный телефон черного цвета. Затем ФИО2 спросил у мужчины пин-код на его телефоне, и мужчина назвал ему пин-код, который Кирилл стал вводить на телефоне, но он оказался неверным. Тогда Кирилл нанес мужчине еще два удара кулаком в голову, мужчина сказал ФИО2 другой пин-код от своего телефона. В тот момент когда ФИО2, стал вводить названный пин-код на телефоне, мужчина вскочил на ноги и стал уходить от него быстрым шагом. Уходя он не оборачивался и когда прошел несколько шагов, около 2-5 метров, Осипов крикнул ему «стой, отдай цепочку!», но мужчина не стал останавливаться, тогда Кирилл догнал его и сразу же и ударил его рукой в спину, отчего мужчина упал вновь на землю лицом вперед. Упав он сразу же закрыл свое лицо руками и сказал что «Цепочку не дам», и тогда Кирилл нанес ему около 2-3 ударов ногами по телу и голове. Он все это время с ФИО27 находились в стороне в 3-4 метров и к указанному мужчине не подходили. Затем мужчина сказал ФИО2: «Забирай цепочку», и последний находясь от мужчины справа прижал его своим коленом в земле, и наклонившись к нему, стал снимать с шеи цепочку. На цепочке был крест, который Кирилл отдал мужчине, а цепочку Кирилл положил себе в карман. Мужчина тем временем встал снова на ноги и быстрым шагом направился в сторону светофора. ФИО2 больше за ним не побежал, и подошел к нему и ФИО27. Затем они направились к клубу «Махаон». Уже находясь рядом с клубом «Махаон», ФИО2 достал похищенный кошелек черного цвета, открыл и показал банковские карточки, которые находись в кошельке. Когда они втроем находились рядом с клубом, к ним подъехали сотрудники полиции и их троих попросили проехать в отдел полиции. Он сел на переднее сиденье служебного автотранспорта, а Кирилл сел на заднее сиденье с сотрудником полиции. Сидя в салоне автомобиля полборота к ФИО2, он увидел как ФИО2 скинул похищенный кошелек на коврик в служебном автомобиле (том 1 л.д.48-50; 200-202).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО36 данные им в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (том 1 л.д.52-54; 203-205)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в должности старшего полицейского МОВО по СГО ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области, в его должностные обязанности в том числе входит обеспечение охраны объектов на территории г. Советска Калининградской области, и пресечение правонарушений и преступлений и задержание лиц совершивших преступления. 05.01.2019, в 05 часов 19 минут, он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским водителем МОВО старшим сержантом полиции ФИО18, когда поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 избили и похитили портмоне с документами. Прибыв по адресу, гр. Потерпевший №1 пояснил им, что его избили и похитили имущество на ул. Революции в г. Советске, описав при этом приметы нападавших. Уточнив приметы подозреваемых и похищенного, ими были обследованы близлежащие улицы, и, находясь в районе клуба «Махаон» на ул. А. Невского, 2 в г. Советске, ими были обнаружены схожие по приметам трое лиц. Тогда им было передано сообщение об обнаружении подозреваемых лиц оперативному дежурному МО МВД России «Советский», а также экипажу ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский». После этого, он и ФИО37 подошли к указанным лицам и представились сотрудниками Росгвардии. В этот момент прибыл экипаж ДПС – ФИО38 и ФИО39. Указанные трое лиц представились как ФИО2, ФИО17 и ФИО40 Затем указанным лицам с целью разбирательства, было предложено проследовать в отделение полиции г. Советска, на что последние добровольно согласились. Перед посадкой в служебный автомобиль, им при наружном осмотре ФИО2 был обнаружен портмоне с документами, на имя заявителя. ФИО2 при этом пояснил, что документы принадлежат ему. После чего, указанные граждане были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Советский» для дальнейшего разбирательства. Непосредственно сотрудниками ДПС в отделение полиции на служебном автомобиле доставлялся ФИО2 и ФИО17, а гр. ФИО41 был доставлен им и ФИО42 на служебном автомобиле. При доставлении данных граждан в отдел полиции спецсредства и физическая сила не применялась. (том 1 л.д.165-167)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (том 1 л.д.207-209).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». В его должностные обязанности, в том числе входит обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и пешеходов, выявление административных правонарушений, пресечение преступлений и задержание лиц совершивших преступления. 05.01.2019, в 05 часов 20 минут, он находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО20, когда во время несения службы им поступило сообщение о том, что в гор. Советске на ул. Революции, трое неустановленных лиц путем нанесения телесных повреждений гражданину похитили у последнего кошелек с находящимися внутри банковскими картами. Установив приметы нападавших, ими были обследованы ближайшие улицы от места происшествия. От сотрудников Россгвардии поступило сообщение об оказании им помощи в задержании и доставлении обнаруженных на ул. А. Невского, в районе дома № 2-В в г. Советске, троих граждан схожих по приметам нападавших. Прибыв на указанное место, он и ФИО43 обнаружили троих граждан, действительно схожих по приметам нападавших, которым было предложено проследовать в отделение полиции для разбирательства, на что последние добровольно согласились. Непосредственно ими осуществлялось доставление двух, а именно гражданина ФИО17, и ФИО2, который находился на заднем сиденье с правой стороны. После доставления данных граждан в МО МВД России «Советский», в тот момент, когда гр. ФИО2 выходил из служебного автомобиля, он обратил внимание на кошелек черного цвета, который лежал на коврике под передним правым креслом. Об обнаружении указанного кошелька, им было доложено оперативному дежурному МО МВД России «Советский». При доставлении данных граждан в отдел полиции спецсредства и физическая сила не применялась (том 1 л.д.103-105).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (том 1 л.д.194-196).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Потерпевший №1 является его двоюродным братом. 05.01.2019 около 05 часов утра к нему пришел Потерпевший №1 и сказал, что за ним гонится несколько лиц. Тогда он выбежал на улицу, но никого во дворе своего дома не увидел. Из пояснений своего брата ему стало известно, что в парке, где расположен памятник «Танк» по ул. Театральной в г. Советске, его остановили трое незнакомых ему ранее молодых парней и похитили имущество мобильный телефон, цепочку и портмоне. Также пояснил, что на лице у Потерпевший №1 имелись ссадины, которых ранее не было (том 1 л.д.191-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с Потерпевший №1, он поддерживает дружеские отношения. 05.01.2019 он вместе с Потерпевший №1 находился в развлекательном клубе «Махаон», расположенном на ул. А. Невского в г. Советске, где они играли в бильярд. Разошлись около 04 часов. Дошли вместе до светофора, расположенного на перекрестке ул. Театральной и ул. Революции, и в районе здания «Тильзит-театра», расстались. Он пошел домой, а Потерпевший №1 в направлении территории мемориального комплекса братской могилы советских воинов. Более он с Потерпевший №1 не виделся. Спустя несколько дней, от своих знакомых, ему стало известно, о том, что Потерпевший №1 на ул. Театральной в г. Советске в указанную ночь, были причинены телесные повреждения неизвестным лицом и похищены портмоне с документами и мобильным телефоном (том 1 л.д.197-199).

Протоколом принятия устного заявления от КУСП № от 05.01.2019, согласно которому 05.01.2019 в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, на территории мемориала по ул. Театральной в г. Советске, неустановленные лица причинил ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.01.2019, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у бара «Махаон» по ул. А.Невского, 2 в г. Советске Калининградской области (том 1 л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, расположенного по ул. Театральной в г. Советске Калининградской области (том 1 л.д.17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, При осмотре салона вышеуказанного автомобиля на полу под передним пассажирским справа сиденьем обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета, внутри которого находились банковская карта №, пластиковая банковская карта №, пластиковая банковская карта №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.23-26).

Выпиской из медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 (том 1 л.д. 42).

Протоколом предъявления лица для опознания от 07.01.2019, согласно которого потерпевший Потерпевший №1, в присутствии защитника, понятых, опознала подозреваемого ФИО2, как лицо, которое 05.01.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, на территории мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, расположенного по ул. Театральной в г. Советске Калининградской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у него имущество (том 1 л.д. 67-70).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.01.2019, согласно которого он 05.01.2019 около 04-05 часов, на территории мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, расположенного по ул. Театральной в г. Советске, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество у ранее ему незнакомого Потерпевший №1 (том 1 л.д. 77).

Протоколом проверки показаний на месте от 09 января 2019 года, согласно которого подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил ранее данные им показания, указав время, место и способ совершенного им преступления (том 1 л.д.86-90).

Экспертным заключение № от 10.03.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого, «след руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 30х28мм, пригоден для идентификации личности, оставлен подпальцевой зоной ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 41х28мм пригоден для идентификации лица, оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (том 1 л.д.114-123).

Протокол выемки предметов (документов) от 03.03.2019 года, согласно которого в кабинете СО МО МВД России «Советский» по адресу: <...> в г. Советске, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кассовый чек № от 28.06.2018 (том 1 л.д.129-131).

Экспертным заключением № от 09.03.2019 года согласно которого, рыночная стоимость составляла: специальный чехол для телефона - клип-кейс кожаный на мягкой подложке, для смартфона «Apple Iphone 7», бывший в эксплуатации, черного цвета, с четким читаемым шрифтом внутри «Iphone» и тиснением логотипа «надкушенное яблоко» - 2000 рублей; смартфон «Apple Iphone 7 Plus 32GB», в металлическом корпусе черного цвета, бывший в эксплуатации, модель А1784. Экран (защитное стекло) смартфона имеет значительный повреждения: трещина и сколы – 30000 рублей; портмоне (кошелек мужской) Catyroya, изготовленное из натуральной кожи черного цвета, с отделением для паспорта, металлических денег, бумажных купюр, визиток, застегивающийся на кнопку, бывшее в эксплуатации – 1300 рублей; цепочка серебряная, длиной около 50 см, плетение типа «Бисмарк», весом около 25 граммов, приобретена в 2016 года – 2500 рублей (том 1 л.д.138-141).

Экспертным заключением № от 20.03.2019 согласно которого у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: ссадины лица. Данные телесные повреждения могли образовать в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов. Количество ссадин и давность их причинения не представляется возможным в виду краткого и неполного описания их в представленной истории болезни (том 1 л.д.172-176).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2019, согласно которого в кабинете МО МВД России «Советский» осмотрен cмартфон «APPLE Iphone 7 Plus 32Gb» в корпусе черного цвета, клип-кейс Apple Leather Case черного цвета; портмоне (кошелек) мужской из кожи черного цвета; пластиковые карты банка №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; кассовый чек № от 28.06.2018г.; два отрезка прозрачной липкой ленты размерами 41х28мм, 30х28мм; дактилоскопическая карта заполненная, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.179-186).

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления и являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Избирая ФИО2 наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 63, 68 УК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение причиненного ущерба; признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений.

Согласно характеристикам, данным УУП МО МВД России «Советский» и по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 239,244). Свидетелями ФИО22 и ФИО23 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 106, 241-243).

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок с учетом требований ст. 62, ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Рассматривая вопрос об альтернативных лишению свободы видах наказания, суд не применяет их исходя из изложенных выше положений.

Приговором мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 27.03.2019 ФИО2 был признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.04.2019. 27.03.2019 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление до вынесения и вступления в законную силу указанного выше приговора, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того суд считает, что исправление подсудимого, совершившего при рецидиве преступление относящееся к категории тяжких, с учетом его личности, а также поведения до и после совершения преступления, не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Также суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание за совершенное преступление в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

07.01.2019 ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 09.01.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29.03.2019 меры пресечения в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 37-39).

Учитывая, что осужденный ФИО2 будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 07.01.2019 по 27.03.2019 и с 02 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету ФИО2. в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе судебного следствия за два дня судебных заседаний, до отказа от услуг адвоката составили 1800 рублей.

Поскольку подсудимый является трудоспособным гражданином и не относится к имущественно-несостоятельной категории населения, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, указанная сумма судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - адвоката Тветинского С.П. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 27.03.2019 окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять с 02 августа 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 января 2019 года по 27 марта 2019 года, с 02 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 27 марта 2019 года в период с 27 марта 2019 года по 01 сентября 2019 года, из расчета п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО2 судебные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Тветинского С.П., осуществлявшего защиту обвиняемого по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко