Приговор № 1-71/2018 1-982/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар «28» декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Микушевой С.В., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимой:

...

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут ** ** ** до 21 часа 00 минут ** ** **, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись теми обстоятельствами, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кармана джинс, висящих на вешалке в вышеуказанной квартире, принадлежащих Л.В., золотой кулон и золотую иконку на общую сумму 7 000 рублей. После чего, ФИО1, присвоив похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью и согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась. Просила строго ее не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая подсудимой меру наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ... полное возмещение имущественного вреда и мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

...

Судом обсуждено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но к этому оснований суд не нашел, поскольку подсудимая ФИО1 привлекается к уголовной ответственности не впервые.

С учетом этого, а так же отношения подсудимой к содеянному, личности подсудимой, склонной к совершению противоправных действий, суд находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимой свободы в случае повторных противоправных проявлений с её стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в её исправлении путем фактической изоляции от общества отсутствует.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

Оснований для применения норм ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, суд не нашел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом - ...; без уведомления государственного специализированного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за осужденной поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденная в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова