Решение № 2-1137/2019 2-1137/2019~М-686/2019 М-686/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1137/2019

Дело № 2-1137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ее тети ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истицы ФИО3, наделенный соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (до брака ФИО12) ФИО13 являлась собственником жилого дома № в <адрес>. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 по праву представления после смерти ее сестры ФИО6 стала ее племянница ФИО1. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истице в устной форме было отказано в выдаче свидетельства по тем основаниям, что ФИО2 на день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен умершим. Со дня смерти тети и по настоящее время истица продолжает пользоваться указанным жилым домом, несет расходы по его содержанию, содержит жилой дом в надлежащем состоянии. Исходя из этого, просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти тети ФИО2 и признать за истицей право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО11 (до брака ФИО12) ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Полномочный представитель администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, а также, согласно п. 1 ч. 2 той же статьи, и родственных отношений лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных суду документов, ФИО11 (до брака ФИО12) ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7-9, 33-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, о чем в <данные изъяты> составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11» (л.д. 11).

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, объявлен умершим (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ФИО11 (до брака ФИО12) ФИО7 и ФИО6 являются родными сестрами (л.д. 12, 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 (до брака ФИО12) Надежда Константиновна является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 10).

Наследницей по закону к имуществу умершей ФИО2 по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ стала ее племянница ФИО1 (л.д. 12, 14-21).

Из сведений, поступивших из Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная палата» (МоНП) следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусами Московской области не заводилось (л.д. 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено судом, наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 по праву представления стала ее племянница ФИО1.

В судебное заседание представлены квитанции и кассовые чеки по несению истицей расходов по содержанию жилого дома (л.д. 22-24, 42).

Действия истицы по сохранности и поддержанию наследственного имущества, суд расценивает как фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова