Апелляционное постановление № 22-7587/2025 22К-7587/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 3/10-151/2025

Судья – Гавловский В.А. Дело № 22 –7587/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 ноября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката Х.В.С. в интересах ................

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Х.В.С. в интересах ................ на постановление Ленинского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Х.В.С., действующего в интересах ................, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Х.В.С., действующий в интересах ................» обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника ОД УМВД России по ............ А.Э.А. о прекращении уголовного дела .........

Оспариваемым постановлением Ленинского районного суда ............ от .......... поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Х.В.С., действующий в интересах ................ считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не дал оценки предоставленным им доказательствам необъективности действий начальника ОД УМВД России по ............ А.Э.А. Кроме того, считает, что судом не дана оценка материалам уголовного дела, в том числе признательным показания сотрудников ................ а также данным в судебном заседании показаниям самого А.Э.А. о наличии между хозяйствующими субъектами гражданско-правового спора. Кроме того, считает, что судом было немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении протокола осмотра места происшествия от ........... Просит постановление Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи об обстоятельствах, относящихся к предмету разрешаемых вопросов.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих предварительное следствие, их действий /бездействия/, принятых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела (за исключением случаев, указанных в статье 125.1 УПК РФ), то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Как видно из представленных материалов, предметом судебного контроля явилось постановление о прекращении уголовного дела ........, вынесенное начальником ОД УМВД России по ............ А.Э.А. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Обжалуемое представителем ................» адвокатом Х.В.С. постановление о прекращении уголовного дела от .......... вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предъявляемых, в частности, ст. ст. 212, 213 УПК РФ, в пределах полномочий, которыми начальник органа дознания наделен в соответствии со ст. 40.2 УПК РФ.

Указанное постановление было вынесено начальником органа дознания по результатам проведенного расследования, с указанием результатов следствия, проведенных процессуальных и следственных действий, является мотивированным и обоснованным. Начальник ОД УМВД России по ............ А.Э.А., проанализировав материалы уголовного дела, дал им соответствующую оценку, в связи с которой пришел к выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренной ч.5 ст. 327 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, с предоставлением всем участникам равных возможностей для реализации своих прав; при этом каких-либо ограничений в правах участников судом не допущено.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на нормах действующего законодательства и в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении данного дела не выявлено нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова