Решение № 12-115/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-115/2019

Дело № 12-115/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск 02 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего - судьи Созонова А.А., при секретаре – Александровой И.А., рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска указывая, что постановление инспектора является незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что автомобилем в момент фиксации правонарушения не управляла, за управлением находилось иное лицо.

Определением суда от <дата> дело передано по подведомственности Первомайскому районному суду г. Ижевска УР.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что <дата> в 12-15 часов на перекрестке <адрес> г. Ижевска водитель транспортного средства Ауди А3 гос/номер №, собственником которого является ФИО1, не выполнила требование п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Считаю, что административным органом всесторонне, полно и объективно не выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Материалами подтверждается, что <дата> в 12-15 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> г. Ижевска транспортным средством Ауди А3 гос/номер № управляла не заявитель, а ФИО4. Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются страховым полисом серии ХХХ №, договором аренды транспортного средства без экипажа от <дата>., актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, копией путевого листа, выданный ООО «ПТК18»водителю ФИО4 от <дата>, приказом ООО «ПТК18» № от <дата> о приеме ФИО4 на работу, трудовым договором № от <дата>. о приеме ФИО4 на работу в ООО «ПТК18».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о достаточности доказательств факта нахождения автомобиля Ауди А3 гос/номер № в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в пользовании водителя ООО «ПТК18» ФИО4 и соответственно отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов