Приговор № 1-498/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-498/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 августа 2019г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника-адвоката Седовой И.А., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.01.2019 около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., действуя умышленно, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, нанес несколько ударов кухонным табуретом по спине <данные изъяты> Потерпевший №1 применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, после чего нанес еще несколько ударов камином по голове и спине Потерпевший №1 применяя его как предмет, используемый в качестве оружия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения причинили согласно заключению эксперта № от 16.05.2019г. СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89); не судим (л.д.91); <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной ( объяснение л.д. 33), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и преступление совершил под его влиянием. Анализируя влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного и считает, что алкогольное опьянение усугубило мотивацию подсудимого на совершение преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства у суда отсутствуют юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;

- не менять места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты>, уничтожить, а камин, хранящийся там же вернуть потерпевшей Потерпевший №1. При не истребовании в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу камин так же уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь