Приговор № 1-775/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-775/2019

Дело № 1- 775/2019 КОПИЯ

78RS0002-01-2019-005392-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 19 августа 2019 года

Судья Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Л.Т. Волнянской, представившей удостоверение № 5764 и ордер № А 1794851 СПбГКА АК -52,

переводчика с узбекского – ФИО3,

при секретаре С.А. Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, Серебристый б-р, <адрес>, кор. 3 <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних сыновей 2008 и 2009 годов рождения, работающего в ООО «Грузовое такси ФИО4» водителем, осужденного 11.02.2019 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.264 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 19.02.2019 года, содержащегося под стражей с 20.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) 20.03.2019 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома 18

корпус 1 по ул. Лиственная в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил коробку белого цвета с надписью «САНЛАЙТ» («SUNLIGHT»), не имеющую материальной ценности, в которой находились наручные часы марки «МАЙКЛ КОРС» («MICHAEL KORS») в корпусе золотисто-белого цвета стоимостью 30 000 рублей, коробку белого цвета с надписью «ПАНДОРА» («PANDORA»), не имеющую материальной ценности, в которой находились наручные часы марки «МАЙКЛ КОРС» («MICHAEL KORS») в корпусе серебристо-розового цвета стоимостью 35 000 рублей, коробку белого цвета с надписью «Бронницкий ювелир», не имеющую материальной ценности, в которой находились золотая цепочка длиной 60 см. стоимостью 15 000 рублей, браслет женский марки «ПАНДОРА» («PANDORA») стоимостью 40 000 рублей, золотая подвеска в виде дельфина стоимостью 8 000 рублей, золотая цепочка с кулоном в виде сердечка марки «МАЙКЛ КОРС» («MICHAEL KORS») стоимостью 30 000 рублей, серебряная цепочка с кулоном в виде круга марки «ПАНДОРА» («PANDORA») стоимостью 10 000 рублей, 2 серебряные сережки марки «ПАНДОРА» («PANDORA») стоимостью 7 000 рублей, 2 серебряные сережки марки «ПАНДОРА» («PANDORA») стоимостью 15 000 рублей, 2 золотые сережки с изображениями в виде сердечка и стрелочки стоимостью 15 000 рублей, 2 золотые сережки с изображениями в виде ключика и сердечка стоимостью 15 000 рублей, золотая цепочка с подвеской в виде знака зодиака «Дева» стоимостью 15 000 рублей, золотой крестик стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо марки «Картье» стоимостью 150 000 рублей, серебряный браслет марки «Номинейшен» стоимостью 20 000 рублей, золотой крестик с цепочкой стоимостью 15 000 рублей, 2 золотые сережки марки «ПАНДОРА» («PANDORA») стоимостью 16 000 рублей, 2 сережки из металла серебристого цвета, на каждой из которых располагаются по одному белому круглому шарику, не имеющие материальной ценности, 2 сережки-гвоздика из металла серебристого цвета, с цепочкой и на цепочке висит стержень из металла серебристого цвета, не имеющие материальной ценности, 1 сережку-гвоздик из металла серебристого цвета с белым камнем, не имеющую материальной ценности, 2 два пластиковых ролика синего цвета для очистки одежды с наклеенными на ролики липкой лентой, не имеющих материальной ценности, 1 металлический флакон белого цвета дезодоранта «Рексона моушен сенм» («Rexona motion sense»), не имеющий материальной ценности, тряпочку из ткани черного цвета с надписью «ВОДЖИ еуе вит» («VOGUE eye weet») не имеющую материальной ценности, полиэтиленовый пакетик квадратной формы, внутри которого находится тряпочка светло-бежевого цвета с узорами, не имеющих материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО8, а также в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, он (ФИО2), находясь на лестничной площадке первого этажа дома 18 корпус 1 по ул. Лиственная в Выборгском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил пылесос марки «ЭлДжи ЭмЭс53001 ЕЭнТиСи» («LG MC53001 ENTC») стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО8, после чего, убрав все похищенное имущество в служебный автомобиль «ГА3330202» государственный регистрационный знак <***> с места преступления скрылся, распорядившись последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 448 000, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 потерпевшей ФИО8 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, то есть п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество возвращено потерпевшей, ФИО2 имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства в Узбекистане. Похищенное имущество в большей части возвращено потерпевшей, в остальной части имущественный ущерб возмещен потерпевшей в полном размере, в связи с чем потерпевшая исковых требований не имеет.

Защитник – адвокат ФИО5 просила суд признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно те, что в отношении ФИО2 действовала мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении по предыдущему уголовному делу (ч. 1 ст. 264 УК РФ), в связи с чем, ФИО2 не мог покинуть территорию РФ, не имел возможности получить патент на работу на территории РФ, как следствие, не имел дохода и средств к существованию, в то время как на его иждивении находятся малолетние дети. Учитывая эти обстоятельства, её подзащитный совершил хищение имущества.

Суд учел наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей как смягчающее обстоятельство. В тоже время обстоятельства, на которые ссылается защитник, являются следствием противоправных действий самого ФИО2, потому не расцениваются судом как смягчающие.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства, в настоящее время регистрации на территории РФ не имеет, ранее осужден, судимость не погашена, потому суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Поскольку ФИО2 является гражданином иностранного государства, - без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, - без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО2 не отменять.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 20.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч. 3.1, ч 3.3, ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

коробка белого цвета с надписью «САНЛАЙТ» («SUNLIGHT»), наручные часы фирмы «МАЙКЛ КОРС» («MICHAEL KORS») в корпусе золотисто-белого: цвета, коробку белого цвета с надписью «ПАНДОРА» («PANDORA»), наручные часы фирмы «МАЙКЛ КОРС» («MICHAEL KORS») в корпусе серебристо-розового цвета, коробка белого цвета с надписью «Бронницкий Ювелир», браслет женский фирмы «ПАНДОРА» («РАЖЮКА»), подвеска в виде дельфина, цепочка с кулоном фирмы «МАЙКЛ КОРС» («MICHAEL KORS») цепочка с кулоном фирмы «ПАНДОРА» («PANDORA»), 2 серьги-гвоздики, золотая цепочка с кулоном в виде, знака зодиака «Дева», золотой крестик, 2 серьги гвоздики с шариками, 2 золотые сережки с изображением «сердечка и стрелочки», 2 золотые сережки с изображением «ключика и сердечка», золотая цепочка длинной 40 см, на которой весит крестик с камнями, золотое кольцо с одним белым камнем на нем и надписью «Картье», 2 сережки из металла серебристого цвета, на каждой из которых располагаются по одному белому круглому шарику, 2 сережки из металла серебристого цвета, который представляют собой гвоздики, с цепочкой и на цепочке висит стержень из металла серебристого цвета, 1 сережка из металла серебристого цвета в виде гвоздика с белым камнем, пылесос марки «ЭлДжи ЭмЭс53001 ЕЭнТиСи» («LG MC53001 ENTC»), 2 пластиковых ролика синего цвета для очистки одежды с наклеенными на ролики липкой ленты со следами эксплуатации, 1 металлический флакон белого цвета дезодоранта «Рексона моушен сене» («Rexona motion sense»), тряпочку из ткани черного цвета размерами 15x15 см. На тряпочке имеется надпись «ВОДЖИ еуе вит» («VOGUE eye weet»), полиэтиленовый пакетик квадратной формы внутри которого находится тряпочка светло-бежевого цвета с узорами – возвращены потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку (л.д. 102-104, 105-107, 108) - оставить во владении ФИО8

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: подпись И.М. Королькова

«копия верна»

Судья: И.М. Королькова