Приговор № 1-40/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2017г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тюльганского района Карпова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

представителя потерпевшего – ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста, лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов находясь в <адрес> участкового лесничества, координаты № расположенном в 3,5 километрах юго - западнее от <адрес>, на территории государственного лесного фонда Государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» являющимся государственной собственностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения ущерба лесным насаждениям, и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обогащения и личной наживы, в нарушение правил предусмотренных действующим законодательством, в соответствии с которыми пользование лесов в Российской Федерации является платным и осуществляется на основе специальных разрешений, в нарушение требований ч. 4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд, на основании договора купли - продажи лесных насаждений, без заключения указанного договора, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно с помощью, привезенной с собой, бензопилы марки «<данные изъяты>», спилил четыре сырорастущих дерева породы дуб, объемом 2,99 куб.м., отделив их от корня и прекратив тем самым их дальнейший рост, чем причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области ущерб на общую сумму 223 568 рублей, в особо крупном размере.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатай ствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Спириной Л.Д., заслушав мнение государственного обвинителя –помощника прокурора Карпова Я.В.,согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста, лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые,признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде принудительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, который является единственным работающим в семье, принимая во внимание размер его заработка, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Подсудимый работает оператором по уходу за КРС в животноводческом комплексе, функции и должности, связанные с лесным хозяйством не занимал и не занимает,учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого преступления, на преступление средней тяжести.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 223568 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб, ГКУ «Тюльганское лесничество», суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Тюльганское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 223568 рублей.

Вещественные доказательства: 4 спила с пней дерева породы дуб. 4 спила с комлевых частей, 12 дубовых бревен, бензопилу «STIHL MS - 180» – уничтожить;

расчет размера ущерба ГКУ «Тюльганское лесничество» - хранить при уголовном деле;

автомобиль Дэу нексия г/н. № и прицеп к легковому автомобилю № – оставить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 –310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок два года, с удержанием 5% заработка в доход государства, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ГКУ «Тюльганское лесничество» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, в счет возмещения материального ущерба 223 568 (двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 4 спила с пней дерева породы дуб. 4 спила с комлевых частей, 12 дубовых бревен, бензопилу «<данные изъяты>» – уничтожить;

расчет размера ущерба ГКУ «Тюльганское лесничество» - хранить при уголовном деле;

автомобиль Дэу нексия г/н. № и прицеп к легковому автомобилю № – оставить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова