Решение № 12-218/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-218/2018

РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-218/2018 по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит его изменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств, вернуть ему как законному владельцу изъятую по делу печатную продукцию.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом Административного органа не были соблюдены.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Административного органа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах.

Как следует из протоколов изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 изъято следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено.

Прекращая производство по делу, должностное лицо Административного органа указало, что вопрос по изъятым предметам административного правонарушения подлежит разрешению после получения заключения эксперта.

С такими выводами должностного лица согласиться нельзя.

В силу положений ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Вместе с тем, в нарушении указанных требований закона в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не был разрешен вопрос о порядке возврата изъятых у ФИО1 предметов и документов, должностное лицо Административного органа, вынося постановление, поставило разрешение вопроса о возврате изъятых предметов и документов в зависимость от получения результатов экспертизы, что не предусмотрено действующим законодательством.

При этом санкция статьи 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, а материалы дела не содержат сведений о том, что изъятые по делу предметы относятся к вещам, изъятым из оборота.

То есть должностное лицо, прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении, должно было разрешить вопрос об изъятых по делу вещах, и при отсутствии оснований к их изъятию, как вещей, изъятых из оборота, должен был вернуть их законному владельцу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части разрешения вопроса об изъятых предметах и документах.

Поскольку предметы и документы, изъятые у ФИО1 в ходе производства по настоящему делу, не изъяты из оборота, а санкция статьи 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административное наказание в виде конфискации, они подлежат возврату его законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> изменить: исключить из данного постановления выводы о том, что вопрос по изъятым предметам подлежит разрешению после получения заключения эксперта, указав, что изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении предметы и документы:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подлежат возврату ФИО1.

В остальной части постановление и.о. заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова