Приговор № 1-35/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000165-81)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Добринского района Липецкой области Голобородько А.А., помощника прокурора Добринского района Липецкой области Дворникова Б.В.,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Морозовой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ... судимого приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 10.10.2013 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 августа 2015 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 10.10.2013 г., и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11.09.2015 г. осужден Целинным районным судом Республики Калмыкия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18.08.2015 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 23.01.2019г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

01.08.2019г. около 03 час. 30мин., находясь в подсобном помещении, расположенном на территории фермы по адресу: <адрес> принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - электродрели марки «MAKITA HP 1631 710 Вт» и 4-х сверл «MAKITA»: 8мм по металлу, 6 мм по металлу, 3 мм по металлу и 3 мм по дереву, осознавая, что за его действия никто не наблюдает, действуя тайно от собственника, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, обратил в свою пользу из подсобного помещения, расположенного на территории фермы по адресу: <адрес> электродрель марки «MAKITA HP 1631 710 Вт» стоимостью 3387,98 руб. и 4 сверла марки «MAKITA»: 8мм по металлу, 6 мм по металлу, 3 мм по металлу и 3 мм по дереву, общей стоимостью 522 руб., после чего указанное имущество продал за 1000 руб., т.е. распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3909,98 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

04.09.2019г. около 13час. 00мин. путем свободного доступа ФИО1 зашел на участок местности, прилегающего к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда «Stels Pilot 720», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от собственника, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил в свою пользу с участка местности, прилегающего к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, велосипед «Stels Pilot 720», после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 4592 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:

30.09.2019г. около 03 час. 00 мин. ФИО1 путем свободного доступа зашел в коридор дома, расположенного по адресу: <адрес>. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – подросткового велосипеда, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно от собственника, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, обратил в свою пользу из коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, подростковый велосипед, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 2888 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2019г., в дневное время суток, ФИО1 на участке местности, расположенном напротив <адрес> увидел произрастающее там наркотикосодержащее растение – конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего потребления наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, оборвал части растения в виде листьев и семян, поместил их в находящийся при нем бумажный сверток, после чего положил данный сверток под порог <адрес>, где незаконно хранил до 12.12.2019г. ФИО1 12.12.2019г. взял указанный сверток с растительным веществом, чтобы употребить и пошел по <адрес>. В 12час. 23мин. 12.12.2019г. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, после чего, в период времени с 14 час. 12мин. до 14 час. 29мин. в ходе осмотра вышеуказанного участка местности с участием ФИО1, сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой ... грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, является наркотическим средством.

Указанный выше размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой ... грамм, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительств РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, признал свою вину в полном объеме по каждому из преступлений, фактических обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений не оспаривал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в соответствии со ст.314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и мнений потерпевших судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, фактических обстоятельств по делу по каждому из преступлений не оспаривал, выразил согласие с квалификацией его деяний по каждому из преступлений.

Защитник – адвокат Гусев О.Ю., Морозова В.И. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали, не возражали против его удовлетворения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просил суд учесть смягчающие и отягчающие вину обстоятельство в виде рецидива, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, кроме рецидива, и нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Подсудимый и его защитник, просили суд учесть признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной. Применить положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Все условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует действия последнего:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.228 УК РФ как - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ каждое из преступлений, совершенное ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... ранее судим.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1): активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ),

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2): явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ)

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ)

-по ч.1 ст.228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений судом признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, поскольку материалами дела и объяснениями ФИО1 подтверждается, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом по каждому из преступлений установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, то основания применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ исходя из категорий преступлений не имеется.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (статьи 2 и 43 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения каждого из совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, цели и мотивы каждого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и жизнь его семьи, суд применяет предусмотренные законом основания для назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку в результате применения иных, более мягких видов наказания, цели наказания не будут достигнуты, а исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, учитывая вышеизложенное.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться колония строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

Гражданские иски не заявлены.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 17.09.2019г. по 19.09.2019г., а также время содержания под стражей с 15.07.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с. п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде:

-электродрель марки «MAKITA HP 1631 710 Вт» и набор из 4-х сверл, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить владельцу;

-велосипед «Stels Pilot 720», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить владельцу;

-полимерный пакет в котором находится бумажный сверток, фрагмент газетного листа, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 24,9 грамма - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии (дознании) и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Наставшева