Приговор № 1-830/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-830/2019

Дело № 1-830/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Козленок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 05 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, убедившись, что ее действия носят тайный характер и находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, тайно похитила, принадлежащие последнему: мужской спортивный рюкзак фирмы «LangMu», стоимостью 10 000 рублей; мужскую бейсболку, стоимостью 1500; мужскую ветровку фирмы «Adidas», стоимостью 5 000 рублей; спортивный костюм фирмы «Adidas», стоимостью 5 000 рублей; денежные средства в сумме 58 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 79 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержала, просила удовлетворить.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, последий не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), по месту работы положительно, на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит (л.д. 147), состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причинённого материального ущерба, оказание материальной помощи малолетним детям, в отношении которых лишена родительских прав, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, которым она оказывает помощь, социальную обустроенность, отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила ФИО2 в состоянии опьянения она не находилась и данное состояние на её действия влияние не оказали, а доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем, с учётом личности подсудимой, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительство и работы, являясь социально обустроенной, оказывает материальную помощь детям, причинённый потерпевшему материальный ущерб возместила частично, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 56 700 рублей. Учитывая, что размер причинённого материального ущерба действиями подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а также не оспорен и признан подсудимой, которая доказательств, являющихся основанием для уменьшения данной суммы суду не представила, суд также признает исковые требования законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст. 1064 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 56 700 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в размере 56 700 рублей. Вещественные доказательства по делу: - мужской рюкзак темно-синего цвета, 5 пар мужских носков, мужские шорты серого цвета, 2 бейсболки серого и белого цветов, футболка серого цвета, спортивный костюм фирмы «Adidas», 2 дезодоранта, 2 туалетной воды, 3 банковские карты: Сбербанк (2 шт.), OTP (1 шт.), 2 сим-карты и документы на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, страховое свидетельство, приписное свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ), мужскую ветровку «Adidas» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор вступил в законную силу 26.11.2019

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2019-000705-46

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-830/2019

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись