Приговор № 1-800/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-800/2025

УИД 50RS0039-01-2025-012933-31

Дело № 1-800/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025г. г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Гильвановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...> судимого: <дата>. Жуковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Раменского городского суда Московской области от <дата>., Люберецкого городского суда Московской области от <дата>., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата>. Жуковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата>. по отбытии срока наказания; <дата>. Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 преступления) к наказанию на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони и строгого режима; <дата>. Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» (6 преступлений) к наказанию на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Жуковского городского суда от <дата>., окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>г. около 21 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <дата>г. около 21 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Стейн» в корпусе черного цвета, стоимостью 14500 рублей, после чего, имя при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2), <дата>г. около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес> в 68 метрах от <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <дата>г. около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 80 метрах от <адрес> в 68 метрах от <адрес>А по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при нем кусачки перекусил тросовый замок, которым был пристегнут принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Стелс мисс» в корпусе серо-голубого цвета, стоимостью 20000 рублей, тайно похитил данный велосипед и тросовый замок, не представляющий материальной ценности, после чего, имя при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2), <дата>г. около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес> в 68 метрах от <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <дата>г. около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес> в 68 метрах от <адрес>А по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при нем кусачки перекусил тросовый замок, которым был пристегнут принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Стелс» модели «Навигатор» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 30000 рублей, тайно похитил данный велосипед и тросовый замок, не представляющий материальной ценности, после чего, имя при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) <дата>г. около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <дата>г. около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при нем кусачки перекусил тросовый замок, которым был пристегнут принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Грин Игуана» в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, тайно похитил данный велосипед и тросовый замок, не представляющий материальной ценности, после чего, имя при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2), <дата>г. около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <дата>г. около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при нем кусачки перекусил тросовый замок, которым был пристегнут принадлежащий ФИО9 велосипед марки «Стелс» модели «Навигатор-600» в корпусе салатового цвета, стоимостью 10000 рублей, тайно похитил данный велосипед и тросовый замок, не представляющий материальной ценности, после чего, имя при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2), <дата>г. около 15 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <дата>г. около 15 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО10 велосипед марки «Стерн» модели «Энерджи» в корпусе черного цвета, стоимостью 38 000 рублей, после чего, имя при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель и потерпевшие не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. На значительность причиненного потерпевшим ущерба указывает размер похищенного имущества и материальное положение потерпевших ФИО6, ФИО11, ФИО8 и ФИО12, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, потерпевшей ФИО9, получающей небольшую заработную плату, и потерпевшей ФИО5, которая являясь самозанятой, не имеет постоянного заработка.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, с начала предварительного следствия давал признательные показания, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество потерпевшим ФИО6, ФИО11, ФИО9 и ФИО12 возвращено, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, чем сэкономил правовые средства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений против собственности, конкретные данные о личности ФИО2, который отрицательно характеризуется по месту жительства, в настоящее время отбывает наказание в лишения свободы по приговору Жуковского городского суда <адрес> от <дата>г. за совершение аналогичных преступлений, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 53.1, 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и конкретных данных о личности ФИО2 не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Жуковского городского суда Московской области от <дата>г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони и строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Стелс мисс» в корпусе серо-голубого цвета, велосипед марки «Стелс» модели «Навигатор-600» в корпусе салатового цвета, велосипед марки «Стелс» модели «Навигатор» в корпусе темно-синего цвета, велосипед марки «Стерн» модели «Энерджи» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности; договоры купли-продажи, закупочный акт, сд-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: