Постановление № 1-512/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-512/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 08 сентября 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из изложенных в обвинительном заключении обстоятельствам по всем эпизодам преступных деяний следует, что ФИО2 совершал преступления, находясь на территории ФКУ ИК – 8 в <адрес>А, с использованием банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, на имя ФИО1, куда перечислялись денежные средства потерпевшими, после чего ФИО3 распоряжался ими по своему усмотрению.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ допускается по решению судьи вышестоящего суда при наличии оснований, предусмотренных частью 1 указанной статьи УК РФ. Судья, исходя из положений ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, а если суд приступил уже к рассмотрению дела, то оно может быть оставлено в производстве данного суда только при наличии согласия на это подсудимого.

Согласно правовой позиции, обозначенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Согласно обвинительному заключению и ответа на запрос из ОАО «Сбербанк России» (л.д.) банковский счет № открыт в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>.

Таким образом, инкриминируемые ФИО2 преступления окончены в <адрес>.

Сведениями о том, что эпизоды преступных деяний совершались на территории <адрес>, предъявленное ФИО2 обвинение не располагает.

При этом, дальнейшие действия по снятию денежных средств в банкоматах являются формой распоряжения деньгами, находящимся на банковском счете, и юридического значения для определения территориальной подсудности не имеют.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом г. Челябинска не имеется, оно подлежит направлению по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, а также прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Г.С. Важенин

Копия верна, постановление вступило в законную силу: « » 2017 г

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова