Приговор № 1-322/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-322/2017

№ 1-322/2017 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, работающего автослесарем в ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского областного суда приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода то ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, посредством сотовой связи осуществил телефонный звонок неустановленному следствием лицу, с которым договорился о встрече у памятника судну на подводных крыльях «Метеор», расположенному на <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, около 16 часов 00 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, находясь у памятника судну на подводных крыльях «Метеор», расположенного на <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом, у которого незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее 3,38 грамма в 8 полимерных свертках, которые впоследствии спрятал в карман своей куртки и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2 употребил часть приобретенного им наркотического средства из 2 свертков, путем курения. После этого оставшееся наркотическое средство, находящееся в свертке, выполненном из полимерного материала, в котором находились 6 полимерных свертков, спрятал в левый наружный карман своей куртки и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области у <адрес>, после чего в служебном помещении Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного материала, в котором находились 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, общей массой 3,38 (0,77+0,69+0,70+0,31+0,39+0,52) грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе димедрол и <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, с целью последующего личного потребления незаконно приобрел в крупном размере смесь, содержащую в своем составе димедрол и наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 3,38 грамма, которую незаконно хранил при себе.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, со стороны участковых уполномоченных характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, работает, ранее судим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая данные заключения в совокупности с оценкой поведения ФИО2 в судебном заседании, суд находит заключения достоверными, поскольку они научно обоснованны, проведены компетентными специалистами, проанализировавшими поведение подсудимого. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО2 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной отраженную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей, двое из которых не являются родными и не оформлены документально.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначить отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с 6 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом - наркотическим средством <данные изъяты>, массой 3,38 грамма (3,20 грамма после всех проведенных исследований), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - хранить там же до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу,

детализации входящих и исходящих соединений ОАО «<данные изъяты>» с абонентского номера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО2 предоставленной ОАО «<данные изъяты>» по постановлению Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-322/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО5