Решение № 2А-394/2019 2А-394/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-394/2019

Дело № 2а-394/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Котовского района Яковлева А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Котовского районного суда Волгоградской области ФИО2 осужден по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: 1. Обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2. Запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; 3. Запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде: запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД.

С момента постановки на профилактический учет ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест).

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ (административный арест).

Таким образом, ФИО2, является лицом, состоящим под административным надзором и совершивший в течение года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления.

Административный истец просит на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1, поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласен, пояснил, что ведет себя адекватно, ни с кем не вступает в конфликты, поэтому считает, что его права в случае удовлетворения административного иска будут нарушены, поскольку он не сможет посещать со своей племянницей массовые мероприятия в районе. Считает, что он уже наказан мировым судьей по статьям КоАП РФ, следовательно, он второй раз понесет наказание за содеянное.

Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлев А.А. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление об установления дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: 1. Обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2. Запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; 3. Запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД.

С момента установления дополнительных ограничений к ранее установленным ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО2 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления в отношении него административного надзора с дополнительными ограничениями должных выводов не сделал и в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что он в случае удовлетворения административного иска понесет второй раз наказание за нарушение норм КоАП РФ, судом во внимание не принимаются, поскольку установление дополнительных административных ограничений к ранее установленным в рамках Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наказанием не является, является административным ограничением, и служит для предупреждения совершения лицом, указанным в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, суд считает необходимым на срок установленного ранее административного надзора установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.