Определение № 2-682/2017 2-682/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рыкалиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Титан» о взыскании переплаты за ЖКХ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Титан» о взыскании переплаты за ЖКХ, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен судебный приказ о взыскании в пользу ответчика задолженности по оплате услуг ЖКХ в сумме 19325 руб., судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ он подал на указанный приказ возражения и мировым судьей указанный приказ был отменен. В ходе проверки его заявления по поводу необоснованного начисления задолженности ответчиком в ОП «Куйбышевский» было установлено, что задолженность была начислена ответчиком необоснованно на основании справки РКЦ. Задолженности перед УК «Губерния», являющейся в настоящее время управляющей компанией дома, у истца не имеется. Однако, задолженность ответчиком начислена за невыполненные работы, до вынесения приказа им было внесено ответчику в качестве оплаты 25373 руб., ответчиком задолженность определена в сумме 19325 руб., соответственно, переплата составила 6048 руб. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250.000 руб., переплату за ЖКХ в сумме 6048 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 пояснил, что начисление задолженности по оплате услуг ЖКХ в сумме 19325 руб. ответчиком произведено незаконно, поскольку ответчик указанные денежные средства с него требовал необоснованно, не оказывая истцу никаких услуг по ЖКХ. Кроме того, в настоящее время он выявил переплату ответчику по оплате ЖКХ в сумме 6048 руб. Действиями ответчика, который необоснованно требовал с него плату за услуги ЖКХ, обратившись с заявлением судебного приказа, однако, не оказав необходимых услуг по ЖКХ, а также получил от него переплату в сумме 6048 руб.. действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он переживал по поводу незаконного взыскания с него указанной суммы по судебному приказу. Компенсацию морального вреда истец определяет в сумме 250.000 руб.

Представитель ООО «Титан» ФИО4 заявленные требования считает необоснованными, поскольку истец до настоящего времени имеет перед ответчиком задолженность по оплате услуг ЖКХ, каких-либо личных неимущественных прав истца ответчик не нарушал.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска до 50 тыс. руб. рассматривает мировой судья.

К категории дел, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное дело не относится.

Предъявленный ФИО1 иск о взыскании переплаты по в сумме 6048 руб., образовавшейся вследствие необоснованного начисления ему задолженности в сумме 19325 руб., является имущественным спором, поскольку связан с имущественными правами истца. Цена иска не превышает 50.000 руб. Указанные отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ЖК РФ, а также Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены и являются производными от требований о защите его вышеуказанных имущественных прав. Требование о взыскании компенсации морального вреда на цену иска не влияет.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку и истец проживает и ответчик находится на территории судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, указанное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Титан» о взыскании переплаты за ЖКХ, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня его принятия через Куйбышевский р/суд <адрес>.

Судья: