Приговор № 1-125/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-125/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001773-32 Дело № 1-125/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 093029 от 08 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1). 11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Серовского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, который выплачен 16 августа 2023 года;

2). 30 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Серовского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание исполнено 27 ноября 2023 года;

которому мера пресечения не избиралась;

22 мая 2024 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 мая 2024 года в дневное время у ФИО1, находящегося в торговом центре «Столичный», расположенного по адресу <адрес обезличен>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления без цели сбыта. Во исполнение задуманного ФИО1, находясь в указанном месте, взял у своей сожительницы, не осведомленной о его преступных намерениях, принадлежащий ей сотовый телефон марки «HONOR 9X», с которым вышел на улицу, где в период с 13:30 по 13:58, используя указанный сотовый телефон марки «HONOR 9X», посредством сети интернет, перешел на сайт автоматизированных продаж наркотических средств «Triptrip24.biz», где обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на что неустановленное лицо согласилось, указав ФИО1 номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, в тот же день ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, находясь в указанном месте, используя указанный сотовый телефон марки «HONOR 9X», через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» в 13:59 осуществил перевод денежных средств в размере 2 930 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя его сожительницы, не осведомленной о его преступных намерениях, на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом за приобретаемое им для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 место «тайника» с приобретенным наркотическим средством путем направления на сотовый телефон марки «HONOR 9X» фотографии с указанием координат геолокации.

После этого, 20 мая 2024 года в период с 15:20 по 15:50 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного без цели сбыта приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, на автомобиле Лада 210540 государственный регистрационный знак <***> проехал согласно полученным на сайте координатам геолокации на участок автодороги «Серов-Ивдель», расположенный между 36 и 37 км данной автодороги. Далее ФИО1 прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии около 100 м от данного участка автодороги, где согласно полученных на сайте координат геолокации: 59.769509 60.061284 у основания дерева на земле около 15:50 обнаружил и взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), массой 0, 462 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ, Федерального закона от 28.04.2023 № 149-ФЗ), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, приобрел указанное наркотическое средство, которое взял в свою левую руку.

Далее ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня в левой руке приобретенное им наркотическое средство, прошел в автомобиль Лада 210540 государственный регистрационный знак №, где сел за руль и, продолжая незаконно хранить в левой руке сверток с приобретенным им наркотическим средством, управляя автомобилем проехал по автодороге в сторону <адрес обезличен>. Во время управления указанным автомобилем ФИО1, увидев, что следом за ним едет автомобиль сотрудников полиции, остановился в районе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по <адрес обезличен>. После чего ФИО1 имеющийся у него в левой руке сверток с приобретенным им наркотическим средством с целью его дальнейшего хранения для личного немедицинского потребления, спрятал в боковой карман кошелька, который после убрал в принадлежащую его сожительнице сумку, где продолжал незаконно без цели сбыта хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Далее ФИО1 продолжил движение, управляя указанным автомобилем, однако 20 мая 2024 года около 16:15 был остановлен сотрудниками полиции у <адрес обезличен>, где в период с 17:15 по 18:00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля Лада 210540 государственный регистрационный знак <***> сотрудниками полиции в боковом кармане кошелька, лежащего в женской сумке в салоне автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество светло-голубого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключению эксперта № 1349 от 31.05.2024 года ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» содержит в своем составе «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) первоначальной массой вещества согласно справки о предварительном исследовании № 882 от 21 мая 2024 года ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» - 0,462 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести (кражи), которые не образуют в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у подсудимого полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого наличие четверых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). При этом, наличие у подсудимого еще одного ребенка в возрасте 5 лет, проживающего в Башкортостане, дату рождения которого подсудимый назвать затруднился, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, т.к. данный факт объективно ничем не подтвержден.

Также смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит возможным признать у ФИО1 активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела в письменном заявлении от 21 мая 2024 года (л.д. 124) сотрудникам правоохранительных органов он добровольно предоставил информация не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, а также предоставил сведения о соучастниках преступления (сбытчике наркотического средства).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, то в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Правовых оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Как и не имеется правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. судом принято решение о назначении ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ не дает суду правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены наказания на данный вид (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), который также к ограничению свободы не применяется.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) не имеется, т.к. к наказанию в виде ограничение свободы условное осуждение не применимо.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым оставить подсудимому ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- бумажный конверт с веществом, изъятым 20 мая 2024 года в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2105 г.р.з. С № адресу <адрес обезличен> – необходимо хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотического средства;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество, изъятое 20 мая 2024 года в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2105 г.р.з№ по адресу <адрес обезличен>, а также бумажный конверт с фрагментом фольги – необходимо уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 9X» (имей №, №), изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 по адресу <адрес обезличен> в кабинете №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – подлежит возвращению его владельцу – Свидетель №5, поскольку вопреки доводам государственного обвинителя данный сотовый телефон не является предметом, подлежащим конфискации по смыслу статьи 104.1 УК РФ, т.к. не принадлежит ФИО1, а принадлежит его сожительнице Свидетель №5;

- кофту красного цвета, изъятую 20 мая 2024 года в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2105 г.р.з. № по адресу <адрес обезличен> – подлежит оставлению в распоряжении ее владельца, т.е. ФИО1

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Маленкиной О.Н. в сумме 7 900, 80 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбытии им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, изъятым 20 мая 2024 года в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2105 г.р.з. С № по адресу <адрес обезличен> – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотического средства;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество, изъятое 20 мая 2024 года в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2105 г.р.з. № по адресу <адрес обезличен>, а также бумажный конверт с фрагментом фольги – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 9X» (имей №, №), изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 по адресу <адрес обезличен> в кабинете №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть Свидетель №5;

- кофту красного цвета, изъятую <дата обезличена> в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2105 г.р.з. № по адресу <адрес обезличен> – оставить в распоряжении ФИО1

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина