Приговор № 1-167/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-167/2018

К делу № 1-167/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мостовского района Семенюта С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пинчука А.И., представившего удостоверение № 2757 и ордер № 685336,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, ранее судимого

09.02.2011 Мостовским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима освобожден 11.10.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судом признано доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни <К.В.А.>., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 августа 2018 года в достоверно не установленное следствием время около 03часов 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении № <номер>, расположенном по ул. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в ходе произошедшей ссоры, предвидя причинение <К.В.А.>., в результате своих действий вреда здоровью и желая этого, при помощи находящегося в домовладении кухонного ножа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <К.В.А.> один удар в область груди причинив проникающее колото - резанное ранение грудной стенки слева, пневмогидроторокс слева, которое повлекло тяжкий вред здоровью, опасной для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший <К.В.А.> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива, относящегося в соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ к опасному, т.к. ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд, также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 2 ст.111 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление отнесённое законом к категории тяжких, после осуждения и освобождения из мест лишения свободы, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против личности, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающими, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом поведения ФИО1, совершения нового преступления после осуждения и освобождения из мест лишения свободы, для профилактики совершения новых преступлений и надлежащего контроля за поведением ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.111 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч.5 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – нож, фрагмент футболки, полотенце – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

По делу Прокурором Мостовского района заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании затрат на лечение в Мостовской ЦРБ потерпевшего <К.В.А.> в сумме 4595руб.32 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

ФИО1 совершено умышленное преступление в результате его действий потерпевший <К.В.А.> находился на стационарном лечении в МБУЗ «Мостовская ЦРБ» и на его лечение затрачены денежные средства страховой компании ООО «Альфа-Страхование –ОМС» в сумме 4595руб.32 коп. Указанная сумма подтверждена надлежащим расчетом имеющимся в материалах уголовного дела и ФИО1 не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.08.2018 по 09.10.2018.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – нож, фрагмент футболки, полотенце – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск прокурора Мостовского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Страхование – ОМС» затраты на лечение <К.В.А.> в сумме 4595 руб.32 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Ю.А. Немчинов

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018