Приговор № 1-193/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-193/2025

36RS0010-01-2025-001751-59

Дело № 1-193/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 ноября 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Пушкарева В.А., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е.,

подсудимой Сотниковой О.А.,

защитника - адвоката Борисова В.Е.,

при секретарях судебного заседания Плетневе Д.Н., Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сотниковой Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сотникова О.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

15 августа 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Сотникова О.А., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, решила незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления с помощью мессенджера «Тelegram» у неустановленного лица. В указанное время подсудимая через мессенджер «Тelegram», используя свой мобильный телефон марки «Realmе Note 60» с установленной сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, получила от оператора информацию о возможности приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, находящегося в тайнике. Сотникова О.А., осуществляя свои преступные действия, в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, являющимся сбытчиком наркотических средств, непосредственно не вступая с ним в контакт, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принадлежащего ей мобильного телефона марки «Realmе Note 60», через мобильный мессенджер «Тelegram» договорилась о приобретении наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После произведенной оплаты в указанное время в мобильном мессенджере «Тelegram» Сотниковой О.А. поступило фотоизображение с указанием места тайника.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 15 августа 2025 года примерно в 15 часов 20 минут Сотникова О.А., находясь на расстоянии 950 метров от <адрес> с географическими координатами: 51.356313 с.ш., 42.055171 в.д., подняла с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 1,39 грамма, которое содержало в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Сотникова О.А. положила в правый карман своих брюк и хранила его до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Борисоглебску Воронежской области, которые изъяли его у Сотниковой О.А. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 47 минут 15 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последними изменениями и дополнениями, ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 1,0 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимая Сотникова О.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Сотниковой О.А. в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенная в качестве подозреваемой с участием своего защитника, Сотникова О.А. показала, что 15.08.2025 она находилась у себя дома по месту проживания и регистрации. Затем она вышла на улицу. Проходя по <адрес>, она вышла в сеть «Интернет» при помощи своего мобильного телефона марки «Realmi UI Note 60» и в мессенджере «Тelegram» обнаружила магазин «Вишня», где заказала наркотическое средство под названием «соль». Она вступила в переписку в мессенджере «Тelegram» с неизвестным ей оператором, который объяснил, что для приобретения наркотического средства ей необходимо произвести его оплату, после чего ей предоставят координаты тайника с наркотиком с фотографией. Оператор отправил ей номер банковской карты, на который она отправила денежные средства в сумме 4 695 рублей с помощью мобильного приложения «Почта Банк» по предоставленным ей реквизитам в «ОТП-Банк», получила чек в мобильном приложении и направила его копию оператору. Через некоторое время ей прислали фотографию с координатами местонахождения наркотика. Она ввела полученные координаты в навигаторе и направилась пешком к месту хранения наркотика. Она подошла к месту, расположенному примерно в 250 метрах от <адрес>, у берега реки «Ворона». Тайник располагался у дерева, где она обнаружила сверток в изоленте зеленого цвета. Не разворачивая сверток, она положила его в правый карман брюк. Когда она прошла несколько метров, то её остановили сотрудники полиции, которым она сообщила о цели своего визита. В присутствии понятых она выдала приобретенное наркотическое средство и свой мобильный телефон, после чего был составлен протокол. Наркотическое средство она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1, л.д.60-63);

- показаниями Сотниковой О.А. в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенная в качестве обвиняемой с участием своего защитника, Сотникова О.А. потвердила свои показания в качестве подозреваемой (т.1, л.д.121-123);

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в начале августа 2025 года в подразделении ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области поступила информация о том, что Сотникова Ольга Алексеевна может находиться на участке местности, расположенном в районе <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления. С целью проверки данной информации 15.08.2025 ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в форме наблюдения. Проведение данного мероприятия было поручено ему. 15.08.2025, примерно в 15 часов 00 минут, он прибыл на служебном автомобиле к указанному месту и стал наблюдать за обстановкой вокруг. 15 августа 2025 года, около 15 часов 20 минут, мимо него в сторону жилого <адрес> прошла женщина, в которой он опознал Сотникову О.А. Она держала при себе мобильный телефон, также при ней находилась сумочка белого цвета. Он сообщил о данном факте сотруднику полиции ФИО1, который подошел к Сотниковой О.А., представился ей и предъявил свое служебное удостоверение. На этом наблюдение было завершено (т.1, л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, 15.08.2025, примерно в 15 часов 25 минут, сотрудник полиции ФИО2 сообщил ему, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, примерно в 15 часов 20 минут, у <адрес> прошла Сотникова О.А., которая в руках несла мобильный телефон и имела при себе сумочку белого цвета. В целях проверки он подошел к Сотниковой О.А., представился ей и предъявил свое служебное удостоверение. Сотникова О.А. пояснила ему, что при ней находится наркотическое средство, которое она приобрела через мессенджер «Телеграмм», и обнаружила его на участке местности по <адрес>. О данном факте он сообщил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу в целях проверки сообщения о преступлении. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия у Сотниковой О.А. действительно было обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1, л.д.41-43);

- заключением эксперта от 27 августа 2025 года №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,39 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с синей окантовкой сверху и с фиксатором типа zip-lock, в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка, комков и кристаллов общей массой 1,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP) – производное N-метилэфедрона; два полимерных пакета с фиксаторами типа zip-lock, один из которых имеет красную окантовку сверху, второй - синюю. На пакете с красной окантовкой имеется фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета. Два данных пакета склеены между собой фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета (т.1, л.д. 77-84);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Сотниковой О.А. от 03 сентября 2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемая Сотникова О.А. указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, и пояснила, что на этом участке 15.08.2025 она обнаружила сверток с наркотическим средством. Далее Сотникова О.А. указала на участок местности, где её остановили сотрудники полиции, а позже изъяли сверток с наркотическим средством (т.1, л.д.64-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием Сотниковой О.А. и в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес>. В ходе осмотра Сотникова О.А. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. В присутствии понятых Сотникова О.А. добровольно выдала полимерный сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, снабжен пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя (т.1, л.д.16-18).

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей по делу являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимой, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Сведений об оказании сотрудниками полиции незаконного воздействия на подсудимую материалы дела не содержат; подсудимая об указанных обстоятельствах суду не сообщала.

Экспертиза по уголовному делу проведена экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебной экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Сотниковой О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая Сотникова О.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме. Ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, является доказанным, что Сотникова О.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем её действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Сотниковой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов», нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сотникова О.А. в ходе проведения осмотра места происшествия добровольно сообщила о наличии у нее наркотического средства и выдала его с мобильным телефоном, давала признательные показания, а также участвовала в иных следственных действиях, направленных на расследование преступления (согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сотниковой О.А, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

При этом суд считает возможным с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновной, ее отношения к содеянному – не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления Сотниковой О.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Сотникову О.А. не возлагается, поскольку она осуждается к лишению свободы условно.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия в виде расходов на оплату труда защитника по назначению составили 9918 рубль (т.1, л.д. 153).

Суд, учитывая материальное положение подсудимой, нахождение малолетней дочери на иждивении и отсутствие у нее имущества, полагает возможным освободить ее от уплаты понесенных по делу процессуальных издержек частично и взыскать с неё процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора, подсудимой следует сохранить меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотникову Ольгу Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сотниковой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать осужденную Сотникову О.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сотниковой О.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Realmi UI Note 60», модель «RMX3933», IMEI-1: №, IMEI-2: №; сим-карту оператора «Теле2» с идентификационным номером №; вещество, общей массой 1,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -a- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона, в одном полимерном пакете с фиксатором типа zip-lock; 2 полимерных пакета с фрагментами изоленты зеленого цвета и фрагментами изоленты желто-зеленого цвета с фиксатором zip-lock, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства неустановленным лицом Сотниковой О.А.

Взыскать с Сотниковой Ольги Алексеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко