Приговор № 1-325/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017 (11701050050000513)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 17 октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

ФИО1

защитника по уд. № 2361 ордеру № 8/173 от 17.10.2017 ФИО3

подсудимого ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

16.04.2003 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с приговором Бердского районного суда Новосибирской области от 08.11.2000) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от 05.08.2005 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

12.11.2009 Советским районным судом г.Новосибирска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 16.04.2003) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16.12.2009 Советским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.11.2009) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.10.2011 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

25.04.2013 Советским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.06.2013 Советским районным судом г.Новосибирска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.04.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.05.2015 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.04.2015 на 8 месяцев 1 день;

13.09.2017 Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период с 00 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин. 04.05.2017, находясь у детской площадке, расположенной у дома № 13 по ул.Зои Космодемьянской в г.Владивостоке увидел малознакомого Потерпевший №1, который спал на лавке, с которым они ранее в период с 20 час. 00 мин. 03.05.2017 до 00 час. 00 мин. 04.05.2017 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес> Рядом с ФИО5, на земле лежала банковская карта «Сбербанка России», не представляющая материальной ценности, на имя жены ФИО11. - ФИО8, № счета №, на которой находились денежные средства в сумме 24624 рубля 94 коп., которую ФИО4, решил тайно похитить, чтобы с вышеуказанного расчетного счета похитить денежные средства Потерпевший №1, так как ранее, в процессе общения с Потерпевший №1, он узнал пин-код данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а рядом никого нет, его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к лавке, на которой спал Потерпевший №1, и взял с земли вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», и положил в карман своих брюк, тем самым тайно похитил её. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, в целях дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес> в г. Владивостоке, где 04.05.2017 в период времени с 02 час. 40 мин. до 02 час. 48 мин., путем ввода пин-кода, известного ФИО4, при помощи банковской карты «Сбербанк России», с расчетного счета №.№, принадлежащего ФИО8, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 24000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО4, с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 24000 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; на специализированных учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4, согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, беременность его сожительницы, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. п. «а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ - является рецидив преступлений.

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При определении ФИО4 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО4 не применяются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В связи с совершением подсудимым ФИО4 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Первомайским районным судом г.Владивостока от 13.09.2017, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимыми ФИО4, в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в сумме 24000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложении назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.09.2017, к отбытию ФИО4, назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 17.10.2017. Зачесть осужденному ФИО4 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.09.2017, т.е. период с 13.09.2017 по 16.10.2017 включительно.

Меру пресечения избранную в отношении осужденного ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО4 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1 24000 рублей (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко