Решение № 12-69/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-69/2017

№12-69/2017


РЕШЕНИЕ

8 июня 2017 года Оренбургская область, г. Орск

ул. Школьная, д. 8 «а»

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре Кулик Э.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, которым:

ФИО1, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении № поступило в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 2 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. Кроме того на ФИО1 была возложена обязанность пройти в наркологическом диспансере по месту жительства диагностику, профилактические мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитации в связи <данные изъяты>. Однако со дня вступления постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 уклонился от прохождения лечения и реабилитации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что ни в чём не виноват, поскольку допустил административное правонарушение по незнанию и непониманию того, что ему необходимо было сделать после суда. Во время суда у него <данные изъяты>, в связи с чем он толком ничего не понял. При получении постановления мирового судьи он понял только то, что должен выплатить штраф. Кроме того, на протяжении всего судебного заседания он <данные изъяты>.

На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечён к административной ответственности, пересмотреть и принять справедливое решение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил её удовлетворить. Суду пояснил, что не помнит, прочитал он постановление мирового судьи от 2 февраля 2017 года или нет. У него был <данные изъяты> во время судебного заседания, он не понял в полной мере постановления мирового судьи от 2 февраля 2017 года.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вмененного правонарушения по ст. 6.9.1 КоАП РФ; объяснением ФИО1, согласно которому он не понял в полной мере постановления мирового судьи от 2 февраля 2017 года, думал, что необходимо оплатить только штраф; справкой ИК №5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОНК МУ МВД России «Орское» М.Р.А. о том, что ФИО1 для прохождения диагностики, лечения и реабилитации в ФГАУЗ «ООКНД-ОНД» г.Орска не обращался; сообщением ФГАУЗ «ООКНД-ОНД» г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 2 февраля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции, находит её правильной.

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица, уклонившиеся от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации, освобождённые от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонившиеся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, на которых судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Факт уклонения ФИО1 от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Согласно сообщению ФГАУЗ «ООКНД-ОНД» г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в их учреждение не явился.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, основан на собранных в ходе производства по делу доказательствах, в числе которых: рапорт сотрудника ОНК МУ МВД России «Орское» М.Р.А., сообщение ФГАУЗ «ООКНД-ОНД» г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы.

Следовательно, ФИО1 обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу. Иных доказательств, позволяющих сомневаться в виновности ФИО1, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы заявителя о том, что он не понял в полной мере постановление мирового судьи от 2 февраля 2017 года, необоснованными, поскольку из указанного постановления следует, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании, копия постановления мирового судьи от 2 февраля 2017 года ему была вручена, в связи с чем он имел реальную возможность ознакомиться с его текстом, в том числе, и после оказания <данные изъяты>.

Согласно материалам дела к числу лиц, к которым административный арест не может быть применён, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется и дело возвращается на новое рассмотрение в суд, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, — оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - без удовлетворения.

Судья В.Т. Турмухамбетова