Приговор № 1-47/2025 1-575/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025

УИД: 56RS0018-01-2024-010169-55


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ёдгорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

ранее судимого:

- 02 августа 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов,

осужденного:

- 09 апреля 2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 02 августа 2024 года), к обязательным работам на срок 450 часов,

- 10 июня 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 09 апреля 2024 года), к обязательным работам на срок 470 часов,

- 17 июня 2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10 июня 2024 года), к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства,

- 04 июля 2024 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (по приговору от 17 июня 2024 года), к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства, постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 09 января 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 04 июля 2024 года, с учетом постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2024 года), к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф оплачен 29 марта 2023 года, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк), вновь совершил мелкое хищение, а именно: 13 октября 2023 года в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил товар: шоколад «Алёнка», 200 г., стоимостью 102 рубля 34 копейки за единицу товара, в количестве 7 штук, на общую сумму 716 рублей 38 копеек, принадлежащий ООО «...», который спрятал под пояс надетых на нём брюк, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф оплачен 29 марта 2023 года, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк), вновь совершил мелкое хищение, а именно: 02 ноября 2023 года примерно в 14 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: освежитель воздуха «AirWick Live Scents Cm АВТ Волшебный сад», 250 мл, стоимостью 302 рубля 70 копеек; дезодорант мужской спрей «Axe Darktemptatiaon», 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копеек; шампунь «Эксперт цвета/Цвет и Блеск Elseve», 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка; шампунь «Цитрусовая свежесть Head&Shoulders;», 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки; крем универсальный увлажняющий «Nivea Creme», 150 мл, стоимостью 219 рублей 53 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 439 рублей 06 копеек; шампунь интенсивное восстановление «Pantene», 400 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 2 033 рубля 39 копеек, принадлежащий АО «...», который спрятал под пояс надетых на нём брюк, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2033 рубля 39 копеек.

Он же, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф оплачен 29 марта 2023 года, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк), вновь совершил мелкое хищение, а именно: 10 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина ...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: коньяк «Российский Пять Звёздочек», 5 лет, 40%, 0,5л, стоимостью 451 рубль 68 копеек; коньяк ординарный пятилетий «Ной Подарочный» 40 %, 0,5 л, стоимостью 649 рублей 68 копеек; коньяк ординарный «Древний Дагестан», 5 лет, 40%, 0,5л, стоимостью 330 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1 432 рубля 19 копеек, принадлежащий АО «...», который спрятал под пояс надетых на нём брюк, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1432 рубля 19 копеек.

Он же, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф оплачен 29 марта 2023 года, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк), вновь совершил мелкое хищение, а именно: 20 ноября 2023 года примерно в 13 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «...» по адресу: г..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», 210гх6, стоимостью 281 рубль 48 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 562 рубля 96 копеек, принадлежащий ООО «...», который спрятал под пояс надетых на нём брюк, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 562 рубля 96 копеек.

Он же, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф оплачен 29 марта 2023 года, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк), вновь совершил мелкое хищение, а именно: 23 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина ...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: дезодорант «Nivea спрей невидимый для черного/белого мужской», 150 мл, стоимостью 265 рублей 04 копеек; дезодорант «Rexona спрей мужской Cobalt», 150 мл, стоимостью 275 рублей 24 копейки; дезодорант «Nivea Эффект пудры женский спрей», 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек; антиперспирант «Rexona яркий букет женский», 150 мл, стоимостью 207 рублей 69 копеек; энергетический напиток «E-ON» безалкогольный киви/ананас газ, 0,45 ж/б с кл (Дал), стоимостью 37 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 952 рубля 16 копеек, принадлежащий АО «...», который спрятал под пояс надетых на нём брюк, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 952 рубля 16 копеек.

Он же, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф оплачен 29 марта 2023 года, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк), вновь совершил мелкое хищение, а именно: 25 февраля 2024 года примерно в 12 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: шампунь «Head&Shoulders; против перхоти 2 в 1 Ментол», 400 мл., стоимостью 437 рублей 70 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 875 рублей 40 копеек; шампунь «Head&Shoulders; против перхоти Энергия Океана», 400 мл., стоимостью 437 рублей 70 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 875 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1 750 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «...», который спрятал под пояс надетых на нём брюк, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также не оспаривает добытые по делу доказательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ёдгоров Д.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших в суд не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении подсудимого наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; его ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из шести преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом данных о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадиях дознания и судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО2 является гражданином РФ, на учете у психиатра и нарколога, в других медицинских учреждениях, а также в браке не состоит, до задержания работал по найму, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; признание вины; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих заболевания; осуществление ухода за престарелой бабушкой, имеющей инвалидность; позицию представителей потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 августа 2023 года в отношении ФИО2 не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы.

При определении наказания по каждому преступлению суд учёл положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, а также положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года ФИО2 был объявлен в розыск и мера пресечения в отношении него была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Кроме того, 26 сентября 2024 года ФИО2 был объявлен в розыск первым заместителем начальника УФСИН России по Оренбургской области, поскольку уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2024 года. 28 ноября 2024 года ФИО2 был задержан и постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2024 года был заключён под стражу на 30 суток, то есть до 27 декабря 2024 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгом наказанием. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2024 года ФИО2 было заменено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2024 года на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также было постановлено срок наказания исчислять с 23 декабря 2024 года и зачтено в срок лишения свободы с 28 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 09 января 2025 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 04 июля 2024 года), окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. ФИО2 изменена мера пресечения на заключение под стражу, зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору с 28 ноября 2024 года по 08 января 2025 года.

Необходимо отметить и то, что из сообщения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области от 28 января 2025 года следует, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года об изменении меры пресечения в отношении ФИО2 приведено в исполнение с 29 ноября 2024 года. Таким образом, по настоящему уголовному делу ФИО2 находился под стражей с 29 ноября 2024 года по 28 января 2025 года включительно.

Учитывая то, что ФИО2 преступления по настоящему делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 09 января 2025 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 09 января 2025 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает в колонии-поселении, поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

По вступлении приговора в законную силу, на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым определить порядок ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку ФИО2 раннее уклонялся от явки в суд и был объявлен в розыск в рамках настоящего уголовного дела, а также в связи с нахождением ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи от 09 января 2025 года.

В отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора. При этом, следует учесть то, что ФИО2 на момент вынесения приговора уже содержится под стражей по приговору мирового судьи от 09 января 2025 года.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Учитывая то, что с 29 ноября 2024 года по 28 января 2025 года включительно ФИО2 содержался под стражей по настоящему уголовному делу, а также 29 января 2025 года ФИО2 находился под стражей по уголовному делу, по которому мировым судьёй постановлен приговор от 09 января 2025 года, в срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть период с 29 ноября 2024 года до 29 января 2025 года и с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть: 28 ноября 2024 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении и 29 января 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишение свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 октября 2023 года) – на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 ноября 2023 года) – на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2023 года) – на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2023 года) – на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 февраля 2024 года) – на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 февраля 2024 года) – на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 09 января 2025 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей – с 29 ноября 2024 года до 29 января 2025 года и с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 09 января 2025 года, а именно: 28 ноября 2024 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении и 29 января 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе от 28 февраля 2024 года, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 28 февраля 2024 года, счет-фактуру от 20 января 2024 года, справку о стоимости похищенного товара от 29 февраля 2024 года, акт инвентаризации от 29 февраля 2024 года, счет-фактуры в количестве 5 шт., справку об ущербе от 23 ноября 2023 года, акт инвентаризации от 23 ноября 2023 года, счет- фактуру от 27 октября 2023 года, справку о стоимости похищенного товара ООО ... от 13 ноября 2023 года, акт инвентаризации от 13 ноября 2023 года, счет-фактуры в 3 шт., справку о стоимости товара ООО «...» от 09 ноября 2023 года, акт инвентаризации от 09 ноября 2023 года, счет фактуры в количестве 6 шт., справку об ущербе от 13 октября 2023 года, акт инвентаризации, счет -фактуры в количестве 1 шт., копию постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 04 июля 2022 года, расписку от 24 июля 2022 года в получении ФИО2 копии постановления от 04 июля 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; DV-R диски с видеозаписями в количестве 6 штук с событиями от 25 февраля 2024 года, 23 февраля 2024 года, 20 ноября 2023 года, 10 ноября 2023 года, 02 ноября 2023 года, 13 октября 2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Ленинского районного суда г. Оренбурга (квитанции №N, N, N, N, N, N от 08 августа 2024 года) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.