Приговор № 1-4/18/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-4/18/2019

Дело № 1-4/18/2019 (<данные изъяты>)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2019г. п.Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Ждановой А.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Пижанского района Кировской области Зыкова Р.И.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Е.Н.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 30.10.2017 Советским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 05.12.2017) по ч.1 ст.318, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства. На основании постановления Советского районного суда от 13.03.2018 наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 1 год с установлением ограничений. На основании постановления Советского районного суда от 15.10.2018 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 26.12.2018 из ФКУ-21 УФСИН РФ по Кировской области по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу № начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по Кировской области (далее по тексту - УФСИН России по Кировской области) от 26.01.2018 М.А.М. была назначена с 26.01.2018 на должность старшего инспектора Советского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Кировской области» (далее по тексту - Советского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН по Кировской области). Согласно положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10. 2004 № 1314 Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений, то есть ФСИН России является правоохранительным органом. В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, п.п. 10, 11, 18, 20, 27, 42 должностного регламента, утвержденного 25.10.2017 начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, находясь на должности старшего инспектора Советского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН по Кировской области, М.А.М. обязана исполнять наказания в виде обязательных работ на территории Пижанского района Кировской области, посещать осужденных по месту жительства, работы, учебы, в общественных местах в целях контроля за поведением, соблюдением установленных обязанностей и ограничений, осуществлять работу по предупреждению повторной преступности осужденными, состоящими на учете, осуществлять индивидуально-профилактическую и воспитательную работу с осужденными, в соответствии с действующим законодательством, в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2, находясь на должности старшего инспектора Советского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН по Кировской области, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа.

Е.А.Я. 29.10.2018 был осужден Советским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, после чего 14.11.2018 поставлен на учет в Советском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН по Кировской области.

Е.Н.Я., 28.11.2018 был осужден мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по с. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ и ограничения свободы сроком на 1 год, после чего 26.12.2018 ФИО3 поставлен на учет в Советском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН по Кировской области. ФИО3 и ФИО4 имели постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

16.01.2019 около 15 часов 00 минут М.А.М. осуществляла проверку лиц, состоящих на учете в Советском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН по Кировской области, Е.Н.Я. и Е.А.Я. по месту их жительства по адресу: <адрес>.

16.01.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры по адресу: <адрес>, будучи не довольной законными действиями М.А.М. по проведению проверки по месту жительства Е.А.Я. и Е.Н.Я. и нахождением ее в квартире по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на совершение публичного оскорбления представителя власти - старшего инспектора Советского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН по Кировской области М.А.М., при исполнении ею своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц. В указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, выражая свое недовольство законными действиями М.А.М. по проведению проверки по месту жительства Е.А.Я. и Е.Н.Я. и нахождением ее в квартире по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что М.А.М. является сотрудником правоохранительного органа, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, желая унизить М.А.М., ущемить ее авторитет как представителя власти, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, неоднократно высказала в адрес М.А.М. словесные нецензурные оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым, унизив честь и достоинство М.А.М. как представителя власти.

Она же, ФИО1, 28.02.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, решила причинить ранее знакомому ей Е.Н.Я. телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, взяв в правую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанесла Е.Н.Я. один удар в область грудной клетки справа, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 05.03.2019, в виде непроникающей колото-резаной раны грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 8 межреберья (1), подкожную гематому в проекции раны (1), причинившие легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно.

Она же, ФИО1, 14.03.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Е.Н.Я., в ходе употребления спиртных напитков, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений, решила причинить Е.Н.Я. физическую боль, телесные повреждения, используя кухонный нож в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, на почве внезапно возникшей неприязни к Е.Н.Я., взяв из держателя кухонный нож, который она использовала в качестве оружия, умышленно нанесла Е.Н.Я. клинком данного кухонного ножа один удар в область спины, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 25.03.2019 в виде проникающего колото-резаного ранения поясничной области справа с повреждением правой почки в области верхнего полюса и правой доли печени, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

В ходатайстве от 21.04.2019 ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений полностью признала, и подтвердила свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, согласие стороны государственного обвинения, а также потерпевших на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также тяжких, ее личность: по месту жительства характеризуется отрицательно: официально нигде не работает, бывают случаи употребления спиртных напитков в быту, скрытная, лживая, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивая, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно привлекалась к административной ответственности, в т.ч. по ст.20.21 КоАП РФ (в 2018 – 2 раза, в 2019 – 2 раза), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (т.2 л.д.191-193,195,197-202,204-207,219-220,223-224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Е.Н.Я., которые им приняты, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам преступления, добровольное участие в проверке показаний на месте совершения тяжкого преступления, состояние ее психического здоровья.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 07.02.2019, № от 11.04.2019 (амбулаторные психиатрические судебные экспертизы) ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей противоправных деяний страдала и в настоящее время также страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых ей деяний во временном болезненном состоянии она не находилась и поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (т.2, л.д.3-5,86-88).

На основании данных заключений суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, сделаны на основании материалов дела при непосредственном обследовании испытуемой.

Суд также учитывает мнение потерпевших М.А.М., которая вопрос об определении меры наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда, потерпевшего Е.Н.Я., просившего строго ФИО1 не наказывать.

Отягчающим по делу обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Несмотря на совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, данные экспертного заключения о состоянии ее психического здоровья, отсутствия бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение ею преступлений, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания, с учетом содеянного ею, ее личности, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возможно лишь в условиях её изоляции от общества, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ее под стражей в период с 15.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: футболку из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета с рисунком в виде горизонтальных полос белого и черного цвета, клинок и рукоятку ножа заводского изготовления, нож заводского изготовления общей длиной 23 см, разрезанную футболку из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета – уничтожить; сланцы из полимерного материала синего цвета вернуть Е.Н.Я.; аппарат мобильной связи в корпусе черного цвета марки «Alcatel» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в самой жалобе.

Судья С.В. Сумина