Решение № 2-864/2019 2-864/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-864/2019

Дело N 2-864/2019 25 декабря 2019 года

г. Каргополь


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 25 декабря 2019 года гражданское дело по иску К.Д.С. к К.О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

согласно договору займа от 06 ноября 2013 года К.О.В. взяла у К.Д.С. в долг 360 000 рублей, обязалась вернуть сумму долга 06 ноября 2014 года.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 июня 2015 года с К.О.В. в пользу К.Д.С. взыскана сумма 360 000 рублей в возврат основной суммы долга и проценты за период с 06.11.2013 по 06.11.2014.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

На основании ст.ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 07 ноября 2014 года по 23 октября 2019 года. Также истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец К.Д.С. и его представитель ФИО6 не участвовали, извещены надлежащим образом, на основании заявления истца дело рассмотрено без их участия.

Ответчик К.О.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом по адресу её регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, иное место нахождения ответчика суду не известно.

На основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) дело рассмотрено без участия сторон.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Няндомского районного суда от 19 июня 2015 года, вступившим в законную силу 27 июля 2015 года, с К.О.В. в пользу К.Д.С. взыскана сумма основного долга по договору займа от 06 ноября 2013 года в размере 360 000 рублей (л.д.8).

Согласно данным реестра исполнительных производств ФССП России исполнительное производство по взысканию суммы долга окончено 02 августа 2017 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с неустановлением местонахождения должника, его имущества либо сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Поскольку сумма основного долга по договору не возвращена, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом действовавших в период с 07 ноября 2014 года по 23 октября 2019 года ставок рефинансирования, ключевых (учетных) ставок, применяемых для целей статьи 395 ГК Российской Федерации, истцом произведен расчет процентов, который составил 150 851 рубль 35 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, контррасчета суммы процентов суду не представлено.

Также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 1730 рублей 00 копеек.

Поскольку размер государственной пошлины с суммы 150851 рубль 35 копеек составляет 4 217 рублей 03 копейки (3200 руб. + 2 % от (150851,35 руб.-100000 руб.), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 2487 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором от 10 июля 2019 года за оказание услуг представителя по составлению искового заявления, сбору необходимых документов для суда, отправке документов в суд и за представительство в суде общей юрисдикции предусмотрена оплата в размере 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей – за представление интересов в суде (л.д.11).

Поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, с учетом степени сложности рассматриваемого дела, суд присуждает к взысканию сумму 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск К.Д.С. к К.О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. в пользу К.Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2014 года по 23 октября 2019 года в сумме 150 851 рубль 35 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей и в возврат государственной пошлины 1 730 рублей 00 копеек.

Взыскать с К.О.В. в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 2 487 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров