Апелляционное постановление № 22-2198/2025 22-77/2026 от 26 января 2026 г.

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 января 2026 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Волковой Ю.В.,

с участием: прокурора Шахмина И.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Толстикова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда <адрес> Республики от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Толстикова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шахмина И.Н., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Индустриального районного суда <адрес> от 20 октября 2025 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1). 1 декабря 2021 г. Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

2). 31 августа 2022 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 декабря 2021 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 25 мая 2023 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 31 августа 2022 г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 14 июня 2024 г.;

4). 18 ноября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 4 декабря 2024 г.;

5) 28 января 2025 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

6) 31 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 18 ноября 2024 г. и 28 января 2025 г. постановлено исполнять самостоятельно;

7) 22 апреля 2025 г. Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 31 марта 2025 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8). 29 апреля 2025 г. Устиновским районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 22 апреля 2025 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9). 14 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 29 апреля 2025 г., окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 26 июня 2025 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18 ноября 2024 г. и 28 января 2025 г. и частично присоединено неотбытое наказание по ним, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 мая 2025 г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11). 3 июля 2025 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 июня 2025 г., окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12). 3 июля 2025 г. Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 июля 2025 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13) 14 июля 2025 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 июля 2025 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14) 29 июля 2025 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июля 2025 г. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 22 августа 2025 г.;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 декабря 2024 г.) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2024 г.) к 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2024 г. на сумму 1873 рублей 20 копеек) к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2025 г. окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по пересматриваемому приговору с 20 октября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачтены периоды по приговору от 29 июля 2025 г.: содержания под стражей с 12 марта по 21 августа 2025 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытия наказания по приговору с 22 августа по 19 октября 2025 г. – из расчета один день за один день.

Гражданские иски удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба 5900 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба 1873 рубля 20 копеек.

Арест, наложенный постановлением суда от 22 января 2025 г. на имущество ФИО1 в переделах суммы исков, сохранен до исполнения приговора в части удовлетворения гражданских исков.

ФИО1 признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 17 и 18 декабря 2024 г. в универсаме «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, в универсаме «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 по каждому преступлению вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием. Полагает, что судом не приняты во внимание характеризующие его материалы, а также необоснованно при наличии смягчающих обстоятельств не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора <адрес> Михеева Д.Э. считает доводы его не подлежащими удовлетворению. Указывает на то, что виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается материалами дела, при назначении ему наказания судом учтены все необходимые обстоятельства, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначено справедливое наказание. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, и сторонами не оспаривается.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 17 и 18 декабря 2024 г. заходил в магазины «<данные изъяты>», расположенные по указанным выше адресам, брал с полок магазинов товар, складывал в свой рюкзак и уходил, не оплатив.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» С.А.А. и ООО «<данные изъяты>» А.В.В. в оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниях указали об обстоятельствах хищений и размере ущерба, причиненного ООО <данные изъяты>» ФИО1 17 декабря 2024 г. на сумму 3324 руб. 18 коп., 18 декабря 2024 г. на сумму 2576 руб. 64 коп., и ООО «<данные изъяты>» 18 декабря 2024 г. на сумму 1873 руб. 20 коп.

Вина осужденного ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела: протоколами осмотров мест происшествий за 17 и 20 января 2025 г.; копиями товарных-накладных, согласно которым установлен причиненный ущерб от хищения; протоколами выемок и осмотров, согласно которым изъяты и осмотрены компакт-диски с камер наблюдения, в ходе осмотров которых ФИО1 опознал себя, пояснил, что он совершил хищения продуктов; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 сентября 2024 г., вступившее в законную силу 1 октября 2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., и другими материалами.

Анализ доказательств и их оценка судом в приговоре свидетельствуют о правильной квалификации содеянного ФИО1 по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ и сторонами не оспаривается.

Приговор постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Судом подробно описаны обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также мотив и цель его действий, дан подробный анализ исследованным доказательствам.

Судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе состязательности и равноправия сторон перед судом. Все процессуальные права ФИО1 на справедливое судебное разбирательство были соблюдены.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами согласно положениям ст. 87 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, отмечая, что каких-либо существенных противоречий, не устраненных судом, свидетельствующих об их недостоверности, в материалах дела не имеется.

Суд в соответствии с требованиями закона привел в приговоре не только доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, но и раскрыл их содержание и существо сведений, содержащихся в них.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены.

Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии, в деле не имеется.

Условия, необходимые для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, председательствующим по делу были созданы, сторонам было обеспечено процессуальное равенство, право по представлению и исследованию доказательств.

Особый порядок прекращен в установленном законом порядке по ходатайству государственного обвинителя при наличии данных о том, что ФИО1 наблюдается в наркологическом диспансере и имеются сомнения в том, что он в полной мере может осознавать последствия постановления приговора в особом порядке.

При этом исследовав данные о личности осужденного ФИО1, его психическое состояние, материалы дела, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд сделал обоснованный вывод о его вменяемости.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному и данным о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, признание сумм причиненного материального ущерба и сумм всех заявленных гражданских исков, положительную характеристику из реабилитационного центра, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе указанного им в суде апелляционной инстанции - участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, не имеется.

Каких-либо объективных дынных и доказательств того, что осужденный ФИО1 принимал или принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, с учетом данных о его нахождении в местах лишения свободы, не имеется.

При этом признание данного обстоятельства смягчающим предыдущими приговорами от 14 мая и 29 июля 2025 г., на что указывал в суде апелляционной инстанции осужденный, не является безусловным основанием для такого признания по пересматриваемому приговору, поскольку преюдициального значения данные приговоры в данной части не имеют.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, признан рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а так же отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного, отмечая при этом, что это является правом суда, а не обязанностью.

Несмотря на то, что судом не усмотрено оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ФИО1 за каждое преступление назначено наказание в размере, близко к минимальному, что является справедливым.

Применение судом при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения является правильным.

Поскольку преступления ФИО1 по пересматриваемому приговору совершены до постановления приговора от 29 июля 2025 г. судом обоснованно окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением принципов его назначения.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - назначен осужденному верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора своего подтверждения не нашли. Наказание назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных законом.

Гражданские иски рассмотрены судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, с учетом отсутствия иного предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Индустриального районного суда <адрес> Республики от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -