Приговор № 1-17/2019 1-531/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-531/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Самохиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Капанадзе М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.00 до 19.28, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес>, зная, что у спящего на диване в комнате Потерпевший №1 в кармане одежды находится ключ от автомобиля -МАРКА- государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему, имея умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, из правого кармана брюк Потерпевший №1 достал ключ от автомобиля. После чего, не спрашивая разрешения у Потерпевший №1 и не поставив его в известность, вышел на улицу к припаркованному у <адрес> автомобилю -МАРКА- государственный регистрационный знак №, с помощью брелка отключил сигнализацию на автомобиле, ключом открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Не имея законных прав и оснований, без разрешения Потерпевший №1, при помощи ключа завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес> и остановился около <адрес>.

ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании им поддержано. Получив согласие государственного обвинителя, потерпевшего, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении указанного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Изучив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

При данных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.120), не судим(л.д.117-118); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д.113,114).

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

У суда не имеется оснований для признания объяснения, данного ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, так как на указанный момент ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Однако, имеются основания для признания данного объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, судом не установлено данных, свидетельствующих, что именно состояние опьянение стало причиной и способствовало совершению ФИО1 преступления либо усугубило его поведение.

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного.

Не имеется оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, неофициально, но работает, не судим; состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание ФИО1, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, мера пресечения ФИО1 была изменена на содержание под стражей. Согласно представленной справки, задержан ДД.ММ.ГГГГ, иных данных суду не представлено. Следовательно, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбытого наказания.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания, из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна.

Судья /подпись/.

Судья Е.И.Пузикова