Приговор № 1-42/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 10 августа 2017г.

Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Айбатулина Р.С.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Селетниковой С.В., представившей удостоверение № 865 и ордер №277 от 10.03.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 п. «а» ст. 158, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в МЛС на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по окончанию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без медицинского назначения, умышленно, проследовал на участок местности, расположенный за домом № по <адрес>, где собрал в принесенный с собой коричневый пакет из полимерного материала верхушки и листья не менее чем с 5 дикорастущих растений рода конопля, то есть незаконно приобрел, после чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил приобретенные им растения, содержащие наркотические средства, при себе в полимерном пакете до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключения эксперта № 2-5 от 22.02.2017 года является марихуаной (каннабисом), массой 38,0 г. и относятся к наркотическим средствам, который согласно постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, приобретение и хранение которой запрещено в соответствии с законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Селетникова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку он в соответствии с заключением комиссии экспертов от 31.05.2017 года, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию в состоянии временного психического расстройства( в том числе в состоянии патологического опьянения) не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается, нуждается в регулярном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства сроком не менее года для предупреждения формирования зависимости.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 и для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, в том числе, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит, семьи не имеет, официально не работает, но подрабатывает наймом у частных лиц, к административной ответственности не привлекался, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не может превышать двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, суд, оценивает личность ФИО1, учитывает обстоятельства совершения им преступления, а именно, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Для наиболее полного и скорейшего исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуана в количестве 38,0 гр., упакованная в 2 полимерных пакета, марлевые тампоны со смывами правой и левой рук ФИО1, упакованные в бумажные пакеты, края которых проклеены отрезками бумаги - подлежат уничтожению как предметы, выведенные из гражданского оборота.

От оплаты процессуальных издержек в соответствие с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 суток, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактический учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуана в количестве 38,0 гр., упакованная в 2 полимерных пакета, марлевые тампоны со смывами правой и левой рук ФИО1, упакованные в бумажные пакеты, края которых проклеены отрезками бумаги - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П. Гритчина