Постановление № 5-252/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-252/2017

Дело № 5-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 26 декабря 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ... г.р. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу: ..., работающего по договору подряда в ООО «...»,

установил:

18.12.2017 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 09.12.2017 около 19 час. 00 мин. ФИО4, находясь возле дома ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой в область груди ФИО1 и не менее 10 ударов ногой в область груди, головы и лица ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера двух кровоподтеков в орбитальных областях, т.е. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что ФИО1 не избивал. В указанный день в период с 16 до 17.30 он действительно повздорил с ФИО1 находясь на работе в ... в связи с тем, что последний автомобилем помял его рабочий инструмент. Тогда он просто сказал ФИО1, чтобы он исправил поврежденный инструмент, после чего уехал в ... за рабочими, а затем в .... ФИО1 в этот день более не видел.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на ранее данных показаниях настаивает.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО5, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 18.12.2017, сообщениями КУСП от 09.12.2017 ... и ..., объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.12.2017 года ..., письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортом ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлен, выразил не согласие, указав, что ФИО1 побоев и телесных повреждений не наносил.

Из сообщений по КУСП ... от 09.12.2017, следует, что фельдшер скорой помощи и медсестра х/о сообщли об обращении ФИО1, проживающего по адресу: .... Диагноз: ....

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события в письменных объяснениях подтвердил факт словесного конфликта, возникшего 09.12.2017 около 17 часов между ним и ФИО4, и последующего нанесения ему ФИО4 в п. Октябрьский на улице у дома в котором он проживает одного удара рукой в область груди и не менее 10 ударов ногами в область лица, головы и груди, от которых он ощущал сильную физическую боль, на лице была кровь.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что 09.12.2017 года около 19 часов ФИО1 пришел домой избитый, жаловался на боль в глазах. На вопросы о том, что случилось, рассказал, что его избил ФИО7 О..

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять и ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно заключению эксперта ... от 18.12.2017 у ФИО1 ... г.р. имелись телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы ФИО4 о его непричастности к совершению данного административного правонарушения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В связи с чем, данные доводы оцениваю как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств в подтверждение своих доводов от ФИО4 не поступило.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5500 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***> / КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429170292865870, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Заостровцева И.А.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.