Решение № 12-141/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-141/2018

Дело № 12– 141/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

г. Владимир 21 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1, ....

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира от 16 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира от 16 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на невиновность, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Указал, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей Потерпевший отказалась от своих показаний, пояснив, что ударов ей не наносилось, физической боли она не испытывала. При этом факт конфликта между ними не отрицал.

Потерпевшая Потерпевший в ходе рассмотрения жалобы пояснила, что 27.04.2018 в 4 часа утра между ней и ФИО1 имел место конфликт. В ответ на заявление ФИО1, она также обратилась в отдел полиции о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В настоящее время между ними произошло примирение. Просила ФИО1 не наказывать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 37.04.2018 в 04 часа 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес гражданке Потерпевший телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший, которые, согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от 27.04.2018, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2018, объяснениями и заявлением Потерпевший, актом судебно-медицинского исследования № от 27.04.2018, иными материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 27.04.2018, имеющиеся у Потерпевший телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области рук, ссадины в области 1-ого пальца правой стопы, не причинили вреда здоровью.

При этом ФИО1 не отрицал физического контакта между ним и потерпевшей. В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения являются необоснованными.

Показания потерпевшей являются правдивыми, последовательными и соответствующими другим доказательствам. Доводы о том, что настоящее время между ними произошло примирение, основанием для прекращения производство по делу об административном правонарушении не являются.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе на представление доказательств.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении ФИО1 административного наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира 16 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись А.М.Рыжова