Приговор № 1-357/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-357/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июня 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Николаевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, работающего грузчиком у ИП «Назаренко», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от дорожного указателя «<адрес>» <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и изготовить из растений дикорастущей конопли наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. По месту своего проживания, по адресу <адрес> «А» <адрес>, ФИО1 взяв бутылку растворителя, емкостью 0,5 литра, эмалированную чашку, фрагмент ткани и поместив их в полимерный пакет, на попутном транспортном средстве проследовал на участок местности расположенный в 400 метрах в восточном направлении от дорожного указателя «<адрес>» <адрес>, к месту нахождения растений дикорастущей конопли.

<дата> ФИО1 находясь на пустыре, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от дорожного указателя «<адрес>» <адрес>, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут с целью незаконного изготовления наркотических средств для личного употребления путем курения без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, собрал растительную массу дикорастущей конопли, в имеющийся при нем пакет из полимерного материала, из которой <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, при <данные изъяты>, массой 0,85 г. которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0, 34 г.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта изготовил вещество, массой 0,85 г, которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0, 34 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 17 часов 30 минут ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно изготовленное им вещество с наркотическим средством перемешал с табаком и поместил в сверток из прозрачного полимерного пакета, который убрал в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки и непосредственно сохраняя и перемещая при себе незаконно изготовленное наркотическое средство на автомобиле такси направился к месту своего жительства в направлении <адрес>. Следуя по автодороге «<адрес>» <адрес>, в районе 1520 километра в 18 часов 49 минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 49 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта вещество, массой 0,85 г, которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,34 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в районе 1520 километра автодороги «Чита - Хабаровск» <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, массой 0,85 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0, 34 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дряхлова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаева А.К. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество наркотических средств согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д.86-87), состоит на учёте у врача психиатра с 2016 года с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения» (л.д. 96), состоит на учёте у врача нарколога с 2017 года по поводу употребления каннабиоидов с вредными для организма последствиями. Начато лечение на дневном стационаре ГАУЗ АО АОНД филиале <адрес> (л.д. 94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), по месту работы у ИП ФИО2, ИП ФИО3, а также соседями ФИО4, ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 98), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с перинатальным поражением центральной нервной системы. На это указывают данные анамнеза, из которых видно, что у подэкспертного после перенесенных экзогенно-органических вредностей (гипоксия) в перинатальном периоде развития с раннего детства имели место задержка психоречевого развития с логоневрозом, что сопровождалось трудностями в полноценном усвоении школьных знаний. В пубертатном периоде отмечались нарушения поведения по возбудимо-неустойчивому типу, совершение аутоагрессивных действий в субъективно-сложной жизненной ситуации, наркотизация, что послужило причиной направления его на военную экспертизу в психиатрическую больницу и установления данного диагноза, подтвержденного также результатами проведенного обследования. Настоящее психиатрическое обследование также выявляет у него эмоциональную неустойчивость, категоричность суждений, некоторую замедленность мышления при сохранности критических способностей. Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения иминого существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется, поскольку они сделаны компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, с использованием специальных методик. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании не установлено. Таким образом, суд признаёт, что ФИО1 является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотруднику полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 77-80), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, о неисполнении ФИО1, возложенных на него приговором Белогорского городского суда от <дата> обязанностей. В период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, прошел добровольное лечение у врача-нарколога, трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку об исследовании № - хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата> хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятое у ФИО1, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,85 г.; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1.; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном к смывам кистей рук ФИО1, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № - хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата> хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятое у ФИО1, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,85 г.; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1.; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном к смывам кистей рук ФИО1, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья Белогорского

городского суда Н.В. Аноцкая