Приговор № 1-647/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-647/2019

Дело № 1-647/2019

УИД 54RS0007-01-2019-005939-09

Поступило в суд 14.11.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 30.01.2019 года мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; 04.07.2019 наказание заменено на принудительные работы на 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска на основании судебного приказа мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.10.2017 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, и.о.мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 30.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание ФИО2 исполнил 26.11.2018 г.

Несмотря на это, ФИО2 в период с 12.02.2019 по 14.10.2019 достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу <адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в порядке и размере, установленным судом. В результате чего задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына Вильгельм Р.Е. за период с 12.02.2019 по 14.10.2019 составила 95 446 рублей, при этом общая сумма задолженности составляет 257 445 рублей 81 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности, имеющемся в уголовном деле заключения комиссии экспертов № от /дата/ (л.д. 122-123), и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который с 16.01.2017 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «употребление канабиоидов, опиоидов», на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, намерен возмещать ущерб причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - Вильгельм Р.Е. (п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ), поскольку по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил преступление в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Приговор от 30.01.2019 года мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционная жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Кузнецова Р.С.