Приговор № 1-99/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

30 июля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого приговором Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на восточной окраине <адрес>, в системе географических координат: широта 43.335438 долгота 45.770337, в нарушение Федерального закона за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 11,88 грамм, для дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. После чего, измельчил растительное вещество, отнес к себе домой, где высушил и хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО2 с приобретённым им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в сверток из бумаги, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенном в период времени с 16 час 05 минут по 16 час 25 минут, в левом кармане надетых на нём спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было изъято у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 11,88 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 грамм до 100 грамм.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 против проведения дознания в сокращенной форме не возражала. Возражений от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного рассмотрения суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО2, заявленного им в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.44-46); показаниями свидетеля ФИО6-А.(л.д.62-64); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21); вещественным доказательством: наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 11,68 грамма, хранящимся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52); протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-31).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые не были оспорены участниками процесса и согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, а потому, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" как активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Поскольку ФИО2 в ходе дознания указал место, которое не было известно органам дознания, где он приобрел наркотическое средство и дал подробные признательные показания в этой части, суд признает указанное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, разведен, имеет троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, не работает, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - положительную характеристику, раскаяние в содеянном, инвалидность его отца - ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Однако, с учетом личности подсудимого и того, что совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и, потому, представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд, исходя из личности подсудимого, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселения.

Приговором Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением не него определённых обязанностей.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что у осужденного ФИО2 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, суд полагает возможным не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 суд полагает оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до прибытия к месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 11,68 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до прибытия к месту отбывания наказания.

Постановленный в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Наурским районным судом ЧР по ст.222 ч.1 УК РФ приговор исполнять самостоятельно

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию- поселения.

.Обязать осужденного ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию- поселения, для чего в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН РОССИИ по месту жительства, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> для получения предписания.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем либо назначенный ему вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 11,68 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна: Судья: